Fine & Functional GmbH

6 IN 354/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Fine & Functional GmbH (Registergericht: AG Potsdam HRB 27537 P), Am Neuen Markt 9 A, 14467 Potsdam, vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Alice Nadine Paul-Lunow, Am Markt 15, 14542 Werder (Havel) wurde die Vergütung der Insolvenzverwalterin festgesetzt. Gründe: Gem. § 63 InsO hat die Verwalterin einen Anspruch auf Vergütung für ihre Tätigkeit und auf Erstattung angemessener Auslagen, der sich nach der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) richtet. Gemäß § 1 InsVV richtet sich die Vergütung nach der Insolvenzmasse. Diese beträgt im Verfahren 54.379,46 EUR. Einbezogen wurde die noch einzunehmende Vorsteuer aus der vorläufigen Vergütung und aus der Verwaltervergütung. Vorliegend beantragt die Verwalterin zuzüglich zur Festsetzung der Regelvergütung einen Zuschlag von 10% für die erhebliche Belastung mit arbeitsrechtlichen Fragen, unter anderem waren 14 Kündigungen auszusprechen. Die Vergütung war wie beantragt ...

6 IN 354/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Fine & Functional GmbH (Registergericht: AG Potsdam HRB 27537 P), Am Neuen Markt 9 A, 14467 Potsdam, vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Alice Nadine Paul-Lunow, Am Markt 15, 14542 Werder (Havel) wurde die Vergütung der Insolvenzverwalterin festgesetzt. Gründe: Gem. § 63 InsO hat die Verwalterin einen Anspruch auf Vergütung für ihre Tätigkeit und auf Erstattung angemessener Auslagen, der sich nach der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) richtet. Gemäß § 1 InsVV richtet sich die Vergütung nach der Insolvenzmasse. Diese beträgt im Verfahren 54.379,46 EUR. Einbezogen wurde die noch einzunehmende Vorsteuer aus der vorläufigen Vergütung und aus der Verwaltervergütung. Vorliegend beantragt die Verwalterin zuzüglich zur Festsetzung der Regelvergütung einen Zuschlag von 10% für die erhebliche Belastung mit arbeitsrechtlichen Fragen, unter anderem waren 14 Kündigungen auszusprechen. Die Vergütung war wie beantragt festzusetzen. Zusätzlich zur Vergütung wurde für die Übertragung der Zustellung auf die Verwalterin gemäß § 8 InsO eine Aufwandsentschädigung von 2,80 EUR pro Zustellung gewährt. Die Verwalterin hat 138 Zustellungen vorgenommen. Der vollständige Beschluss kann auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde eingelegt werden. Die sofortige Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Potsdam, Jägerallee 10-12, 14469 Potsdam einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung bzw. mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die sofortige Beschwerde ist schriftlich einzulegen (auch per Telefax) oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Rechtsmittel bzw. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Das elektronische Dokument muss mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf auf einem sicheren Übermittlungsweg oder an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts übermittelt werden. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung-ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. 6 IN 354/19, Amtsgericht Potsdam, 2. Juni 2025

6 IN 354/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Fine & Functional GmbH (Registergericht: AG Potsdam HRB 27537 P), Am Neuen Markt 9 A, 14467 Potsdam, vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Alice Nadine Paul-Lunow, Am Markt 15, 14542 Werder (Havel) wurde die Vergütung der vorläufigen Insolvenzverwalterin festgesetzt. Gründe: Die vorläufige Insolvenzverwalterin hat ihr Amt vom 20.08.20219 bis zum 04.09.2019 ausgeübt. Es besteht gem. §§ 21 Abs. 2 Nr. 1, 63 InsO i.V.m. § 11 InsVV ein gesonderter Anspruch auf Vergütung und auf Erstattung angemessener Auslagen. Die Vergütung berechnet sich gemäß § 10 InsVV in entsprechender Anwendung des ersten Abschnittes der InsVV. Die vorläufige Insolvenzverwalterin erhält in der Regel 25 % der Vergütung der Insolvenzverwalterin bezogen auf das Vermögen, auf das sich die Tätigkeit während des Eröffnungsverfahrens erstreckt hat. Der Wert des Vermögens zum Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens betrug 24.524,65 €. Die vorläufige Verw...

6 IN 354/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Fine & Functional GmbH (Registergericht: AG Potsdam HRB 27537 P), Am Neuen Markt 9 A, 14467 Potsdam, vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Alice Nadine Paul-Lunow, Am Markt 15, 14542 Werder (Havel) wurde die Vergütung der vorläufigen Insolvenzverwalterin festgesetzt. Gründe: Die vorläufige Insolvenzverwalterin hat ihr Amt vom 20.08.20219 bis zum 04.09.2019 ausgeübt. Es besteht gem. §§ 21 Abs. 2 Nr. 1, 63 InsO i.V.m. § 11 InsVV ein gesonderter Anspruch auf Vergütung und auf Erstattung angemessener Auslagen. Die Vergütung berechnet sich gemäß § 10 InsVV in entsprechender Anwendung des ersten Abschnittes der InsVV. Die vorläufige Insolvenzverwalterin erhält in der Regel 25 % der Vergütung der Insolvenzverwalterin bezogen auf das Vermögen, auf das sich die Tätigkeit während des Eröffnungsverfahrens erstreckt hat. Der Wert des Vermögens zum Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens betrug 24.524,65 €. Die vorläufige Verwalterin führte den Geschäftsbetrieb mit 24 Mitarbeitern fort. Die Tätigkeiten im Rahmen der Betriebsfortführung waren außerordentlich zeitaufwendig. Die vorläufige Verwalterin beantragt unter Berücksichtigung des erwirtschaften Überschusses aus der Betriebsfortführung einen Zuschlag von 0,2914. Weiterhin nahmen arbeitsrechtliche Problemstellungen die vorläufige Verwalterin stark in Anspruch, sie beantragt hier einen Zuschlag von 0,1. Um dem Umfang und der Schwierigkeit der Tätigkeiten während der vorläufigen Verwaltung Rechnung zu tragen, war die beantragte Vergütung in Höhe von 64,14% des Regelsatzes festzusetzen. Der vollständige Beschluss kann auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde eingelegt werden. Die sofortige Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Potsdam, Jägerallee 10-12, 14469 Potsdam einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung bzw. mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die sofortige Beschwerde ist schriftlich einzulegen (auch per Telefax) oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Rechtsmittel bzw. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Das elektronische Dokument muss mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf auf einem sicheren Übermittlungsweg oder an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts übermittelt werden. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung-ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. 6 IN 354/19, Amtsgericht Potsdam, 2. Juni 2025