KLC Ticketing System & Service GmbH

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der KLC Ticketing System & Service GmbH (Registergericht: AG Potsdam HRB 22118 P), Friedrich-Franz-Straße 19, 14776 Brandenburg an der Havel, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Klaas, Oberbauerschaft 49, 48308 Senden liegt das Verzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts, des Amtsgerichts Potsdam, Justizzentrum, Jägerallee 10 - 12, 14469 Potsdam, AZ: 35 IN 309/18 zur Einsichtnahme der Beteiligten aus. Die Summe der zu berücksichtigenden Forderungen gemäß § 38 InsO beträgt 322.662,11 EUR. Zur Verteilung an die Gläubiger steht eine Masse von 33.269,16 EUR zur Verfügung, wovon zunächst die Gerichtskosten, die Vergütung des Insolvenzverwalters nebst Auslagen sowie die sonstigen Masseverbindlichkeiten gem. § 55 InsO abzusetzen sind. Die Gläubiger bestrittener oder für den Ausfall festgestellter Forderungen werden auf die Ausschlussfristen der §§ 189, 190 InsO hing...

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der KLC Ticketing System & Service GmbH (Registergericht: AG Potsdam HRB 22118 P), Friedrich-Franz-Straße 19, 14776 Brandenburg an der Havel, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Klaas, Oberbauerschaft 49, 48308 Senden liegt das Verzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts, des Amtsgerichts Potsdam, Justizzentrum, Jägerallee 10 - 12, 14469 Potsdam, AZ: 35 IN 309/18 zur Einsichtnahme der Beteiligten aus. Die Summe der zu berücksichtigenden Forderungen gemäß § 38 InsO beträgt 322.662,11 EUR. Zur Verteilung an die Gläubiger steht eine Masse von 33.269,16 EUR zur Verfügung, wovon zunächst die Gerichtskosten, die Vergütung des Insolvenzverwalters nebst Auslagen sowie die sonstigen Masseverbindlichkeiten gem. § 55 InsO abzusetzen sind. Die Gläubiger bestrittener oder für den Ausfall festgestellter Forderungen werden auf die Ausschlussfristen der §§ 189, 190 InsO hingewiesen. 35 IN 309/18, Amtsgericht Potsdam, 30. Januar 2026

35 IN 309/18 - Auszugsweise öffentliche Bekanntmachung - In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der KLC Ticketing System & Service GmbH (Registergericht: AG Potsdam HRB 22118 P), Friedrich-Franz-Straße 19, 14776 Brandenburg an der Havel, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Klaas wurde die Vergütung des Verwalters Rechtsanwalt Roland Gronau, Friedrich-Ebert-Straße 8, 14467 Potsdam festgesetzt. Gründe: Gem. § 63 InsO hat der Verwalter einen Anspruch auf Vergütung für seine Tätigkeit und auf Erstattung angemessener Auslagen, der sich nach der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) richtet. Die Insolvenzmasse beträgt im Verfahren 62.030,10 EUR. Es wurde die Regelvergütung nebst Zuschlägen in Höhe von 20 % für die außergewöhnlich umfangreiche Abwicklung des Insolvenzverfahrens aufgrund der schlechten Erreichbarkeit des Geschäftsführers, der ungeordneten Geschäftsunterlagen und der komplexen Durchsetzung von Ansprüchen gegenüber dem Geschäftsführer, der Gesellsc...

35 IN 309/18 - Auszugsweise öffentliche Bekanntmachung - In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der KLC Ticketing System & Service GmbH (Registergericht: AG Potsdam HRB 22118 P), Friedrich-Franz-Straße 19, 14776 Brandenburg an der Havel, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Klaas wurde die Vergütung des Verwalters Rechtsanwalt Roland Gronau, Friedrich-Ebert-Straße 8, 14467 Potsdam festgesetzt. Gründe: Gem. § 63 InsO hat der Verwalter einen Anspruch auf Vergütung für seine Tätigkeit und auf Erstattung angemessener Auslagen, der sich nach der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) richtet. Die Insolvenzmasse beträgt im Verfahren 62.030,10 EUR. Es wurde die Regelvergütung nebst Zuschlägen in Höhe von 20 % für die außergewöhnlich umfangreiche Abwicklung des Insolvenzverfahrens aufgrund der schlechten Erreichbarkeit des Geschäftsführers, der ungeordneten Geschäftsunterlagen und der komplexen Durchsetzung von Ansprüchen gegenüber dem Geschäftsführer, der Gesellschafterin und Sozialversicherungsträgern festgesetzt, §§ 2, 3 InsVV a.F. An vom Insolvenzverwalter beauftragte Dritte wurde aus der Masse eine Vergütung gezahlt. Zusätzlich zur Vergütung wurde für die Übertragung der Zustellung auf den Verwalter gemäß § 8 InsO eine Aufwandsentschädigung für die Vornahme von 31 Zustellungen gewährt. Weiterhin wurde die Auslagenpauschale in Höhe von 30% der Vergütung gem. § 8 Abs. 3 InsVV sowie die Umsatzsteuer für Vergütung und Auslagen gem. § 7 InsVV festgesetzt. Der vollständige Beschluss kann auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde eingelegt werden. Die sofortige Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Potsdam, Jägerallee 10-12, 14469 Potsdam einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung bzw. mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die sofortige Beschwerde ist schriftlich einzulegen (auch per Telefax) oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Rechtsmittel bzw. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Das elektronische Dokument muss mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf auf einem sicheren Übermittlungsweg oder an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts übermittelt werden. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. 35 IN 309/18, Amtsgericht Potsdam, 30. Januar 2026