AFT Transport & Spedition UG (haftungsbeschränkt)

9 IN 751/25 : Über das Vermögen der AFT Transport & Spedition UG (haftungsbeschränkt), Sandgasse 8, 65428 Rüsselsheim (AG Darmstadt, HRB 103383), vertr. d.: Tomasz Dluski, (Geschäftsführer), ist am 15.12.2025 um 15:00 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Insolvenzverwalterin ist: Rechtsanwältin Eliza Kryc, Nibelungenplatz 3, 60318 Frankfurt am Main, Tel.: 069/905599-49, Fax: 069/905599-55. Die internationale Zuständigkeit des Amtsgerichts Darmstadt ergibt sich aus Art.3 Abs.1 der Verordnung (EU) 2015/848, da die Schuldnerin den Mittelpunkt ihre hauptsächlichen Interessen in der Bundesrepublik Deutschland hat. Die Gläubiger werden aufgefordert: a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei der Insolvenzverwalterin unter Beachtung des § 174 InsO bis zum 09.01.2026 anzumelden; b) der Insolvenzverwalterin unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wir...

9 IN 751/25 : Über das Vermögen der AFT Transport & Spedition UG (haftungsbeschränkt), Sandgasse 8, 65428 Rüsselsheim (AG Darmstadt, HRB 103383), vertr. d.: Tomasz Dluski, (Geschäftsführer), ist am 15.12.2025 um 15:00 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Insolvenzverwalterin ist: Rechtsanwältin Eliza Kryc, Nibelungenplatz 3, 60318 Frankfurt am Main, Tel.: 069/905599-49, Fax: 069/905599-55. Die internationale Zuständigkeit des Amtsgerichts Darmstadt ergibt sich aus Art.3 Abs.1 der Verordnung (EU) 2015/848, da die Schuldnerin den Mittelpunkt ihre hauptsächlichen Interessen in der Bundesrepublik Deutschland hat. Die Gläubiger werden aufgefordert: a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei der Insolvenzverwalterin unter Beachtung des § 174 InsO bis zum 09.01.2026 anzumelden; b) der Insolvenzverwalterin unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a ZPO) empfangen können, werden darauf hingewiesen, dass sie elektronischen Zustellungen unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs zustimmen können. Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an die Insolvenzverwalterin zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO). Das Verfahren wird schriftlich durchgeführt (§ 5 Abs. 2 S. 1 InsO). Stichtag, der dem Prüfungstermin entspricht, ist der 20.02.2026. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: > Widersprüche, mit denen Forderungen bestritten werden, > Anträge über: * die Person der Insolvenzverwalterin (§ 57 InsO), sowie gegebenenfalls über: * die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO), * Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO), * eine Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO), * den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO); z. B. Unternehmensstilllegung, vorläufige Fortführung, Insolvenzplan, * die Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO), Die Insolvenztabelle und die Anmeldungsunterlagen werden innerhalb des ersten Drittels des Zeitraums, der zwischen dem Ablauf der Anmeldefrist (09.01.2026) und dem vorstehend genannten Stichtag, zu dem die Forderungen schriftlich geprüft werden (20.02.2026), liegt, in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Hinweise: * Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht benachrichtigt. * Auf die Internetseite www.insolvenzbekanntmachungen.de wird hingewiesen. Löschungsfristen: Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind folgende: > Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind, werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahmen. > Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Rechtsmittelbelehrung Die Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens kann von der Schuldnerin, dem Pensionssicherungsverein, der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht sowie bei juristischen Personen und Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit von jedem Mitglied des Vertretungsorgans bzw. jedem persönlich haftenden Gesellschafter mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Amtsgericht Darmstadt, 15.12.2025

Geschäfts-Nr.: 9 IN 751/25 .In dem Insolvenzverfahren der AFT Transport & Spedition UG (haftungsbeschränkt), Sandgasse 8, 65428 Rüsselsheim (AG Darmstadt, HRB 103383), vertr. d.: Tomasz Dluski, Sandgasse 8, 65428 Rüsselsheim, (Geschäftsführer), wird unter Abhilfe der sofortigen Beschwerde der Insolvenzverwalterin in dem Parallel-Verfahren 9 IN 558/25 vom 18.12.2025 der Eröffnungsbeschluss des Amtsgerichts Darmstadt vom 15.12.2025 aufgehoben. G r ü n d e : Es liegt eine Doppeleröffnung vor. Über das Vermögen der Schuldnerin wurde mit Eröffnungsbeschluss vom 08.10.2025 unter dem Aktenzeichen 9 IN 558/25 das Insolvenzverfahren eröffnet und Frau Rechtsanwältin Nora Wagner zur Insolvenzverwalterin bestellt. Durch ein Büroversehen wurde wiederum unter dem hiesigen Aktenzeichen mit Eröffnungsbeschluss vom 15.12.2025 das Insolvenzverfahren eröffnet und Frau Rechtsanwältin Eliza Kryc zur Insolvenzverwalterin bestellt. Die zeitlich jüngere Insolvenzeröffnung ist rechtsfehlerhaft, ein doppelter I...

Geschäfts-Nr.: 9 IN 751/25 .In dem Insolvenzverfahren der AFT Transport & Spedition UG (haftungsbeschränkt), Sandgasse 8, 65428 Rüsselsheim (AG Darmstadt, HRB 103383), vertr. d.: Tomasz Dluski, Sandgasse 8, 65428 Rüsselsheim, (Geschäftsführer), wird unter Abhilfe der sofortigen Beschwerde der Insolvenzverwalterin in dem Parallel-Verfahren 9 IN 558/25 vom 18.12.2025 der Eröffnungsbeschluss des Amtsgerichts Darmstadt vom 15.12.2025 aufgehoben. G r ü n d e : Es liegt eine Doppeleröffnung vor. Über das Vermögen der Schuldnerin wurde mit Eröffnungsbeschluss vom 08.10.2025 unter dem Aktenzeichen 9 IN 558/25 das Insolvenzverfahren eröffnet und Frau Rechtsanwältin Nora Wagner zur Insolvenzverwalterin bestellt. Durch ein Büroversehen wurde wiederum unter dem hiesigen Aktenzeichen mit Eröffnungsbeschluss vom 15.12.2025 das Insolvenzverfahren eröffnet und Frau Rechtsanwältin Eliza Kryc zur Insolvenzverwalterin bestellt. Die zeitlich jüngere Insolvenzeröffnung ist rechtsfehlerhaft, ein doppelter Insolvenzbeschlag der gleichen Insolvenzmasse ist rechtlich und faktisch ausgeschlossen, die Insolvenzverwalterin in dem zeitlich älteren Insolvenzverfahren 9 IN 558/25 ist hierdurch beschwert. Der Eröffnungsbeschluss in dem hiesigen Verfahren war aufzuheben. Sämtliche Gläubiger haben ihre Forderungen in dem am 08.10.20256 eröffneten Insolvenzverfahren 9 IN 558/25 anzumelden. Amtsgericht Darmstadt, 22.12.2025.