econnext AG

3610 IN 3532/25 | In dem Verfahren über den Antrag d. econnext AG, Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt Main vertreten durch d. Vorstand Dr. Jobst Freiherr von Hoyningen und Michael Schneider Registergericht: Amtsgericht Frankfurt am Main Register-Nr.: HRB 128921 - Schuldnerin - auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen | Beschluss: Zur Verhinderung nachteiliger Veränderungen in der Vermögenslage der Schuldnerin bis zur Entscheidung über den Antrag wird am 26.05.2025 um 14:00 Uhr angeordnet (§§ 21, 22 InsO): 1. Maßnahmen der Zwangsvollstreckung einschließlich der Vollziehung eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung gegen die Schuldnerin werden untersagt, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweilen eingestellt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO). 2. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird Herr Rechtsanwalt Dr. Florian Linkert Berliner Freiheit 2, 10785 Berlin bestellt. Verfügungen der Schuldnerin über G...

3610 IN 3532/25 | In dem Verfahren über den Antrag d. econnext AG, Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt Main vertreten durch d. Vorstand Dr. Jobst Freiherr von Hoyningen und Michael Schneider Registergericht: Amtsgericht Frankfurt am Main Register-Nr.: HRB 128921 - Schuldnerin - auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen | Beschluss: Zur Verhinderung nachteiliger Veränderungen in der Vermögenslage der Schuldnerin bis zur Entscheidung über den Antrag wird am 26.05.2025 um 14:00 Uhr angeordnet (§§ 21, 22 InsO): 1. Maßnahmen der Zwangsvollstreckung einschließlich der Vollziehung eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung gegen die Schuldnerin werden untersagt, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweilen eingestellt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO). 2. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird Herr Rechtsanwalt Dr. Florian Linkert Berliner Freiheit 2, 10785 Berlin bestellt. Verfügungen der Schuldnerin über Gegenstände des schuldnerischen Vermögens sind nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative InsO). Der vorläufige Insolvenzverwalter ist nicht der allgemeine Vertreter der Schuldnerin. Er hat die Aufgabe, durch Überwachung der Schuldnerin deren Vermögen zu sichern und zu erhalten (§ 22 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 InsO). Der vorläufige Insolvenzverwalter hat zu prüfen, ob das Vermögen der Schuldnerin die Kosten des Verfahrens decken wird (§ 22 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 InsO). Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Schuldnerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, auf den Namen der Schuldnerin oder auf seinen Namen in der Funktion als vorläufiger Insolvenzverwalter Sonderkonten (gemäß Urteilen des Bundesgerichtshofes vom 07.02.2019, Az. IX ZR 47/18 und vom 24.01.2019, Az. IX ZR 110/17) zu eröffnen und auch über diese Konten zu verfügen. Die Konten der Schuldnerin führenden Kreditinstitute werden dem vorläufigen Insolvenzverwalter gegenüber zur Auskunftserteilung verpflichtet. Den Schuldnern der Schuldnerin (Drittschuldnern) wird verboten, an die Schuldnerin zu zahlen. Sie werden aufgefordert, Leistungen unter Beachtung dieser Anordnung nur noch an den vorläufigen Insolvenzverwalter zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO). Gem. § 8 Abs. 3 InsO wird der vorläufige Insolvenzverwalter beauftragt, die Zustellungen des Beschlusses an die Schuldner der Schuldnerin vorzunehmen (§ 23 Abs. 1 Satz 2 InsO) und hierüber Nachweis zu führen. Der vorläufige Insolvenzverwalter ist berechtigt, die Geschäftsräume und betrieblichen Einrichtungen der Schuldnerin einschließlich der Nebenräume zu betreten und dort Nachforschungen anzustellen. Die Schuldnerin hat ihm Einsicht in die Bücher und Geschäftspapiere zu gestatten und sie diesem auf Verlangen bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Verfahrens herauszugeben. Sie hat ihm alle Auskünfte zu erteilen, die zur Sicherung der künftigen Insolvenzmasse und zur Aufklärung der schuldnerischen Vermögensverhältnisse erforderlich sind. Hinweis: Die in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgte Veröffentlichung wird dort mindestens für die Dauer der Wirksamkeit der Anordnung gespeichert. Im Falle der Eröffnung erfolgt eine Löschung spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Verfahrens (§ 3 Abs. 1 S. 1 InsOBekV); falls nicht eröffnet wird, erfolgt eine Löschung spätestens sechs Monate nach Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahme (§ 3 Abs. 1 S. 2 InsOBekV). Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Gegen die Entscheidung können der Schuldner oder die Gläubiger des Schuldners in gleicher Weise die sofortige Beschwerde einlegen, soweit damit das Fehlen der internationalen Zuständigkeit im Eröffnungsverfahren eines Hauptinsolvenzverfahrens nach Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2015/848 gerügt werden soll (Artikel 102c - § 4 EGInsO). | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 26.05.2025

3610 IN 3532/25 Terminsbestimmung | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. econnext AG, vertreten durch d. Vorstand, Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt Main Registergericht: Amtsgericht Frankfurt am Main Register-Nr.: HRB 128921 - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 11.02.2026 beschlossen: Terminsbestimmung: Termin zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über die Zustimmung zur Veräußerung sämtlicher von der Schuldnerin an der Ambibox GmbH (AG Mainz, HRB 46348) gehaltenen Geschäftsanteile (32,7%) an das Erwerberkonsortium bestehend aus Patrimonium Middle Market S.À.R.L. und Morgan Stanley Bank AG bzw. von dem Erwerberkonsortium noch zu benennende Beteiligungsgesellschaften zu den im Datenblatt vom 02.02.2026 genannten Konditionen wird bestimmt auf Mittwoch, 25.02.2026, 09:30 Uhr Sitzungssaal 218, 2. Stock, 14057 Berlin, Amtsgerichtsplatz 1, Amtsgericht Charlottenburg Hinweise: Die Zustimmung gem. § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufe...

3610 IN 3532/25 Terminsbestimmung | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. econnext AG, vertreten durch d. Vorstand, Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt Main Registergericht: Amtsgericht Frankfurt am Main Register-Nr.: HRB 128921 - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 11.02.2026 beschlossen: Terminsbestimmung: Termin zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über die Zustimmung zur Veräußerung sämtlicher von der Schuldnerin an der Ambibox GmbH (AG Mainz, HRB 46348) gehaltenen Geschäftsanteile (32,7%) an das Erwerberkonsortium bestehend aus Patrimonium Middle Market S.À.R.L. und Morgan Stanley Bank AG bzw. von dem Erwerberkonsortium noch zu benennende Beteiligungsgesellschaften zu den im Datenblatt vom 02.02.2026 genannten Konditionen wird bestimmt auf Mittwoch, 25.02.2026, 09:30 Uhr Sitzungssaal 218, 2. Stock, 14057 Berlin, Amtsgerichtsplatz 1, Amtsgericht Charlottenburg Hinweise: Die Zustimmung gem. § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist, § 160 Abs. 1 Satz 3 InsO. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 11.02.2026

3610 IN 3532/25 Terminsbestimmung in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. econnext AG, vertreten durch d. Vorstand, Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt Main Registergericht: Amtsgericht Frankfurt am Main Register-Nr.: HRB 128921 - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 16.02.2026 beschlossen: | Termin zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über 1. die Zustimmung zur Veräußerung sämtlicher von der Schuldnerin gehaltener Anteile an der ECONNEXT SPAIN SL, geschäftsansässig Avenida Doctor Ramon Y Cajal, 7, Alicante 03003, Spanien, Handelsregister von Madrid, Band 43.048, Blatt 210, Abteilung 8a, Nummer M-760.820; D-U-N-S Nr. 470970986; Steuernummer B09719576 (100%) an die Neterra Community UG (haftungsbeschränkt), HRB 140841 mit Sitz in Frankfurt am Main, vertreten durch den Geschäftsführer Michael Schneider, zu den im Datenblatt vom 13.02.2026 genannten Konditionen und 2. die Zustimmung zur Veräußerung sämtlicher von der Schuldnerin gehaltener Anteil...

3610 IN 3532/25 Terminsbestimmung in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. econnext AG, vertreten durch d. Vorstand, Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt Main Registergericht: Amtsgericht Frankfurt am Main Register-Nr.: HRB 128921 - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 16.02.2026 beschlossen: | Termin zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über 1. die Zustimmung zur Veräußerung sämtlicher von der Schuldnerin gehaltener Anteile an der ECONNEXT SPAIN SL, geschäftsansässig Avenida Doctor Ramon Y Cajal, 7, Alicante 03003, Spanien, Handelsregister von Madrid, Band 43.048, Blatt 210, Abteilung 8a, Nummer M-760.820; D-U-N-S Nr. 470970986; Steuernummer B09719576 (100%) an die Neterra Community UG (haftungsbeschränkt), HRB 140841 mit Sitz in Frankfurt am Main, vertreten durch den Geschäftsführer Michael Schneider, zu den im Datenblatt vom 13.02.2026 genannten Konditionen und 2. die Zustimmung zur Veräußerung sämtlicher von der Schuldnerin gehaltener Anteile an der Ondoa GmbH, geschäftsansässig: Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt am Main, AG Frankfurt am Main, HRB 129606 (100%) an die Lumecar Invest UG (haftungsbeschränkt), HRB 140837 mit Sitz in Frankfurt am Main, vertreten durch den Geschäftsführer Michael Schneider, zu den im Datenblatt vom 13.02.2026 genannten Konditionen wird bestimmt auf Mittwoch, 25.02.2026, 09:40 Uhr Sitzungssaal 218, 2. Stock, 14057 Berlin, Amtsgerichtsplatz 1, Amtsgericht Charlottenburg Hinweise: Die Zustimmung gem. § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist, § 160 Abs. 1 Satz 3 InsO. Amtsgericht Charlottenburg- Insolvenzgericht- 16.02.2026

3610 IN 3532/25 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. econnext AG, vertreten durch d. Vorstand, Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt Main Registergericht: Amtsgericht Frankfurt am Main Register-Nr.: HRB 128921 - Schuldnerin - hat das Amtsgericht Charlottenburg am 02.04.2026 beschlossen: 1. Die Prüfung der im Prüfungstermin am 11.03.2026 von der Prüfung ausgenommenen angemeldeten Forderungen Tabellenblattnummer 46-47 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 30.04.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festge...

3610 IN 3532/25 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. econnext AG, vertreten durch d. Vorstand, Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt Main Registergericht: Amtsgericht Frankfurt am Main Register-Nr.: HRB 128921 - Schuldnerin - hat das Amtsgericht Charlottenburg am 02.04.2026 beschlossen: 1. Die Prüfung der im Prüfungstermin am 11.03.2026 von der Prüfung ausgenommenen angemeldeten Forderungen Tabellenblattnummer 46-47 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 30.04.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 02.04.2026

3610 IN 3532/25 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. econnext AG, vertreten durch d. Vorstand, Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt Main Registergericht: Amtsgericht Frankfurt am Main Register-Nr.: HRB 128921 - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 02.04.2026 beschlossen: 1. Zur Sonderinsolvenzverwalterin wird bestellt: Rechtsanwältin Anja Feies Kantstraße 164, 10623 Berlin 2. Ihr Aufgabengebiet umfasst die abschließende Prüfung der von Rechtsanwalt Dr. Florian Linkert als Insolvenzverwalter im Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 46-47 angemeldeten Forderung. In diesem Bereich hat allein sie die Rechtsstellung des Insolvenzverwalters. | Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht v...

3610 IN 3532/25 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. econnext AG, vertreten durch d. Vorstand, Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt Main Registergericht: Amtsgericht Frankfurt am Main Register-Nr.: HRB 128921 - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 02.04.2026 beschlossen: 1. Zur Sonderinsolvenzverwalterin wird bestellt: Rechtsanwältin Anja Feies Kantstraße 164, 10623 Berlin 2. Ihr Aufgabengebiet umfasst die abschließende Prüfung der von Rechtsanwalt Dr. Florian Linkert als Insolvenzverwalter im Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 46-47 angemeldeten Forderung. In diesem Bereich hat allein sie die Rechtsstellung des Insolvenzverwalters. | Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 02.04.2026