HBL Haus-Bau GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der HBL Haus-Bau GmbH ist gemäß § 200 InsO aufgehoben worden, da die Schlussverteilung vollzogen ist. Zuvor hatte das Amtsgericht Magdeburg im schriftlichen Verfahren der Vornahme der Schlussverteilung zugestimmt und den 05.03.2025 als Zeitpunkt bestimmt, der dem Schlusstermin e…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der HBL Haus-Bau GmbH ist gemäß § 200 InsO aufgehoben worden, da die Schlussverteilung vollzogen ist. Zuvor hatte das Amtsgericht Magdeburg im schriftlichen Verfahren der Vornahme der Schlussverteilung zugestimmt und den 05.03.2025 als Zeitpunkt bestimmt, der dem Schlusstermin entspricht. Die Summe der anerkannten Forderungen belief sich auf 147.766,99 EUR, wovon 6.681,95 EUR zur Verteilung standen. Die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters waren bereits durch Beschluss festgesetzt worden.

Amtsgericht Magdeburg: Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der HBL Haus-Bau GmbH, vertr. d. d. GF, Schulpromenade 15, 39164 Wanzleben-Börde (AG Stendal, HRB 114545), vertr. d.: Thomas Leitel, Breiter Weg 30, 39164 Wanzleben-Börde, (Geschäftsführer), ist gemäß § 200 InsO aufgehoben, da die Schlussverteilung vollzog…

Amtsgericht Magdeburg: Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der HBL Haus-Bau GmbH, vertr. d. d. GF, Schulpromenade 15, 39164 Wanzleben-Börde (AG Stendal, HRB 114545), vertr. d.: Thomas Leitel, Breiter Weg 30, 39164 Wanzleben-Börde, (Geschäftsführer), ist gemäß § 200 InsO aufgehoben, da die Schlussverteilung vollzogen ist. Der vollständige Beschluss nebst Rechtsmittelbelehrung kann auf der Geschäftsstelle eingesehen werden. - 340 IN 287/22 (351) - (22.01.2026)

Amtsgericht Magdeburg: In dem Insolvenzverfahren HBL Haus-Bau GmbH, vertr. d. d. GF, Schulpromenade 15, 39164 Wanzleben-Börde (AG Stendal, HRB 114545), vertr. d.: Thomas Leitel, Breiter Weg 30, 39164 Wanzleben-Börde, (Geschäftsführer), wird der Vornahme der Schlussverteilung zugestimmt. Das schriftliche Verfahren ist a…

Amtsgericht Magdeburg: In dem Insolvenzverfahren HBL Haus-Bau GmbH, vertr. d. d. GF, Schulpromenade 15, 39164 Wanzleben-Börde (AG Stendal, HRB 114545), vertr. d.: Thomas Leitel, Breiter Weg 30, 39164 Wanzleben-Börde, (Geschäftsführer), wird der Vornahme der Schlussverteilung zugestimmt. Das schriftliche Verfahren ist angeordnet. Die a) Abnahme der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters, b) Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis, c) Entscheidung der Gläubiger über die nicht verwertbaren Gegenstände der Insolvenzmasse, d) Prüfungstermin zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen, erfolgt im schriftlichen Verfahren. Als Zeitpunkt, der dem Schlusstermin entspricht, wird der 05.03.2025 bestimmt. Schlussbericht, Schlussrechnung und Schlussverzeichnis liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsichtnahme aus. Die Summe der anerkannten Forderungen beträgt nach Anzeige des Insolvenzverwalters 147.766,99 EUR. Für die Verteilung steht ein Betrag in Höhe von 6.681,95 EUR zur Verfügung. Auf die Ausschlussfristen und Wirkungen der §§ 189, 190 Insolvenzordnung wird ausdrücklich hingewiesen. Der vollständige Beschluss nebst Rechtsmittelbelehrung kann auf der Geschäftsstelle eingesehen werden. - 340 IN 287/22 (351) - (28.01.2025)

Amtsgericht Magdeburg: In dem Insolvenzverfahren HBL Haus-Bau GmbH, vertr. d. d. GF, Schulpromenade 15, 39164 Wanzleben-Börde (AG Stendal, HRB 114545), vertr. d.: Thomas Leitel, Breiter Weg 30, 39164 Wanzleben-Börde, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters durch Beschluss des Insolvenzger…

Amtsgericht Magdeburg: In dem Insolvenzverfahren HBL Haus-Bau GmbH, vertr. d. d. GF, Schulpromenade 15, 39164 Wanzleben-Börde (AG Stendal, HRB 114545), vertr. d.: Thomas Leitel, Breiter Weg 30, 39164 Wanzleben-Börde, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters durch Beschluss des Insolvenzgerichts festgesetzt worden. Der vollständige Beschluss nebst Rechtsmittelbelehrung kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Aufgrund der Nichtöffentlichkeit des Verfahrens sowie Art. 97 GG wird von einer ausführlicheren Veröffentlichung der Vergütung abgesehen. Im Übrigen wird auf die seit 25.05.2018 geltende EU Datenschutz-Grundverordnung verwiesen. Die Entscheidung des BGH vom 14.12.2017 (IX ZB 65/16) wird damit als ausreichend beachtet angesehen. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Magdeburg, Breiter Weg 203-206, 39104 Magdeburg, einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Magdeburg, Breiter Weg 203-206, 39104 Magdeburg, einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Die sofortige Beschwerde/befristete Erinnerung kann auch als elektronisches Dokument, das für die Bearbeitung durch die Gerichte geeignet ist, eingelegt werden. Hierzu muss die sofortige Beschwerde/befristete Erinnerung von der verantwortenden Person mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen oder signiert auf einem der in § 130a Abs. 4 ZPO beschriebenen sicheren Übermittlungswege eingereicht werden. Eine einfache E-Mail reicht nicht aus. Einzelheiten zum Dateiformat und zu den technischen Anforderungen sind der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) sowie den "Informationen zum Elektronischen Rechtsverkehr" auf der Internet-Seite www.justiz.de zu entnehmen. - 340 IN 287/22 (351) - (16.01.2025)