Heinl e.K., Alexander

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Alexander Heinl e.K., Hauptstr. 33, 35099 Burgwald, als Inh. der Bustouristik A. Heinl (AG Marburg, HRA 4405), ist am 22.07.2026 mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse eingestellt worden. Zuvor war im schriftlichen Verfahren ein Stichtag für eine besondere G…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Alexander Heinl e.K., Hauptstr. 33, 35099 Burgwald, als Inh. der Bustouristik A. Heinl (AG Marburg, HRA 4405), ist am 22.07.2026 mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse eingestellt worden. Zuvor war im schriftlichen Verfahren ein Stichtag für eine besondere Gläubigerversammlung auf den 26.06.2026 festgelegt worden, an dem Einwendungen gegen die beabsichtigte Einstellung und die Schlussrechnung eingereicht werden mussten. Die Verfahrenseinstellung hätte unterbleiben können, wenn ein Vorschuss auf die Verfahrenskosten in Höhe von 10.757,44 EUR geleistet worden wäre.

22 IN 214/12 (26): In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Alexander Heinl e.K., Hauptstr. 33, 35099 Burgwald, als Inh. der Bustouristik A. Heinl (AG Marburg , HRA 4405), wurde beschlossen: Das schriftliche Verfahren wird angeordnet (§ 5 Abs. 2 InsO). Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung entspricht…

22 IN 214/12 (26): In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Alexander Heinl e.K., Hauptstr. 33, 35099 Burgwald, als Inh. der Bustouristik A. Heinl (AG Marburg , HRA 4405), wurde beschlossen: Das schriftliche Verfahren wird angeordnet (§ 5 Abs. 2 InsO). Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung entspricht, ist der 26.06.2026. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: Einwendungen der Insolvenzgläubiger und der Massegläubiger gegen die beabsichtigte Einstellung des Insolvenzverfahrens mangels einer die Verfahrenskosten deckenden Masse und für den Fall der Einstellung gegen die Schlussrechnung des Insolvenzverwalters. Die Verfahrenseinstellung unterbleibt, wenn ein Vorschuss auf die Verfahrenskosten in Höhe von 10.757,44 EUR geleistet wird. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Marburg, 27.05.2026

22 IN 214/12 (26): Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Alexander Heinl e.K., Hauptstr. 33, 35099 Burgwald, als Inh. der Bustouristik A. Heinl (AG Marburg , HRA 4405), ist am gemäß § 207 InsO mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse eingestellt worden. Der vollständige Beschluss kann in der Gesch…

22 IN 214/12 (26): Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Alexander Heinl e.K., Hauptstr. 33, 35099 Burgwald, als Inh. der Bustouristik A. Heinl (AG Marburg , HRA 4405), ist am gemäß § 207 InsO mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse eingestellt worden. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann von jedem Insolvenzgläubiger und s_datba mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Marburg, Universitätsstraße 48, 35037 Marburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Amtsgericht Marburg, 22.07.2026