Hoppe Logistic GmbH

3 IN 22/22: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hoppe Logistic GmbH, Lessingstraße 7, 37269 Eschwege (AG Eschwege, HRB 3284), vertr. d.: Harald Hoppe, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Die Anordnung des mündlichen Verfahrens für das Vergütungsfestsetzungsverfahren wird aufgehoben (§ 5 Abs. 2 InsO). Es w…

3 IN 22/22: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hoppe Logistic GmbH, Lessingstraße 7, 37269 Eschwege (AG Eschwege, HRB 3284), vertr. d.: Harald Hoppe, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Die Anordnung des mündlichen Verfahrens für das Vergütungsfestsetzungsverfahren wird aufgehoben (§ 5 Abs. 2 InsO). Es wird der Stichtag, der dem Termin zur Anhörung der Schuldnerin und der Insolvenzgläubiger zu dem Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters entspricht, wird auf den 12.02.2024 bestimmt. Bis zu diesem Datum müssen eventuelle Stellungnahmen bei dem Insolvenzgericht eingegangen sein. Der vollständige Antrag liegt auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsichtnahme aus. Amtsgericht Eschwege, 08.01.2024

3 IN 22/22: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hoppe Logistic GmbH, Lessingstraße 7, 37269 Eschwege (AG Eschwege, HRB 3284), vertr. d.: Harald Hoppe, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Termin zur besonderen Gläubigerversammlung wird bestimmt auf Mittwoch, 08.07.2026, 10:00 Uhr, Sitzungssaal 2, Amtsgeric…

3 IN 22/22: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hoppe Logistic GmbH, Lessingstraße 7, 37269 Eschwege (AG Eschwege, HRB 3284), vertr. d.: Harald Hoppe, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Termin zur besonderen Gläubigerversammlung wird bestimmt auf Mittwoch, 08.07.2026, 10:00 Uhr, Sitzungssaal 2, Amtsgericht Eschwege, Hauptgebäude, Friedrich-Wilhelm-Straße 39, 37269 Eschwege. Der Termin dient der Beschlussfassung der Gläubiger über " besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters (§ 160 InsO); und zwar: - die Aufnahme eines Rechtsstreits von erheblichem Streitwert wegen Geschäftsführerhaftungsansprüchen für einen Teilbetrag, ggf. unter Einbeziehung eines sog. Prozessfinanzierers für einen höheren Streitwert. Hinweis: Zustimmungen der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen nach § 160 InsO gelten als erteilt, auch wenn eine einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist. Weiterhin dient der Termin zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen. Die ergänzte Insolvenztabelle und die Anmeldungen nebst Urkunden werden eine Woche vor dem oben genannten Termin in der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung Diese Entscheidung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Eschwege, Friedrich-Wilhelm-Straße 39, 37269 Eschwege einzulegen. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Eschwege, 02.06.2026

3 IN 22/22: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hoppe Logistic GmbH, Lessingstraße 7, 37269 Eschwege (AG Eschwege, HRB 3284), vertr. d.: Harald Hoppe, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Dr. Mario Nawroth festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 …

3 IN 22/22: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hoppe Logistic GmbH, Lessingstraße 7, 37269 Eschwege (AG Eschwege, HRB 3284), vertr. d.: Harald Hoppe, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Dr. Mario Nawroth festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Eschwege eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: XXX EUR Bruchteilsvergütung gemäß § 63 Abs. 3 InsO XXX EUR um 55 % erhöht zuzüglich XXX EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % XXX EUR Auslagen zuzüglich XXX EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % XXX EUR Gesamtbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. Der weitergehende Antrag in Höhe von 7.253,47 EUR wird zurückgewiesen. G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 29.12.2023 und vom 18.11.24 beantragte der Insolvenzverwalter die Festsetzung seiner Vergütung und Auslagen für das vorläufige Insolvenzverfahren. I. Bei der Berechnung der Vergütung wird eine Berechnungsmasse in Höhe von XXX EUR zugrunde gelegt. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von XXX EUR. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter steht nach § 63 Abs. 3 InsO daraus ein Bruchteil zu, der auf 25 % festgesetzt wird. Die Bruchteilsvergütung beträgt danach XXX EUR. II. Da die Betriebsfortführung zu einem Überschuss geführt hat, ist der Zuschlag gemäß § 3 Abs. 1 lit. b) InsVV nur gerechtfertigt, sofern die Masse nicht entsprechend größer geworden ist. Daher ist eine Vergleichsrechnung vorzunehmen. Dazu ist der Wert, um den sich die Masse durch die Zuschlagstätigkeit vergrößert hat, und die dadurch bedingte Zunahme der Regelvergütung mit der Höhe der Vergütung zu vergleichen, die ohne die Massemehrung über den dann zu gewährenden Zuschlag erreicht würde (vgl. BGH, Beschluss vom 12.05.2011, Az.: IX ZB 143/08): a) Der Überschuss aus der Zuschlagstätigkeit beträgt insgesamt XXX EUR (Gewinn aus der Betriebsfortführung). Der angemessene Zuschlag für die Betriebsfortführung beträgt 30 %. b) Die Bruchteilsvergütung (Regelvergütung) aus der Berechnungsgrundlage mit dem Überschuss aus der Zuschlagstätigkeit beträgt XXX EUR. c) Die Bruchteilsvergütung (Regelvergütung) ohne den Überschuss aus der Zuschlagstätigkeit beträgt XXX EUR. Der Zuschlag führt zu einer Erhöhung um XXX EUR auf insgesamt XXX EUR. d) Die Differenz zwischen beiden Summen beträgt XXX EUR. e) Da durch die Massemehrung bereits an einer höheren Bruchteilsvergütung partizipiert, kommt als Zuschlag nur ein Betrag in Höhe von XXX EUR in Betracht, woraus sich eine Quote für die Zuschlagstätigkeit von 24,73 %, also 25% ergibt. Weiterhin hält das Gericht einen weiteren Zuschlag für Sanierungsbemühungen in Höhe von 30% für angemessen. Einem weiteren Zuschlag für arbeits- und sozialrechtliche Fragen wird jedoch nicht zugestimmt. Die Schuldnerin beschäftigte bei Antragstellung elf Arbeitnehmer inkl. der Geschäftsführerin. Nach den Entscheidungen des BGH vom 22.02.2007 (AZ: IX ZB 120/06), vom 18.12.2003 (Az: IX ZB 50/03) und vom 12.09.19 (Az: IX ZB 65/18) ist hier maßgeblich der konkrete Aufwand, der über eine bloße Personalverwaltung hinausgeht. Der Insolvenzverwalter hat hier nicht ausreichend dargelegt, dass er in einem erheblichen Maße in Anspruch genommen wurde, zumal in diesem Bereich ein Dienstleister beauftragt wurde. Das hiesige Gericht hält daher in einer Gesamtschau einen Gesamtzuschlag von 55% für angemessen. Der weitere Antrag wird zurückgewiesen. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 10 InsVV i. V. m. § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 10 InsVV i. V. m. § 7 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Eschwege, Friedrich-Wilhelm-Straße 39, 37269 Eschwege einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Eschwege, Friedrich-Wilhelm-Straße 39, 37269 Eschwege einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Eschwege, 30.12.2024