Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH ist am 15.07.2025 mangels einer die Masseverbindlichkeiten deckenden Masse eingestellt worden. Zuvor hat das Amtsgericht Verden (Aller) im Jahr 2024 verschiedene Verfahrensschritte angeordnet. Am 18.11.2024 wurde die Schlussverteilung b…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH ist am 15.07.2025 mangels einer die Masseverbindlichkeiten deckenden Masse eingestellt worden. Zuvor hat das Amtsgericht Verden (Aller) im Jahr 2024 verschiedene Verfahrensschritte angeordnet. Am 18.11.2024 wurde die Schlussverteilung bekanntgegeben, wobei ein verfügbarer Massebestand von EUR 131.850,78 und Insolvenzforderungen in Höhe von EUR 468.317,31 festgestellt wurden. Der Stichtag für die besondere Gläubigerversammlung und den Termin zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen wurde auf den 17.01.2025 bestimmt. Bis zu diesem Datum konnten Widersprüche gegen Forderungen sowie Einwendungen gegen die beabsichtigte Einstellung des Verfahrens, die Schlussrechnung und das Schlussverzeichnis eingelegt werden. Die Vergütung und Auslagen sowohl des vorläufigen als auch des endgültigen Insolvenzverwalters, Rechtsanwalt Berend Böhme, sind festgesetzt worden. Der vollständige Beschluss zur Verfahrenseinstellung kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim (AG Walsrode, HRB 120388), vertr. d.: 1. Jörg Kuss, Am Sonnenhang 47, 28832 Achim, (Geschäftsführer), ist das Verfahren am 15.07.2025 gemäß § 211 InsO mangels einer die Masseverbindlichke…

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim (AG Walsrode, HRB 120388), vertr. d.: 1. Jörg Kuss, Am Sonnenhang 47, 28832 Achim, (Geschäftsführer), ist das Verfahren am 15.07.2025 gemäß § 211 InsO mangels einer die Masseverbindlichkeiten deckenden Masse eingestellt worden. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung Diese Entscheidung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Verden (Aller), Johanniswall 8, 27283 Verden (Aller), Elektronisches Gerichts- u. Verwaltungspostfach: govello-1272467104144-000216112 einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem Amtsgericht Verden (Aller), Johanniswall 8, 27283 Verden (Aller), Elektronisches Gerichts- u. Verwaltungspostfach: govello-1272467104144-000216112 ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Verden (Aller), 15.07.2025

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim (AG Walsrode, HRB 120388), vertr. d.: 1. Jörg Kuss, Am Sonnenhang 47, 28832 Achim, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter und der vorläufige Insolvenzverwalter beantragt, seine Ver…

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim (AG Walsrode, HRB 120388), vertr. d.: 1. Jörg Kuss, Am Sonnenhang 47, 28832 Achim, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter und der vorläufige Insolvenzverwalter beantragt, seine Vergütung und Auslagen festzusetzen. Den Beteiligten wird die Möglichkeit gegeben, binnen 3 Wochen ab öffentlicher Bekanntmachung zu dem Antrag Stellung zu nehmen. Der Antrag liegt zur Einsicht der Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts aus. Amtsgericht Verden (Aller), 20.09.2024

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim (AG Walsrode, HRB 120388), vertr. d.: 1. Jörg Kuss, Am Sonnenhang 47, 28832 Achim, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Die Anordnung des mündlichen Verfahrens wird aufgehoben (§ 5 A…

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim (AG Walsrode, HRB 120388), vertr. d.: 1. Jörg Kuss, Am Sonnenhang 47, 28832 Achim, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Die Anordnung des mündlichen Verfahrens wird aufgehoben (§ 5 Abs. 2 InsO). Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung und dem Termin zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen entspricht, wird auf den 17.01.2025 bestimmt. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: a) Widersprüche gegen nachträglich angemeldete Forderungen b) Einwendungen der Insolvenzgläubiger und der Massegläubiger gegen die beabsichtigte Einstellung des Insolvenzverfahrens mangels einer die Masseverbindlichkeiten deckenden Masse (§ 211 InsO) c) Einwendungen gegen die Schlussrechnung des Insolvenzverwalters d) Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis e) Anträge auf Wechsel in das mündliche Verfahren für den Schlusstermin Die ergänzte Insolvenztabelle und die Anmeldungen nebst Urkunden werden eine Woche vor dem oben genannten Stichtag in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Verden (Aller), 15.11.2024

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim, soll die Schlussverteilung erfolgen. Der verfügbare Massebestand beträgt EUR 131.850,78, abzüglich noch zu berücksichtigender Massekosten und Masseverbindlichkeiten. Insolvenzforderungen…

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim, soll die Schlussverteilung erfolgen. Der verfügbare Massebestand beträgt EUR 131.850,78, abzüglich noch zu berücksichtigender Massekosten und Masseverbindlichkeiten. Insolvenzforderungen sind in Höhe von EUR 468.317,31 zu berücksichtigen. Das Schlussverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Verden, AZ: 11 IN 147/18, zur Einsichtnahme für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Verden (Aller), 18.11.2024

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim (AG Walsrode, HRB 120388), vertr. d.: 1. Jörg Kuss, Am Sonnenhang 47, 28832 Achim, (Geschäftsführer), sind die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Berend Böhme fes…

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim (AG Walsrode, HRB 120388), vertr. d.: 1. Jörg Kuss, Am Sonnenhang 47, 28832 Achim, (Geschäftsführer), sind die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Berend Böhme festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Verden (Aller) eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: EUR Nettovergütung gemäß InsVV EUR um 95 % erhöht zuzüglich EUR Auslagen zuzüglich EUR Zustellungskosten gemäß § 8 Abs. 3 InsO zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Gesamtbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e : Mit korrigiertem Schriftsatz vom 18.09.2024 beantragte der Insolvenzverwalter die Festsetzung seiner Vergütung und Auslagen. Die Beteiligten wurden über das Internet unter www.insolvenzbekanntmachungen.de zu dem Antrag angehört und es wurde Gelegenheit gegeben, den Antrag einzusehen und eine Stellungnahme abzugeben. Eine Stellungnahme ist nicht eingegangen. I. Die Vergütung ist gemäß § 1 Abs. 1 InsVV nach dem Wert der Insolvenzmasse zu berechnen, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Diese beträgt 250.516,25 EUR unter Berücksichtigung der zu erwartenden Vorsteuererstattung von 12.630,13 EUR (BGH, Beschluss vom 26. Februar 2015, Az. IX ZB 9/13). Ausgehend von dieser Berechnungsmasse ergibt sich gemäß § 2 Abs. 1 InsVV eine Regelvergütung in Höhe von EUR. Der Insolvenzverwalter hat mit Absonderungsrechten belastete Gegenstände verwertet, wodurch Feststellungskosten in Höhe 59,10 EUR vereinnahmt wurden. Gemäß § 1 Abs. 2 Nr. 1 S. 1 InsVV ist die Regelvergütung um 29,55 EUR zu erhöhen, auf die zutreffende Berechnung im Antrag wird verwiesen. Die einfache Regelvergütung beträgt somit EUR. II. 1. Dem Umfang und der Schwierigkeit der Geschäftsführung des Insolvenzverwalters wird gemäß § 63 Abs. 1 Satz 3 InsO durch Abweichungen vom Regelsatz Rechnung getragen. § 3 InsVV konkretisiert diese gesetzlichen Vorgaben beispielhaft durch Zu- und Abschlagstatbestände. Maßgebend ist, ob die Bearbeitung den Insolvenzverwalter stärker oder schwächer als in entsprechenden Insolvenzverfahren allgemein üblich in Anspruch genommen hat, also der real gestiegene oder gefallene Arbeitsaufwand. Zusätzlich zu seiner Regelvergütung macht der Insolvenzverwalter in seinem Antrag folgende Zuschläge geltend: a) für die Betriebsfortführung 50% b) für die Sanierungsbemühungen 50% Als Abschlagstatbestand werden die Erleichterungen aufgrund der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters in Höhe von 5% angezeigt. Das Insolvenzgericht hat bei der Festsetzung der Vergütung die in Betracht kommenden Tatbestände im Einzelnen zu überprüfen und zu beurteilen. Einer Bewertung der Höhe jedes einzelnen Zu- oder Abschlags bedarf es nicht. Es genügt, wenn der Tatrichter die möglichen Zu- und Abschlagstatbestände dem Grunde nach prüft und anschließend in einer Gesamtschau unter Berücksichtigung von Überschneidungen und einer auf das Ganze bezogenen Angemessenheitsbetrachtung den Gesamtzuschlag oder Gesamtabschlag bestimmt (BGH, Beschluss vom 29.04.2021, IX ZB 58/19, NZI 2021, 744 Rn. 10, beck-online). Die Zuschläge wurden ausführlich und nachvollziehbar begründet, insoweit wird zur Meidung von Wiederholungen auf die Ausführungen im Antrag Bezug genommen. Eine Vergleichsberechnung bei dem Zuschlag für die Betriebsfortführung entfällt, da die Betriebsfortführung im eröffneten Verfahren zu keiner Massemehrung geführt hat. Insgesamt werden in der anzustellenden Gesamtschau für die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters in diesem Verfahren deshalb Zuschläge in der beantragten Höhe von 95% anerkannt. III. Die geltend gemachten Zustellungskosten für die gemäß § 8 Abs. 3 InsO übertragenen Zustellungen sind in Höhe von 218,40 EUR nebst Umsatzsteuer in Höhe von 19 % festzusetzen. Für die 78 erfolgten Zustellungen sind je Zustellung 2,80 EUR zu erstatten. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Verden (Aller), Johanniswall 8, 27283 Verden (Aller), Elektronisches Gerichts- u. Verwaltungspostfach: govello-1272467104144-000216112 einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Verden (Aller), Johanniswall 8, 27283 Verden (Aller), Elektronisches Gerichts- u. Verwaltungspostfach: govello-1272467104144-000216112 einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Verden (Aller), 12.11.2024

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim (AG Walsrode, HRB 120388), vertr. d.: 1. Jörg Kuss, Am Sonnenhang 47, 28832 Achim, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Berend B…

11 IN 147/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hugo Kuss Apparate- und Metallbau GmbH, Badener Finien 10, 28832 Achim (AG Walsrode, HRB 120388), vertr. d.: 1. Jörg Kuss, Am Sonnenhang 47, 28832 Achim, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Berend Böhme festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Verden (Aller) eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: EUR Bruchteilsvergütung gemäß § 63 Abs. 3 InsO EUR um 61,10 % erhöht zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Auslagen zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Gesamtbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 27.06.2024 beantragte der vorläufige Insolvenzverwalter die Festsetzung seine Vergütung und Auslagen. Die Beteiligten wurden über das Internet unter www.insolvenzbekanntmachungen.de zu dem Antrag angehört und es wurde Gelegenheit gegeben, den Antrag einzusehen und eine Stellungnahme abzugeben. Eine Stellungnahme ist nicht eingegangen. I. Bei der Berechnung der Vergütung wird eine Berechnungsmasse in Höhe von 232.718,21 EUR zugrunde gelegt. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von EUR. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter steht nach § 63 Abs. 3 InsO daraus ein Bruchteil zu, der auf 25 % festgesetzt wird. Die Bruchteilsvergütung beträgt danach EUR. II. 1. Dem Umfang und der Schwierigkeit der Geschäftsführung des vorläufigen Insolvenzverwalters wird gemäß § 63 Abs. 1 Satz 3 InsO durch Abweichungen vom Regelsatz Rechnung getragen. § 3 InsVV konkretisiert diese gesetzlichen Vorgaben beispielhaft durch Zu- und Abschlagstatbestände. Maßgebend ist, ob die Bearbeitung den (vorläufigen) Insolvenzverwalter stärker oder schwächer als in entsprechenden Insolvenzverfahren allgemein üblich in Anspruch genommen hat, also der real gestiegene oder gefallene Arbeitsaufwand. Zusätzlich zu seiner Regelvergütung macht der vorläufige Insolvenzverwalter in seinem Antrag folgende Zuschläge geltend: a) für die Betriebsfortführung 50% b) für die Vorbereitung der übertragenden Sanierung 35% Das Insolvenzgericht hat bei der Festsetzung der Vergütung die in Betracht kommenden Tatbestände im Einzelnen zu überprüfen und zu beurteilen. Einer Bewertung der Höhe jedes einzelnen Zu- oder Abschlags bedarf es nicht. Es genügt, wenn der Tatrichter die möglichen Zu- und Abschlagstatbestände dem Grunde nach prüft und anschließend in einer Gesamtschau unter Berücksichtigung von Überschneidungen und einer auf das Ganze bezogenen Angemessenheitsbetrachtung den Gesamtzuschlag oder Gesamtabschlag bestimmt (BGH, Beschluss vom 29.04.2021, IX ZB 58/19, NZI 2021, 744 Rn. 10, beck-online). Die Zuschläge wurden ausführlich und nachvollziehbar begründet, insbesondere zum Erfordernis der vorbereitenden übertragenden Sanierung. Insoweit bestehen auch keine Überschneidungen zur späteren Tätigkeit des Insolvenzverwalters. Zur Meidung von Wiederholungen auf die Ausführungen im Antrag Bezug genommen. 2. Da die Betriebsfortführung zu einem Überschuss geführt hat, ist der Zuschlag gemäß § 3 Abs. 1 lit. b) InsVV nur gerechtfertigt, sofern die Masse nicht entsprechend größer geworden ist. Daher ist eine Vergleichsrechnung vorzunehmen. Dazu ist der Wert, um den sich die Masse durch die Zuschlagstätigkeit vergrößert hat, und die dadurch bedingte Zunahme der Regelvergütung mit der Höhe der Vergütung zu vergleichen, die ohne die Massemehrung über den dann zu gewährenden Zuschlag erreicht würde (vgl. BGH, Beschluss vom 12.05.2011, Az.: IX ZB 143/08): a) Der Überschuss aus der Zuschlagstätigkeit beträgt insgesamt 132.180,21 EUR. Der angemessene Zuschlag für die Betriebsfortführung beträgt 50 %. b) Die Regelvergütung (100 %) aus der Berechnungsgrundlage mit dem Überschuss aus der Zuschlagstätigkeit beträgt EUR. c) Die Regelvergütung ohne den Überschuss aus der Zuschlagstätigkeit beträgt EUR. Der Zuschlag führt zu einer Erhöhung um EUR auf insgesamt EUR. d) Die Differenz zwischen beiden Summen beträgt EUR. e) Da der vorläufige Insolvenzverwalter durch die Massemehrung bereits an einer höheren Bruchteilsvergütung partizipiert, kommt als Zuschlag nur ein Betrag in Höhe von EUR in Betracht, woraus sich eine Quote für die Zuschlagstätigkeit von 26,10 % ergibt. Insgesamt werden in der anzustellenden Gesamtschau für die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters in diesem Verfahren deshalb Zuschläge in der beantragten Höhe von 61,10% anerkannt. III. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Verden (Aller), Johanniswall 8, 27283 Verden (Aller), Elektronisches Gerichts- u. Verwaltungspostfach: govello-1272467104144-000216112 einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Verden (Aller), Johanniswall 8, 27283 Verden (Aller), Elektronisches Gerichts- u. Verwaltungspostfach: govello-1272467104144-000216112 einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Verden (Aller), 12.11.2024