hypetwin GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der hypetwin GmbH ist eröffnet. Der mit dem Eröffnungsbeschluss vom 01.05.2026 auf den 10.07.2026 anberaumte Berichts- und Prüfungstermin wird aufgehoben und neu bestimmt auf Freitag, den 21.08.2026, um 10.00 Uhr. Am 27.08.2026 hat der Insolvenzverwalter angezeigt, dass Masseunz…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der hypetwin GmbH ist eröffnet. Der mit dem Eröffnungsbeschluss vom 01.05.2026 auf den 10.07.2026 anberaumte Berichts- und Prüfungstermin wird aufgehoben und neu bestimmt auf Freitag, den 21.08.2026, um 10.00 Uhr. Am 27.08.2026 hat der Insolvenzverwalter angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, § 208 Abs. 1 InsO.

1 IN 158/25 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. hypetwin GmbH, Röntgenstr. 20b, 21493 Schwarzenbek, vertreten durch den Geschäftsführer Sebastian Wesemann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 25669HL - Schuldnerin - Beschluss: Der mit Eröffnungsbeschluss vom 01.05.2026 auf den 10.07.2026, 9.…

1 IN 158/25 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. hypetwin GmbH, Röntgenstr. 20b, 21493 Schwarzenbek, vertreten durch den Geschäftsführer Sebastian Wesemann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 25669HL - Schuldnerin - Beschluss: Der mit Eröffnungsbeschluss vom 01.05.2026 auf den 10.07.2026, 9.00 Uhr anberaumte Berichts- und Prüfungstermin wird aufgehoben und neu bestimmt auf Freitag, den 21.08.2026, 10.00 Uhr, Sitzungssaal 1, Möllner Str. 20, 21493 Schwarzenbek Gründe Der im Eröffnungsbeschluss vom 01.05.2026 bestimmte Termin war aufgrund Verhinderung des Insolvenzverwalters neu zu bestimmen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Schwarzenbek Möllner Straße 20 21493 Schwarzenbek einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: auf einem sicheren Übermittlungsweg oder an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Schwarzenbek - Insolvenzgericht - 28.05.2026

1 IN 158/25 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. hypetwin GmbH, Röntgenstr. 20b, 21493 Schwarzenbek, vertreten durch den Geschäftsführer Sebastian Wesemann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 25669HL - Schuldnerin - hat der Insolvenzverwalter am 27.08.2026 angezeigt, dass Masseunzulänglichke…

1 IN 158/25 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. hypetwin GmbH, Röntgenstr. 20b, 21493 Schwarzenbek, vertreten durch den Geschäftsführer Sebastian Wesemann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 25669HL - Schuldnerin - hat der Insolvenzverwalter am 27.08.2026 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, § 208 Abs. 1 InsO. Amtsgericht Schwarzenbek - Insolvenzgericht - 02.09.2026