IfM-Institut für Markenführung GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der IfM-Institut für Markenführung GmbH ist eröffnet. Im Verlauf des Verfahrens wurden Forderungen geprüft, wobei der Prüfungsstichtag der 29.05.2024 war. Der Schlusstermin wurde für den 17.03.2025 angeordnet, um die Schlussrechnung zu erörtern und Einwendungen zu erheben. Die S…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der IfM-Institut für Markenführung GmbH ist eröffnet. Im Verlauf des Verfahrens wurden Forderungen geprüft, wobei der Prüfungsstichtag der 29.05.2024 war. Der Schlusstermin wurde für den 17.03.2025 angeordnet, um die Schlussrechnung zu erörtern und Einwendungen zu erheben. Die Schlussverteilung ist mit Zustimmung des Gerichts erfolgt; an der Verteilung beteiligte Forderungen beliefen sich auf 453.720,12 EUR, wobei ein Verteilungsbetrag von 90.955,91 EUR zur Verfügung stand. Das Insolvenzverfahren ist am 27.04.2026 aufgehoben worden. Im Anschluss daran wurde auf Antrag des Insolvenzverwalters eine Nachtragsverteilung angeordnet, bei der ein zurückgeflossener Betrag in Höhe von 8.973,84 EUR verteilt wird.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der IfM-Institut für Markenführung GmbH ist eröffnet. Der Schuldner wird durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann vertreten. Im Verfahrensverlauf wurde ein Vergleich mit dem Geschäftsführer Martin Liebmann über eine Zahlung von 41.000,00 EUR zur Erledigung …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der IfM-Institut für Markenführung GmbH ist eröffnet. Der Schuldner wird durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann vertreten. Im Verfahrensverlauf wurde ein Vergleich mit dem Geschäftsführer Martin Liebmann über eine Zahlung von 41.000,00 EUR zur Erledigung von Ansprüchen in Höhe von 1.158.015,09 EUR beschlossen. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Thorsten Schnoor hat seine Vergütung und Auslagen festsetzen lassen. Die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen erfolgt im schriftlichen Verfahren mit einem Prüfungsstichtag am 29.05.2024. Das Verfahren ist nach Abhalten des Schlusstermins im schriftlichen Verfahren und Vollzug der Schlussverteilung aufgehoben worden. Im Anschluss wurde auf Antrag des Insolvenzverwalters eine Nachtragsverteilung für zurückgeflossene Beträge angeordnet, wobei ein Betrag von 8.973,84 EUR aus der Quotenzahlung an die lfd. Nr. 11 der Tabelle zur Masse zurückgeflossen ist.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der IfM-Institut für Markenführung GmbH ist eröffnet. Der Schuldner wird durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann vertreten. Im Verlauf des Verfahrens wurde Rechtsanwalt Thorsten Schnoor als Insolvenzverwalter bestellt. Es fand ein Prüfungstermin für nachtr…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der IfM-Institut für Markenführung GmbH ist eröffnet. Der Schuldner wird durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann vertreten. Im Verlauf des Verfahrens wurde Rechtsanwalt Thorsten Schnoor als Insolvenzverwalter bestellt. Es fand ein Prüfungstermin für nachträglich angemeldete Forderungen am 29.05.2024 statt. Am 26.09.2024 sollte die Gläubigerversammlung über einen Vergleich mit dem Geschäftsführer Martin Liebmann sowie die Nichtverfolgung von Ansprüchen gegen den Geschäftsführer Stefan Gottfried beschließen. Das Verfahren ist am 27.04.2026 aufgehoben worden. Im Anschluss wurde eine Nachtragsverteilung angeordnet, bei der ein Betrag von 8.973,84 EUR zurückgeflossen ist. Die Vergütung des Insolvenzverwalters für die Nachtragsverteilung wurde festgesetzt.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der IfM-Institut für Markenführung GmbH ist eröffnet. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Thorsten Schnoor hat die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen im schriftlichen Verfahren durchgeführt, wobei der Prüfungsstichtag der 29.05.2024 war. Im weiteren Verlauf wurde die …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der IfM-Institut für Markenführung GmbH ist eröffnet. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Thorsten Schnoor hat die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen im schriftlichen Verfahren durchgeführt, wobei der Prüfungsstichtag der 29.05.2024 war. Im weiteren Verlauf wurde die Schlussverteilung angeordnet und durchgeführt; die teilnehmenden Forderungen beliefen sich auf 453.720,12 EUR bei einem verteilbaren Betrag von 90.955,91 EUR. Das Verfahren ist durch Beschluss des Amtsgerichts Lübeck vom 27.04.2026 aufgehoben worden. Anschließend wurde auf Antrag des Insolvenzverwalters eine Nachtragsverteilung für zurückgeflossene Beträge angeordnet und dem bisherigen Verwalter übertragen. Ein Vergleich mit der Geschäftsführerin Martin Liebmann sowie die Nichtverfolgung von Ansprüchen gegen den Geschäftsführer Stefan Gottfried waren Gegenstand einer Gläubigerversammlung am 26.09.2024.

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der nachträglich angem…

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Prüfungsstichtag, der dem besonderen Prüfungstermin entspricht, ist der 29.05.2024. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder Ihrem Rang bestritten wird. Ein solcher Widerspruch kann mit einfacher E-Mail nicht wirksam abgegeben werden. Er kann formwirksam durch ein unterschriebenes Schreiben zu dem oben angegebenen Aktenzeichen oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle abgeben werden. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 29.04.2024

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | Das Insolvenzverfahren wird nach Abha…

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | Das Insolvenzverfahren wird nach Abhalten des Schlusstermins im schriftlichen Verfahren und Vollzug der Schlussverteilung a u f g e h o b e n . Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Lübeck Am Burgfeld 7 23568 Lübeck einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 27.04.2026

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden…

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Thorsten Schnoor, Otto-Intze-Str. 1, 17192 Waren (Müritz) wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 04.10.2024. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 124.411,42 EUR auszugehen. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Lübeck Am Burgfeld 7 23568 Lübeck einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Lübeck Am Burgfeld 7 23568 Lübeck einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 26.03.2025

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | findet mit Zustimmung des Gerichts di…

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Nach dem auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Lübeck gemäß § 188 InsO niedergelegten Verzeichnis betragen die an der Schlussverteilung teilnehmenden Forderungen EUR 453.720,12. Zur Verteilung steht ein Betrag in Höhe von EUR 90.955,91. Hiervon abzusetzen sind die Gerichtskosten sowie die Vergütung des Insolvenzverwalters. Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 28.01.2025

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | Der Vornahme der Schlussverteilung ge…

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO wird angeordnet für: - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse - Anhörung der Insolvenzgläubiger und des Schuldners zum Vergütungsantrag des Insolvenzverwalters - Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 17.03.2025 zu den vorgenannten Punkten beim Insolvenzgericht schriftlich Stellung zu nehmen, Einwendungen vorzubringen oder Anträge zu stellen. Hinweise: Die Unterlagen zur Rechnungslegung, der Vergütungsantrag des Insolvenzverwalters und das Schlussverzeichnis können auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts, Jerusalemsberg 8, 23568 Lübeck, Zimmer 201 bis 205, eingesehen werden. Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 20.01.2025

53a IN 107/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - In dem am 27.04.2026 aufgehobenen Insolve…

53a IN 107/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - In dem am 27.04.2026 aufgehobenen Insolvenzverfahren wird auf Antrag des Insolvenzverwalters die Nachtragsverteilung hinsichtlich Beträgen, die aus der Insolvenzmasse gezahlt sind und zurückfließen, angeordnet. Konkret ist ein Betrag in Höhe von 8.973,84 EUR aus der Quotenzahlung an die lfd. Nr. 11 der Tabelle zur Masse zurückgeflossen. Die Durchführung der Nachtragsverteilung wird dem bisherigen Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Thorsten Schnoor, Otto-Intze-Straße 1, 17192 Waren (Müritz), übertragen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Lübeck Am Burgfeld 7 23568 Lübeck einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: auf einem sicheren Übermittlungsweg oder an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 02.07.2026

53a IN 107/21 Insolvenzverfahren über das Vermögen des IfM-Institut für Markenführung GmbH, vormals: Beckergrube 2, 23552 Lübeck, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann, Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL, - Schuldnerin - Beschlu…

53a IN 107/21 Insolvenzverfahren über das Vermögen des IfM-Institut für Markenführung GmbH, vormals: Beckergrube 2, 23552 Lübeck, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann, Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL, - Schuldnerin - Beschluss: - Termin zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über Zustimmung zum Abschluss eines Vergleichs mit dem Geschäftsführer Martin Liebmann auf Zahlung einer Summe von 41.000,00 EUR, durch die Ansprüche in Höhe von 1.158.015,09 EUR erledigt werden und Zustimmung zur Nichtverfolgung des Anspruchs in Höhe von 1.158,015,09 EUR gegen den Geschäftsführer Stefan Gottfried wegen Unwirtschaftlichkeit der Rechtsverfolgung wird bestimmt auf Donnerstag, 26.09.2024, 09:15 Uhr Sitzungssaal 007, Amtsgericht Lübeck, Am Burgfeld 7, 23568 Lübeck Hinweise: Die Zustimmung gem. § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist, § 160 Abs. 1 Satz 3 InsO. Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 29.08.2024

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | Die Vergütung des Insolvenzverwalters…

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | Die Vergütung des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Thorsten Schnoor, Otto-Intze-Straße 1, 17192 Waren (Müritz), wurde festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 06.08.2026. Für die Durchführung der Nachtragsverteilung war dem Insolvenzverwalter unter Berücksichtigung des Werts der nachträglich verteilten Insolvenzmasse in Höhe von 8.973,84 EUR eine gesonderte Vergütung in Höhe von BETRAG EUR zu gewähren. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Lübeck Am Burgfeld 7 23568 Lübeck einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Lübeck Am Burgfeld 7 23568 Lübeck einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 02.09.2026

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | Der Tenor des Vergütungsfestsetzungsb…

53a IN 107/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. IfM-Institut für Markenführung GmbH, Vierthstraße 27, 25593 Reher, vertreten durch die Geschäftsführer Stefan Gottfried und Martin Liebmann Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 9847 HL - Schuldnerin - | Der Tenor des Vergütungsfestsetzungsbeschlusses vom 02.09.2026 wird wie folgt berichtigt und neu gefasst:Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Thorsten Schnoor, Otto-Intze-Straße 1, 17192 Waren (Müritz), wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Bei der ursprünglichen Festsetzung ist aufgrund eines Schreibversehens die beantragte Auslagenpauschale nicht in die Festsetzung mit aufgenommen worden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Lübeck Am Burgfeld 7 23568 Lübeck einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Lübeck Am Burgfeld 7 23568 Lübeck einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 08.09.2026