Janke, Jil-Marijen

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke wurde vom Amtsgericht Münster behandelt. Der Schuldner hat Restschuldbefreiung beantragt. Das Gericht hat die Anhörung der Insolvenzgläubiger im schriftlichen Verfahren angeordnet und Fristen zur Stellungnahme gesetzt. Der Insolvenzverwalter Dr. Wolfg…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke wurde vom Amtsgericht Münster behandelt. Der Schuldner hat Restschuldbefreiung beantragt. Das Gericht hat die Anhörung der Insolvenzgläubiger im schriftlichen Verfahren angeordnet und Fristen zur Stellungnahme gesetzt. Der Insolvenzverwalter Dr. Wolfgang Köhler ist bestellt worden. Die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO beliefen sich auf 1.003.806,59 EUR, wobei kein Verteilungsbetrag zur Verfügung stand. Das Verfahren ist mangels Masse zunächst mit der Möglichkeit einer Kostenvorschusszahlung eingestellt worden, später jedoch aufgrund der Zustimmung zur Schlussverteilung und der Verwertung des Vermögens durch Beschluss vom 19.12.2025 auf Antrag des Schuldners mit der Erteilung der Restschuldbefreiung beendet. Die Restschuldbefreiung ist dem Schuldner gemäß § 300 Abs. 1 Satz 1 InsO rechtskräftig erteilt worden, da die Abtretungsfrist verstrichen ist und kein Antrag auf Versagung erfolgreich war.

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Medersk…

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Mederski, An der alten Synagoge 5, 33098 Paderborn wird die Durchführung der Anhörung der Insolvenzgläubiger zu dem Antrag des Schuldners auf Erteilung von Restschuldbefreiung im schriftlichen Verfahren angeordnet (§§ 300; 290; 5 Abs. 2 InsO). Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis zum 19.02.2026 im schriftlichen Verfahren Anträge auf Versagung der Restschuldbefreiung zu stellen. Anträge sind auf die Versagungsgründe des § 290 InsO zu stützen und sind innerhalb der Frist glaubhaft zumachen. Die bisherigen Sachstandsberichte sowie eine eventuell vom Insolvenzverwalter abgegebene Stellungnahme liegen zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Münster, Gebäudeteil Eingang B, Gerichtsstr. 2-6, 48149 Münster, Zimmer Nr. 224 B aus. 78 IN 64/19 Amtsgericht Münster, 05.02.2026

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Medersk…

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Mederski, An der alten Synagoge 5, 33098 Paderborn wird die Durchführung der Anhörung der Insolvenzgläubiger zu dem Antrag des Schuldners auf Erteilung von Restschuldbefreiung im schriftlichen Verfahren angeordnet (§§ 300; 290; 5 Abs. 2 InsO). Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis zum 16.01.2026 im schriftlichen Verfahren Anträge auf Versagung der Restschuldbefreiung zu stellen. Anträge sind auf die Versagungsgründe des § 290 InsO zu stützen und sind innerhalb der Frist glaubhaft zumachen. Die bisherigen Sachstandsberichte sowie eine eventuell vom Insolvenzverwalter abgegebene Stellungnahme liegen zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Münster, Gebäudeteil Eingang B, Gerichtsstr. 2-6, 48149 Münster, Zimmer Nr. 224 B aus. 78 IN 64/19 Amtsgericht Münster, 19.12.2025

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Medersk…

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Mederski, An der alten Synagoge 5, 33098 Paderborn I. wird im Hinblick auf die beantragte Restschuldbefreiung der Schlussverteilung zugestimmt. II. Nach Verwertung des schuldnerischen Vermögens kann nunmehr die Einstellung des Verfahrens erfolgen. Der Schuldner hat Restschuldbefreiung beantragt. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis zum 23.01.2026 im schriftlichen Verfahren zu folgenden Punkten Stellung zu nehmen: zur Einstellung des Verfahrens (§ 211 InsO); - zum Schlussverzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen; Die Unterlagen sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Münster, Gebäudeteil Eingang B, Gerichtsstr. 2-6, 48149 Münster, Zimmer Nr. 224 B niedergelegt. Die Massegläubiger können sich ebenfalls bis zum Prüfungsstichtag schriftlich äußern. Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Münster, Gerichtsstr. 2-6, 48149 Münster einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden. Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Münster eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt. Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr: Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden. Auf die Pflicht zur elektronischen Einreichung durch professionelle Einreicher/innen ab dem 01.01.2022 durch das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10. Oktober 2013, das Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und zur weiteren Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs vom 5. Juli 2017 und das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten und zur Änderung weiterer Vorschriften vom 05.10.2021 wird hingewiesen. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de. 78 IN 64/19 Amtsgericht Münster, 19.12.2025

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Medersk…

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Mederski, An der alten Synagoge 5, 33098 Paderborn Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Köhler, Kolpingstraße 17, 59555 Lippstadt werden die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters wie folgt festgesetzt: Vergütung xxx € Auslagen, die der regulären Mehrwertsteuer von 19 % unterliegen xxx € Zwischensumme xxx € zuzüglich 19 % Mehrwertsteuer von xxx € xxx € Endbetrag xxx € Der Endbetrag kann der Insolvenzmasse gemäß § 207 Abs. III InsO entnommen werden. Gründe: Der Insolvenzverwalter übt sein Amt seit dem 20.11.2019 aus. Nach § 63 InsO hat er Anspruch auf Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen. Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist der Wert der Insolvenzmasse, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Für den Fall der Aufhebung des Insolvenzverfahrens durch Bestätigung eines Insolvenzplans oder einer vorzeitigen Beendigung durch eine Verfahrenseinstellung ist die Vergütung nach dem Schätzwert der Masse zurzeit der Beendigung des Verfahrens zu berechnen (§ 1 Abs. 1 InsVV). Die Vergütung wird nach einem Regelsatz ermittelt, der gestaffelt aufgebaut ist. Der Regelsatz besteht in einem degressiv steigenden Prozentwert der Insolvenzmasse (§ 2 Abs. 1 InsVV). Der Regelsatz soll mindestens xxx EUR betragen. Er kann sich in Abhängigkeit von der Anzahl der Gläubiger, die ihre Forderungen angemeldet haben, erhöhen (§ 2 Abs. 2 InsVV). Je nach Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung kann die Vergütung den Regelsatz überschreiten oder hinter ihm zurückbleiben (§ 3 InsVV). Nach der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters beträgt die Masse xxx €. Der auf der Grundlage der Teilungsmasse berechnete Regelsatz der Vergütung beträgt demnach xxx € (§ 2 Abs. 1 InsVV). Die Mindestvergütung nach § 2 Abs. 2 InsVV beträgt unter Berücksichtigung von 86 Gläubigern xxx €. Wegen der näheren Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 12.12.2024 verwiesen. Neben der Vergütung sind nach § 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten. Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen. Rechtsmittelbelehrung Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3 InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Münster statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 200,00 EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu. Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Münster eingegangen sein. Sie sind schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Münster, Gerichtsstr. 2-6, 48149 Münster einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden. Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Münster eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. Zusatz zum Veröffentlichungstext (nicht Inhalt der Entscheidung): Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Münster, Gebäudeteil Eingang B, Gerichtsstr. 2-6, 48149 Münster, Zimmer Nr. 224 B eingesehen werden. 78 IN 64/19 Amtsgericht Münster, 15.08.2025

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, geboren am 31.05.1985, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. hat das Gericht der Schlussverteilu…

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, geboren am 31.05.1985, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. hat das Gericht der Schlussverteilung zugestimmt. Nach der Anzeige des Insolvenzverwalters betragen die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO 1.003.806,59 EUR. Für die Verteilung an die Gläubiger steht ein Betrag von 0,00 EUR zur Verfügung. Das Verteilungsverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Münster, Gebäudeteil Eingang B, Gerichtsstr. 2-6, 48149 Münster, Zimmer Nr. 224 B zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. 78 IN 64/19 Amtsgericht Münster, 18.08.2025

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Medersk…

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Mederski, An der alten Synagoge 5, 33098 Paderborn reicht nach Mitteilung des Insolvenzverwalters die Insolvenzmasse nicht aus, um die Kosten des Verfahrens zu decken (§§ 207, 54 InsO). Falls nicht einer der Beteiligten bis zum 26.09.2025 einen Kostenvorschuss in Höhe von 13.600,00 EUR EUR bei der Zahlstelle Münster, Deutsche Bundesbank, Filiale Dortmund IBAN DE10 4400 0000 0040 0015 10, Postbank Dortmund IBAN DE67 4401 0046 0000 186 467 einzahlt, wird das Verfahren mangels Masse eingestellt. Die Schlussrechnung des Verwalters zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Münster, Gebäudeteil Eingang B, Gerichtsstr. 2-6, 48149 Münster, Zimmer Nr. 224 B niedergelegt. Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Münster, Gerichtsstr. 2-6, 48149 Münster einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden. Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Münster eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt. 78 IN 64/19 Amtsgericht Münster, 15.08.2025

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Medersk…

Amtsgericht Münster, Aktenzeichen: 78 IN 64/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Jil-Marijen Janke, Brookstraße 21, 33449 Langenberg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Münster unter HRA 10907 eingetragenen Firma Reno-Tech e.K. Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlker & Mederski, An der alten Synagoge 5, 33098 Paderborn wird dem Schuldner die Restschuldbefreiung gem. § 300 Abs. 1 Satz 1 InsO erteilt. Die Restschuldbefreiung wirkt gegen alle Insolvenzgläubiger, auch solche, die ihre Forderungen nicht angemeldet haben (§§ 301, 38 InsO). Von der Restschuldbefreiung nicht erfasst werden die ausgenommenen Forderungen gem. § 302 InsO. Die Abtretungsfrist ist am 20.11.2025 verstrichen. Ein Antrag auf Versagung der Restschuldbefreiung wurde rechtskräftig zurückgewiesen. Dem Schuldner war daher die Restschuldbefreiung antragsgemäß zu erteilen. Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gem. §§ 300 Abs. 4; 4 InsO, § 569 ZPO i.V.m. § 11 Abs. 1 RPflG gegeben. Sie steht dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu, der bei der Anhörung nach Absatz 1 die Versagung der Restschuldbefreiung beantragt oder der das Nichtvorliegen der Voraussetzungen einer vorzeitigen Restschuldbefreiung nach Absatz 2 geltend gemacht hat. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Münster, Gerichtsstr. 2-6, 48149 Münster schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes erklärt werden. Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Münster eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr: Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden. Auf die Pflicht zur elektronischen Einreichung durch professionelle Einreicher/innen ab dem 01.01.2022 durch das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10. Oktober 2013, das Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und zur weiteren Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs vom 5. Juli 2017 und das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten und zur Änderung weiterer Vorschriften vom 05.10.2021 wird hingewiesen. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de. 78 IN 64/19 Amtsgericht Münster, 10.09.2026