Karl König Bau und Consult GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Karl König Bau und Consult GmbH, Butzbach, ist am 05.10.2026 gemäß § 207 InsO mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse eingestellt worden. Zuvor hatte das Amtsgericht Friedberg (Hessen) am 14.04.2026 die Vergütung und Auslagen der Insolvenzverwalterin festgese…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Karl König Bau und Consult GmbH, Butzbach, ist am 05.10.2026 gemäß § 207 InsO mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse eingestellt worden. Zuvor hatte das Amtsgericht Friedberg (Hessen) am 14.04.2026 die Vergütung und Auslagen der Insolvenzverwalterin festgesetzt. Die Berechnungsgrundlage für die Vergütung betrug 28.707,35 EUR, bestehend aus übernommenen Guthaben, Verwertungserlösen und sicheren Vorsteuererstattungen. Die Regelvergütung wurde gemäß § 3 Abs. 2 lit. b) InsVV um 60 % herabgesetzt, da das Amt zu einem großen Teil bereits erledigt übernommen wurde. Die Auslagenpauschale wurde auf 30 % der Regelvergütung festgesetzt. Den Gläubigern wurde Gelegenheit zur Stellungnahme zum Vergütungsantrag gegeben. Am 15.05.2026 war der Stichtag für die besondere Gläubigerversammlung, bis zu dem Einwendungen gegen die beabsichtigte Einstellung und die Schlussrechnung hätten eingehen müssen. Die Verfahrenseinstellung hätte unterbleiben können, wenn ein Vorschuss auf die Verfahrenskosten in Höhe von 5.300,00 EUR geleistet worden wäre. Da keine Zahlung erfolgte und keine Einwendungen fristgerecht eingingen, ist das Verfahren nun endgültig eingestellt. Die Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden.

60 IN 182/17: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Karl König Bau und Consult GmbH, Langgasse 6, 35510 Butzbach (AG Friedberg (Hessen), HRB 6375), vertr. d.: Sükrü Erdem, Am Kirschenberg 36b, 61239 Ober-Mörlen (Geschäftsführer) wurde beschlossen: Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung entspricht, …

60 IN 182/17: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Karl König Bau und Consult GmbH, Langgasse 6, 35510 Butzbach (AG Friedberg (Hessen), HRB 6375), vertr. d.: Sükrü Erdem, Am Kirschenberg 36b, 61239 Ober-Mörlen (Geschäftsführer) wurde beschlossen: Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung entspricht, ist der 15.05.2026. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: Einwendungen der Insolvenzgläubiger und der Massegläubiger gegen die beabsichtigte Einstellung des Insolvenzverfahrens mangels einer die Verfahrenskosten deckenden Masse und für den Fall der Einstellung gegen die Schlussrechnung der Insolvenzverwalterin. Die Verfahrenseinstellung unterbleibt, wenn ein Vorschuss auf die Verfahrenskosten in Höhe von 5.300,00 EUR geleistet wird. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Friedberg (Hessen), 14.04.2026

60 IN 182/17: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Karl König Bau und Consult GmbH, Langgasse 6, 35510 Butzbach (AG Friedberg (Hessen), HRB 6375), vertr. d.: Sükrü Erdem, Am Kirschenberg 36b, 61239 Ober-Mörlen (Geschäftsführer) wurde beschlossen: Der Schuldnerin und den Insolvenzgläubigern wird vor der Entsc…

60 IN 182/17: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Karl König Bau und Consult GmbH, Langgasse 6, 35510 Butzbach (AG Friedberg (Hessen), HRB 6375), vertr. d.: Sükrü Erdem, Am Kirschenberg 36b, 61239 Ober-Mörlen (Geschäftsführer) wurde beschlossen: Der Schuldnerin und den Insolvenzgläubigern wird vor der Entscheidung des Insolvenzgerichts über den Vergütungsantrag der Insolvenzverwalterin Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme innerhalb einer Frist von 2 Wochen ab Wirksamwerden der Bekanntmachung dieses Beschlusses (§ 9 Abs. 1 S. 3 InsO) gegeben. Der vollständige Antrag liegt auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsichtnahme aus. Amtsgericht Friedberg (Hessen), 14.04.2026

60 IN 182/17: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Karl König Bau und Consult GmbH, Langgasse 6, 35510 Butzbach (AG Friedberg (Hessen), HRB 6375), vertr. d.: Sükrü Erdem, Am Kirschenberg 36b, 61239 Ober-Mörlen (Geschäftsführer) sind die Vergütung und Auslagen der Insolvenzverwalterin festgesetzt worden. Gemä…

60 IN 182/17: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Karl König Bau und Consult GmbH, Langgasse 6, 35510 Butzbach (AG Friedberg (Hessen), HRB 6375), vertr. d.: Sükrü Erdem, Am Kirschenberg 36b, 61239 Ober-Mörlen (Geschäftsführer) sind die Vergütung und Auslagen der Insolvenzverwalterin festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Friedberg (Hessen) eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: EUR Nettovergütung gemäß InsVV EUR um 60 % herabgesetzt zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Auslagenpauschale zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Gesamtbetrag Der Insolvenzverwalterin wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. Der weitergehende Antrag wird zurückgewiesen. G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 10.03.2026 beantragte die Insolvenzverwalterin die Festsetzung ihrer Vergütung und Auslagen beruhend auf folgender Berechnungsgrundlag: Übernahme Guthaben vormaliger Verwalter 24.674,62 EUR + erzielte Verwertungserlöse 779,50 EUR + noch zu erwartende Einnahmen 3.700,00 EUR Wert der Insolvenzmasse 29.154,12 EUR Wegen der noch zu erwartenden Einnahmen führt die Insolvenzverwalterin mit Schriftsatz vom 15.04.2026 aus, die "erste" Vorsteuer aus den Entnahmen in Höhe von abgerundet 3.250 € werde wiederum zur weiteren Begleichung der Vergütungen verwendet, sodass sich hieraus ein weiterer Umsatzsteuererstattungsanspruch von ca. 500,00 € ergebe. I. Die Vergütung ist gemäß § 1 Abs. 1 InsVV nach dem Wert der Insolvenzmasse zu berechnen, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Diese beträgt 28.707,35 EUR. Hinzuzurechnen war die Vorsteuer, die aus der Vergütungsfestsetzung zur Masse erstattet wird, und zwar in der Höhe, die sich aus der ohne Vorsteuererstattung berechneten Vergütung (BGH, Beschluss vom 26. Februar 2015, Az. IX ZB 9/13) sowie aus einer Steuerberaterrechnung vom 24.02.2026. Entgegen dem Vergütungsantrag waren damit lediglich sicher zu erwartende Vorsteuererstattungen von EUR zu berücksichtigen. Mögliche spätere Erstattungen können noch nicht in die Berechnungsgrundlage der Verwaltervergütung einbezogen werden, weil nicht sicher ist, dass sie tatsächlich erfolgen (BGH, Beschluss vom 26. Februar 2015 - IX ZB 9/13 -, Rn. 9, 10, juris). II. Ausgehend von dieser Berechnungsmasse ergibt sich gemäß § 2 Abs. 1 InsVV eine Regelvergütung in Höhe von EUR. III. Die Insolvenzverwalterin reduziert die beantragte Vergütung auf 40 % der Regelvergütung, da bei Übernahme des Amtes zu einem großen Teil bereits erledigt waren (§ 3 Abs. 2 lit. b) InsVV). Aus den Gründen des Vergütungsantrages war die Regelvergütung um 60 % zu reduzieren. IV. Die Festsetzung der Auslagenpauschale von 30 % der Regelvergütung ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Friedberg, Homburger Straße 18, 61169 Friedberg (Hessen) einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Friedberg, Homburger Straße 18, 61169 Friedberg (Hessen) einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Friedberg (Hessen), 19.05.2026

60 IN 182/17: Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Karl König Bau und Consult GmbH, Langgasse 6, 35510 Butzbach (AG Friedberg (Hessen), HRB 6375), vertr. d.: Sükrü Erdem, Am Kirschenberg 36b, 61239 Ober-Mörlen (Geschäftsführer) ist am 05.10.2026 gemäß § 207 InsO mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden…

60 IN 182/17: Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Karl König Bau und Consult GmbH, Langgasse 6, 35510 Butzbach (AG Friedberg (Hessen), HRB 6375), vertr. d.: Sükrü Erdem, Am Kirschenberg 36b, 61239 Ober-Mörlen (Geschäftsführer) ist am 05.10.2026 gemäß § 207 InsO mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse eingestellt worden. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann von jedem Insolvenzgläubiger und s_datba mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Friedberg, Homburger Straße 18, 61169 Friedberg (Hessen) einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Amtsgericht Friedberg (Hessen), 05.10.2026