Mani in Pasta 2.0 GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Mani in Pasta 2.0 GmbH ist eröffnet. Der Insolvenzverwalter hat am 15.04.2025 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§ 208 Abs. 1 InsO). Im schriftlichen Verfahren gemäß § 5 Abs. 2 InsO wurde über die Zustimmung der Gläubigerversammlung zur Beilegung eines Rechtsstr…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Mani in Pasta 2.0 GmbH ist eröffnet. Der Insolvenzverwalter hat am 15.04.2025 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§ 208 Abs. 1 InsO). Im schriftlichen Verfahren gemäß § 5 Abs. 2 InsO wurde über die Zustimmung der Gläubigerversammlung zur Beilegung eines Rechtsstreits vor dem Landgericht Berlin II (Aktenzeichen 14 O 115/24) abgestimmt. Die Beklagten, up2infinity GmbH und Tai Nguyen, verpflichten sich als Gesamtschuldner zur Zahlung von 7.500,00 EUR an die Insolvenzmasse. Einwendungen gegen das schriftliche Verfahren konnten bis einschließlich 28.10.2024 bei dem Amtsgericht Charlottenburg erhoben werden.

36m IN 2174/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Mani in Pasta 2.0 GmbH, Reichenberger Straße 125, 10999 Berlin, vertreten durch die Geschäftsführer Angelo Celona, Gioacchino Celona und Lorenzo Corisi Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 203206 - Schuldnerin - | h…

36m IN 2174/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Mani in Pasta 2.0 GmbH, Reichenberger Straße 125, 10999 Berlin, vertreten durch die Geschäftsführer Angelo Celona, Gioacchino Celona und Lorenzo Corisi Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 203206 - Schuldnerin - | hat der Insolvenzverwalter am 15.04.2025 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, § 208 Abs. 1 InsO. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 16.04.2025

36m IN 2174/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Mani in Pasta 2.0 GmbH, Reichenberger Straße 125, 10999 Berlin, vertreten durch die Geschäftsführer Angelo Celona, Gioacchino Celona und Lorenzo Corisi Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 203206 - Schuldnerin - | A…

36m IN 2174/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Mani in Pasta 2.0 GmbH, Reichenberger Straße 125, 10999 Berlin, vertreten durch die Geschäftsführer Angelo Celona, Gioacchino Celona und Lorenzo Corisi Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 203206 - Schuldnerin - | Aufgrund des Antrages des Insolvenzverwalters wird zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über die Zustimmung der Gläubigerversammlung zur Beilegung des Rechtsstreits vor dem Landgericht Berlin II zu dem Aktenzeichen 14 O 115/24 zum Abschluss eines gerichtlichen Vergleichs - dem richterlichen Vorschlag gemäß landgerichtlicher Verfügung vom 23. September 2024 folgend - mit den Beklagten up2infinity GmbH und Tai Nguyen, wonach sich die Beklagten als Gesamtschuldner zur Zahlung eines Betrages in Höhe von 7.500,00 EUR an die Insolvenzmasse verpflichten und die Kosten des Rechtsstreits und des Vergleichs zu 75 % durch die Beklagten als Gesamtschuldner und zu 25 % durch die Insolvenzmasse getragen werden das schriftliche Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO durchgeführt. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 28.10.2024 Einwendungen gegen die Anordnung des schriftlichen Verfahrens und den dieser Gläubigerversammlung zugrundeliegenden Tagesordnungspunkt schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Charlottenburg, Amtsgerichtsplatz 1, 14057 Berlin erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. Die Zustimmung gem. § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist, § 160 Abs. 1 S. 3 InsO. Im schriftlichen Verfahren bedeutet dies, werden von keinen Gläubigern wirksame Einwendungen gegen die Beschlussfassung oder die Anordnung des schriftlichen Verfahrens erhoben, gilt die Zustimmung als erteilt. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 07.10.2024