MSD Energielösungen GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der MSD Energielösungen GmbH ist am 17.04.2026 mit der Anordnung der vorläufigen Verwaltung begonnen worden. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde Rechtsanwalt Joachim Büttner bestellt. Am 20.05.2026 ist das Hauptinsolvenzverfahren eröffnet worden, wobei die Verfügungsbefugni…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der MSD Energielösungen GmbH ist am 17.04.2026 mit der Anordnung der vorläufigen Verwaltung begonnen worden. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde Rechtsanwalt Joachim Büttner bestellt. Am 20.05.2026 ist das Hauptinsolvenzverfahren eröffnet worden, wobei die Verfügungsbefugnis auf den Insolvenzverwalter übergegangen ist. Die Eröffnung erfolgte auch aufgrund eines Gläubigerantrags vom 08.04.2026; die Verfahren wurden verbunden. Forderungen sind bis zum 17.07.2026 anzumelden. Der Stichtag für den Berichts- und Prüfungstermin ist der 17.08.2026. Am 25.06.2026 hat der Insolvenzverwalter angezeigt, dass die Masse zur Erfüllung der Verbindlichkeiten nicht ausreicht (Masseunzulänglichkeit). Eine Aufhebung oder Einstellung des Verfahrens ist im vorliegenden Text noch nicht erfolgt.

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67g IN 78/26 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der MSD Energielösungen GmbH, Durchführung von Installations-und Servicearbeiten, Stadthausbrücke 5-7, 20355 Hamburg (AG Hamburg, HRB 188408), vertr. d.: Christian Dieter Schnürle, (Geschäftsführer), ist am 17.04.2026 um …

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67g IN 78/26 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der MSD Energielösungen GmbH, Durchführung von Installations-und Servicearbeiten, Stadthausbrücke 5-7, 20355 Hamburg (AG Hamburg, HRB 188408), vertr. d.: Christian Dieter Schnürle, (Geschäftsführer), ist am 17.04.2026 um 14:17 Uhr die vorläufige Verwaltung des Vermögens der Antragsgegnerin angeordnet worden. Verfügungen der Antragsgegnerin sind nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Joachim Büttner, Friesenweg 22, 22763 Hamburg, Tel.: 040 - 655 880 - 0 bestellt worden. Die Schuldner der Antragsgegnerin werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung des Beschlusses zu leisten (§ 23 Abs. 1 S. 3 InsO). Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann durch die Antragsgegnerin mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. 67g IN 78/26 Amtsgericht Hamburg, 17.04.2026 Datenschutzhinweise: Informationen zum Schutz personenbezogener Daten bei deren Verarbeitung durch die Justiz nach Artikel 13 und Artikel 14 der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung finden sich auf der Internetseite des Hanseatischen Oberlandesgerichts unter https://www.justiz.hamburg.de/rechtsprechung-senate/datenschutzhinweise Auf Wunsch übersenden wir diese Informationen auch an Verfahrensbeteiligte in Papierform.

67g IN 78/26 : Über das Vermögen der MSD Energielösungen GmbH, Durchführung von Installations-und Servicearbeiten, Stadthausbrücke 5-7, 20355 Hamburg (AG Hamburg, HRB 188408), vertr. d.: Christian Dieter Schnürle, (Geschäftsführer), ist am 20.05.2026 um 12:56 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Insolvenzverwalt…

67g IN 78/26 : Über das Vermögen der MSD Energielösungen GmbH, Durchführung von Installations-und Servicearbeiten, Stadthausbrücke 5-7, 20355 Hamburg (AG Hamburg, HRB 188408), vertr. d.: Christian Dieter Schnürle, (Geschäftsführer), ist am 20.05.2026 um 12:56 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Insolvenzverwalter ist: Rechtsanwalt Joachim Büttner, Friesenweg 22, 22763 Hamburg, Tel.: 040 - 655 880 - 0. Der Schuldnerin wird die Verfügung über ihr zur Insolvenzmasse gehörendes gegenwärtiges und zukünftiges Vermögen für die Dauer des Insolvenzverfahrens verboten. Die Verfügungsbefugnis wird dem Insolvenzverwalter übertragen. Schuldbefreiende Leistungen an die Schuldnerin können nach dem Eröffnungszeitpunkt nicht mehr erfolgen. Wird gleichwohl an die Schuldnerin geleistet und gelangen die Mittel nicht zur Masse, besteht die Gefahr der nochmaligen Leistungsverpflichtung gegenüber dem Insolvenzverwalter. Der Insolvenzverwalter wird mit der Durchführung der Zustellungen gemäß § 8 Abs. 3 InsO beauftragt. Die Gläubiger werden aufgefordert: a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei dem Insolvenzverwalter schriftlich unter Beifügung von Urkunden, Rechnungen und ggf. weiteren über die Forderung bestehenden Unterlagen unter Beachtung des § 174 InsO bis zum 17.07.2026 anzumelden; b) dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an den Insolvenzverwalter zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO). Das Verfahren wird schriftlich durchgeführt (§ 5 Abs. 2 S. 1 InsO). Stichtag, der dem Berichts- und Prüfungstermin entspricht, ist der 17.08.2026. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: " Widersprüche, mit denen Forderungen bestritten werden, " Stellungnahmen zu folgenden Themen: - die Person des Insolvenzverwalters, - die Einsetzung und Besetzung des Gläubigerausschuss (§ 68 InsO) und gegebenenfalls über die nachfolgend bezeichneten Gegenstände: - Entscheidung über die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO), - Zwischenrechnungslegung gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO), - Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO), - Entscheidung über den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO), - besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters (§ 160 InsO); insbesondere: - Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 162, 163 InsO), - Beantragung der Anordnung oder der Aufhebung der Anordnung einer Eigenverwaltung (§ 271 und 272 InsO), - Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§§ 100, 101 InsO), - Die Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§§ 100, 101 InsO) Nimmt an der Gläubigerversammlung kein stimmberechtigter Gläubiger teil (Beschlussunfähigkeit), so gilt die Zustimmung zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters als erteilt (§ 160 Abs. 1 Satz 3 InsO). Hinweise: - Zustimmungen der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen nach § 160 InsO gelten als erteilt, auch wenn eine einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist oder wenn bis zu dem Stichtag, der im schriftlichen Verfahren dem Berichts- und Prüfungstermin entspricht, keine Widersprüche erhoben werden. - Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht benachrichtigt. Löschungsfristen: Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind folgende: - Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind, werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahmen. - Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Beschluss steht der Schuldnerin das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gem. § 34 Abs. 2 InsO zu. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg, schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes erklärt werden. Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. Amtsgericht Hamburg, 21.05.2026 Datenschutzhinweise: Informationen zum Schutz personenbezogener Daten bei deren Verarbeitung durch die Justiz nach Artikel 13 und Artikel 14 der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung finden sich auf der Internetseite des Hanseatischen Oberlandesgerichts unter https://www.justiz.hamburg.de/rechtsprechung-senate/datenschutzhinweise Auf Wunsch übersenden wir diese Informationen auch an Verfahrensbeteiligte in Papierform.

67g IN 78/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der MSD Energielösungen GmbH, Durchführung von Installations-und Servicearbeiten, Stadthausbrücke 5-7, 20355 Hamburg (AG Hamburg, HRB 188408), vertr. d.: Christian Dieter Schnürle, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter am 25.06.2026 gem. § 208 InsO ange…

67g IN 78/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der MSD Energielösungen GmbH, Durchführung von Installations-und Servicearbeiten, Stadthausbrücke 5-7, 20355 Hamburg (AG Hamburg, HRB 188408), vertr. d.: Christian Dieter Schnürle, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter am 25.06.2026 gem. § 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der künftig fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht bzw. droht nicht auszureichen. Amtsgericht Hamburg, 26.06.2026

67g IN 78/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der MSD Energielösungen GmbH, Durchführung von Installations-und Servicearbeiten, Sonninstraße 20, 20097 Hamburg (AG Hamburg, HRB 188408), vertr. d.: Christian Dieter Schnürle, (Geschäftsführer), wird der Eröffnungsbeschluss vom 20.05.2026 wie folgt berichtigt:…

67g IN 78/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der MSD Energielösungen GmbH, Durchführung von Installations-und Servicearbeiten, Sonninstraße 20, 20097 Hamburg (AG Hamburg, HRB 188408), vertr. d.: Christian Dieter Schnürle, (Geschäftsführer), wird der Eröffnungsbeschluss vom 20.05.2026 wie folgt berichtigt: Die Eröffung erfolgt auch aufgrund des am 08.04.2026 bei Gericht eingegangenemn Gläubigerantrags (67g IN 133/26). Die Verfahren 67g IN 78/26 und 67g IN 133/26 werden unter Führung des erstgenannten Verfahrens verbunden. G r ü n d e : Die Berichtigung erfolgt von Amts wegen gemäß § 4 InsO, § 319 ZPO aufgrund einer einem Schreib- oder Rechenfehler ähnlichen offenbaren Unrichtigkeit. Amtsgericht Hamburg, 31.07.2026