Teehaus Dao GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Teehaus Dao GmbH ist eröffnet. Der bisherige Insolvenzverwalter, Rechtsanwältin Dr. Franziska Kramer, ist am 25.02.2025 aus wichtigem Grund entlassen worden. Zum neuen Insolvenzverwalter wurde Rechtsanwalt Michael Hirner ernannt. Für die Vergütung des Verwalters wurden Beträ…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Teehaus Dao GmbH ist eröffnet. Der bisherige Insolvenzverwalter, Rechtsanwältin Dr. Franziska Kramer, ist am 25.02.2025 aus wichtigem Grund entlassen worden. Zum neuen Insolvenzverwalter wurde Rechtsanwalt Michael Hirner ernannt. Für die Vergütung des Verwalters wurden Beträge festgesetzt. Es wurden Forderungen in Höhe von 48.742,23 € festgestellt. Die zur Verteilung verfügbare Masse beträgt 2.847,89 €. Dem Insolvenzverwalter wurde für die Schlussverteilung die Zustimmung erteilt, nachdem die Verwertung der Insolvenzmasse beendet ist. Gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung können bis zum 16.11.2026 Einwendungen erhoben werden.

810 IN 436/23 T-17-7 In dem Insolvenzverfahren Teehaus Dao GmbH, Europa-Allee 29, 60327 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 98333), vertreten durch: Timur Sayfutdinov, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der bis zum 31.08.2026 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderunge…

810 IN 436/23 T-17-7 In dem Insolvenzverfahren Teehaus Dao GmbH, Europa-Allee 29, 60327 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 98333), vertreten durch: Timur Sayfutdinov, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der bis zum 31.08.2026 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, § 177 I 2 InsO. Der Insolvenzverwalter, die Gläubiger und die Schuldnerin können bis zum 14.09.2026 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem hiesigen Insolvenzgericht schriftlich Widerspruch erheben. Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Soweit innerhalb der Widerspruchsfrist gegen eine nachgemeldete Forderung kein Widerspruch erhoben wird, gilt diese als festgestellt. Insolvenzgericht Frankfurt am Main, 19.06.2026

810 IN 436/23 T-17-7: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Teehaus Dao GmbH, Europa-Allee 29, 60327 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 98333), vertreten durch: Timur Sayfutdinov, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wird die bisherige Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Dr. Franziska Kramer, Ulmen…

810 IN 436/23 T-17-7: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Teehaus Dao GmbH, Europa-Allee 29, 60327 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 98333), vertreten durch: Timur Sayfutdinov, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wird die bisherige Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Dr. Franziska Kramer, Ulmenstraße 30, 60325 Frankfurt am Main, Tel.: 069/ 17 00 00 12 8, Fax: 069/ 17 00 00 27, Internet: www.goerg-inso.de auf eigenen Wunsch aus wichtigem Grund gemäß § 59 InsO aus ihrem Amt entlassen. Zum Insolvenzverwalter wird ernannt: Rechtsanwalt Michael Hirner, Büro Buschlinger, Claus & Partner, Adolfsallee 24, 65185 Wiesbaden, Tel.: 0611/ 15 04 60, Fax: 0611/ 15 04 52, E-Mail: hirner@bcp-wiesbaden.de G r ü n d e: Mit Schreiben vom 12.12.2024 regte die bisherige Insolvenzverwalterin allgemein Ihre Entlassung an. Als Grund führte sie aus, aus dem bisherigen Insolvenzverwalterbüro auszuscheiden und das zukünftige Büro nicht über die Möglichkeiten verfügt Insolvenzverfahren zu bearbeiten. Ihrer Anregung war zu entsprechen, da nach Überzeugung des Insolvenzgerichts ein wichtiger Grund im Sinne des § 59 InsO vorliegt. Dem Vorschlag der bisherigen Insolvenzverwalterin einen Kollegen aus dem bisherigen Büro einzusetzen konnte allerdings nicht entsprochen werden, da bisher beim hiesigen Amtsgericht kein weiterer Kollege aus diesem Büro zum Insolvenzverwalter bestellt wurde. Der nunmehr eingesetzte Insolvenzverwalter hat sich vorab zur Übernahme des Amtes bereit erklärt hat. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Gegen Entscheidungen über die Kosten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstands 200 € übersteigt. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Insolvenzgericht Frankfurt am Main, 25.02.2025

810 IN 436/23 T-17-7: In dem Insolvenzverfahren Teehaus Dao GmbH, Europa-Allee 29, 60327 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 98333), vertr. d.: Timur Sayfutdinov, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wurden für den Insolvenzverwalter festgesetzt: Vergütung EUR XXX Auslagen EUR XXX Umsatzsteuer EUR XXX Summe E…

810 IN 436/23 T-17-7: In dem Insolvenzverfahren Teehaus Dao GmbH, Europa-Allee 29, 60327 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 98333), vertr. d.: Timur Sayfutdinov, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wurden für den Insolvenzverwalter festgesetzt: Vergütung EUR XXX Auslagen EUR XXX Umsatzsteuer EUR XXX Summe EUR XXX Gründe: Aus der maßgeblichen Masse von EUR 17.031,79 erhält der Insolvenzverwalter unter Anwendung der Regelsätze eine Vergütung i.H.v. EUR XXX netto sowie antragsgemäß die Auslagenpauschale sowie die jeweiligen Umsatzsteuerbeträge festgesetzt, §§ 1, 2, 7 u. 8 InsVV. Rechtsmittelbelehrung: Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Landgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Insolvenzgericht, Frankfurt am Main, den 17.09.2026

810 IN 436/23 T-17-7, Amtsgericht Frankfurt am Main: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Teehaus Dao GmbH, , Europa-Allee 29, 60327 Frankfurt, wird mitgeteilt, dass Forderungen in Höhe von 48.742,23 € festgestellt wurden. Die zur Verteilung verfügbare Masse beträgt 2.847,89. Insolvenzgericht Frankfurt am Ma…

810 IN 436/23 T-17-7, Amtsgericht Frankfurt am Main: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Teehaus Dao GmbH, , Europa-Allee 29, 60327 Frankfurt, wird mitgeteilt, dass Forderungen in Höhe von 48.742,23 € festgestellt wurden. Die zur Verteilung verfügbare Masse beträgt 2.847,89. Insolvenzgericht Frankfurt am Main, den 10.09.2026

810 IN 436/23 T-17-7 In dem Insolvenzverfahren Teehaus Dao GmbH, Europa-Allee 29, 60327 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 98333), vertreten durch: Timur Sayfutdinov, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wurde dem Insolvenzverwalter für die Schlussverteilung die Zustimmung erteilt, nachdem die Verwertung der…

810 IN 436/23 T-17-7 In dem Insolvenzverfahren Teehaus Dao GmbH, Europa-Allee 29, 60327 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 98333), vertreten durch: Timur Sayfutdinov, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wurde dem Insolvenzverwalter für die Schlussverteilung die Zustimmung erteilt, nachdem die Verwertung der Insolvenzmasse beendet ist (§ 196 InsO). Von den Gläubigern können bis zum 16.11.2026 bei dem Insolvenzgericht 60313 Frankfurt, Klingerstr.20, Gebäude F, schriftliche Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung erhoben sowie Anträge zur Verwendung nicht verwertbarer Gegenstände der Insolvenzmasse gestellt werden. Der Schlussbericht, das Schlussverzeichnis sowie die Schlussrechnung sind zum Zwecke der Einsicht der Beteiligten auf der zuständigen Geschäftsstelle des hiesigen Insolvenzgerichts niedergelegt. Rechtsbehelfsbelehrung: Die Entscheidung über die Zustimmung zur Schlussverteilung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Insolvenzgericht Frankfurt am Main, den 17.09.2026