tyre1 GmbH & Co KG

Das Insolvenzverfahren gegen die tyre1 GmbH & Co KG ist anhängig. Das zuständige Insolvenzgericht Frankfurt am Main hat in mehreren Beschlüssen die Kosten einer zusätzlichen Vermögensschadenshaftpflichtversicherung als besondere Auslagen nach § 4 Abs. 3 Satz 2 InsVV festgesetzt. Die Festsetzungen erfolgten für die Zeit…

Das Insolvenzverfahren gegen die tyre1 GmbH & Co KG ist anhängig. Das zuständige Insolvenzgericht Frankfurt am Main hat in mehreren Beschlüssen die Kosten einer zusätzlichen Vermögensschadenshaftpflichtversicherung als besondere Auslagen nach § 4 Abs. 3 Satz 2 InsVV festgesetzt. Die Festsetzungen erfolgten für die Zeiträume 2024-2025 (Beschluss vom 02.02.2024), 2025-2026 (Beschluss vom 24.06.2025) und 2026-2027 (Beschluss vom 19.02.2026). Als Begründung wurden besondere Haftungsrisiken genannt, die über die normalen Haftungsrisiken hinausgehen. Die Prämien für die Versicherung des Gläubigerausschusses und des Insolvenzverwalters wurden jeweils als XXX EUR ausgewiesen. Die konkreten Euro-Beträge sind im vorliegenden Text nicht als numerische Werte, sondern als Platzhalter enthalten. Das Verfahren befindet sich in einer fortlaufenden Phase der Kostenfestsetzung für die Versicherungsschutzleistungen.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der tyre1 GmbH & Co KG ist anhängig. Das zuständige Insolvenzgericht Frankfurt am Main hat in mehreren Beschlüssen die Kosten einer zusätzlichen Vermögensschadenshaftpflichtversicherung als besondere Auslagen nach § 4 Abs. 3 Satz 2 InsVV festgesetzt. Die Festsetzungen erfolgten …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der tyre1 GmbH & Co KG ist anhängig. Das zuständige Insolvenzgericht Frankfurt am Main hat in mehreren Beschlüssen die Kosten einer zusätzlichen Vermögensschadenshaftpflichtversicherung als besondere Auslagen nach § 4 Abs. 3 Satz 2 InsVV festgesetzt. Die Festsetzungen erfolgten für die Zeiträume 2024-2025, 2025-2026 und 2026-2027. Als Begründung führt das Gericht besondere Haftungsrisiken an, die über die normalen Haftungsrisiken hinausgehen. Die Prämien für die Versicherung des Gläubigerausschusses und des Insolvenzverwalters wurden jeweils als XXX EUR ausgewiesen. Die Beschlüsse ergingen am 02.02.2024, am 24.06.2025 und am 19.02.2026. Gegen die Entscheidungen kann innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen Erinnerung bzw. sofortige Beschwerde eingelegt werden. Es liegen keine weiteren Informationen zur Eröffnung, zu Forderungsanmeldungen oder zum weiteren Verfahrensverlauf vor.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der tyre1 GmbH & Co KG ist anhängig. Das zuständige Insolvenzgericht Frankfurt am Main hat in mehreren Beschlüssen die Kosten einer zusätzlichen Vermögensschadenshaftpflichtversicherung als besondere Auslagen nach § 4 Abs. 3 Satz 2 InsVV festgesetzt. Die Festsetzungen erfolgten …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der tyre1 GmbH & Co KG ist anhängig. Das zuständige Insolvenzgericht Frankfurt am Main hat in mehreren Beschlüssen die Kosten einer zusätzlichen Vermögensschadenshaftpflichtversicherung als besondere Auslagen nach § 4 Abs. 3 Satz 2 InsVV festgesetzt. Die Festsetzungen erfolgten für die Zeiträume 2024-2025, 2025-2026 und 2026-2027. Als Begründung führt das Gericht besondere Haftungsrisiken an, die über die normalen Haftungsrisiken hinausgehen. Die Prämien für die Versicherung des Gläubigerausschusses und des Insolvenzverwalters wurden jeweils als XXX EUR ausgewiesen. Die Beschlüsse wurden am 02.02.2024, 24.06.2025 und 19.02.2026 ergangen. Gegen die Entscheidungen kann innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen Erinnerung bzw. sofortige Beschwerde eingelegt werden. Es liegen keine weiteren Informationen zur Eröffnung, zu Forderungsanmeldungen oder zum weiteren Verfahrensverlauf vor.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der tyre1 GmbH & Co KG ist anhängig. Das zuständige Insolvenzgericht Frankfurt am Main hat in mehreren Beschlüssen die Kosten einer zusätzlichen Vermögensschadenshaftpflichtversicherung als besondere Auslagen nach § 4 Abs. 3 Satz 2 InsVV festgesetzt. Diese Maßnahme erfolgt aufgr…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der tyre1 GmbH & Co KG ist anhängig. Das zuständige Insolvenzgericht Frankfurt am Main hat in mehreren Beschlüssen die Kosten einer zusätzlichen Vermögensschadenshaftpflichtversicherung als besondere Auslagen nach § 4 Abs. 3 Satz 2 InsVV festgesetzt. Diese Maßnahme erfolgt aufgrund besonderer Haftungsrisiken, die über die normalen Haftungsrisiken hinausgehen. Die Festsetzungen betreffen die Zeiträume 2024-2025, 2025-2026 und 2026-2027. Die konkreten Euro-Beträge für die Versicherungen des Gläubigerausschusses und des Insolvenzverwalters sind im vorliegenden Text nicht beziffert (XXX EUR). Die Beschlüsse ergingen am 02.02.2024, am 24.06.2025 und am 19.02.2026. Gegen die Entscheidungen kann innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen Erinnerung bzw. sofortige Beschwerde eingelegt werden. Es liegen keine weiteren Informationen über die Eröffnung, Forderungsanmeldungen oder den weiteren Verfahrensverlauf vor.

Amtsgericht Frankfurt am Main 19.02.2026 - Insolvenzgericht - 810 IN 198/20 T-10-9 B e s c h l u s s In dem Insolvenzverfahren tyre1 GmbH & Co KG, Tübinger Straße 2-6, 72762 Reutlingen (AG Stuttgart, HRA 731049), vertreten durch: 1. tyre1 Management GmbH, (persönlich haftende Gesellschafterin), vertreten durch: 1.1. Cl…

Amtsgericht Frankfurt am Main 19.02.2026 - Insolvenzgericht - 810 IN 198/20 T-10-9 B e s c h l u s s In dem Insolvenzverfahren tyre1 GmbH & Co KG, Tübinger Straße 2-6, 72762 Reutlingen (AG Stuttgart, HRA 731049), vertreten durch: 1. tyre1 Management GmbH, (persönlich haftende Gesellschafterin), vertreten durch: 1.1. Claudio Passerini, Milano (Italien), ITALIEN, (Geschäftsführer), 1.2. Mauro Pessi, Montagnola, SCHWEIZ, (Geschäftsführer), werden dem Insolvenzverwalter die Kosten einer angemessenen zusätzlichen Vermögensschadenshaftpflichtversicherung nach § 4 Abs.3 Satz 2 InsVV als besondere Auslagen brutto wie folgt festgesetzt: - Versicherung des Gläubigerausschusses für 2026-2027: XXX EUR - Versicherung des Insolvenzverwalters für 2026-2027: XXX EUR Insgesamt: XXX EUR Gründe: Es handelt sich um ein Verfahren mit besonderen Haftungsrisiken, die über die normalen Haftungsrisiken hinausgehen. Daher sind die Kosten einer speziellen, verfahrensbezogenen Zusatzversicherung als besondere Auslagen nach § 4 Abs 3 Satz 2 InsVV erstattungsfähig (BGH 6.5.2004 - IX ZR 48/03 Z 159, 104 = NZI 2004, 435; BGH 13.1.1982 - IVa ZR 162/80 ZIP 1982, 326; Merz KTS. 1989, 277, 281; Haarmeyer/Mock § 4 InsVV Rn 101; K. Schmidt/Vuia Rn 31). Die Prämien sind als besondere Auslagen vom Insolvenzgericht festzusetzen. Dem Antrag des Insolvenzverwalters war daher zu entsprechen. Rechtsbehelfsbelehrung Diese Entscheidung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Insolvenzgericht Frankfurt am Main

810 IN 198/20 T-10-9 In dem Insolvenzverfahren tyre1 GmbH & Co KG, Tübinger Straße 2-6, 72762 Reutlingen (AG Stuttgart, HRA 731049), vertreten durch: 1. tyre1 Management GmbH, (persönlich haftende Gesellschafterin), vertreten durch: 1.1. Claudio Passerini, Milano (Italien), ITALIEN, (Geschäftsführer), 1.2. Mauro Pessi,…

810 IN 198/20 T-10-9 In dem Insolvenzverfahren tyre1 GmbH & Co KG, Tübinger Straße 2-6, 72762 Reutlingen (AG Stuttgart, HRA 731049), vertreten durch: 1. tyre1 Management GmbH, (persönlich haftende Gesellschafterin), vertreten durch: 1.1. Claudio Passerini, Milano (Italien), ITALIEN, (Geschäftsführer), 1.2. Mauro Pessi, Montagnola, SCHWEIZ, (Geschäftsführer), werden dem Insolvenzverwalter die Kosten einer angemessenen zusätzlichen Vermögensschadenshaftpflichtversicherung nach § 4 Abs.3 Satz 2 InsVV als besondere Auslagen brutto wie folgt festgesetzt: Versicherung des Gläubigerausschusses für 2024-2025: xxx EUR Versicherung des Insolvenzverwalters für 2024-2025: xxx EUR Insgesamt: xxx EUR Gründe: Es handelt sich um ein Verfahren mit besonderen Haftungsrisiken, die über die normalen Haftungsrisiken hinausgehen. Daher sind die Kosten einer speziellen, verfahrensbezogenen Zusatzversicherung als besondere Auslagen nach § 4 Abs 3 Satz 2 InsVV erstattungsfähig (BGH 6.5.2004 - IX ZR 48/03 Z 159, 104 = NZI 2004, 435; BGH 13.1.1982 - IVa ZR 162/80 ZIP 1982, 326; Merz KTS. 1989, 277, 281; Haarmeyer/Mock § 4 InsVV Rn 101; K. Schmidt/Vuia Rn 31). Die Prämien sind als besondere Auslagen vom Insolvenzgericht festzusetzen. Dem Antrag des Insolvenzverwalters war daher zu entsprechen. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Gegen Entscheidungen über die Kosten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstands 200 € übersteigt. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Insolvenzgericht, den 02.02.2024

Amtsgericht Frankfurt am Main 24.06.2025 - Insolvenzgericht - 810 IN 198/20 T-10-9 B e s c h l u s s In dem Insolvenzverfahren tyre1 GmbH & Co KG, Tübinger Straße 2-6, 72762 Reutlingen (AG Stuttgart, HRA 731049), vertreten durch: 1. tyre1 Management GmbH, (persönlich haftende Gesellschafterin), vertreten durch: 1.1. Cl…

Amtsgericht Frankfurt am Main 24.06.2025 - Insolvenzgericht - 810 IN 198/20 T-10-9 B e s c h l u s s In dem Insolvenzverfahren tyre1 GmbH & Co KG, Tübinger Straße 2-6, 72762 Reutlingen (AG Stuttgart, HRA 731049), vertreten durch: 1. tyre1 Management GmbH, (persönlich haftende Gesellschafterin), vertreten durch: 1.1. Claudio Passerini, Milano (Italien), ITALIEN, (Geschäftsführer), 1.2. Mauro Pessi, Montagnola, SCHWEIZ, (Geschäftsführer), werden dem Insolvenzverwalter die Kosten einer angemessenen zusätzlichen Vermögensschadenshaftpflichtversicherung nach § 4 Abs.3 Satz 2 InsVV als besondere Auslagen brutto wie folgt festgesetzt: Versicherung des Gläubigerausschusses für 2025-2026: XXX EUR Versicherung des Insolvenzverwalters für 2025-2026: XXX EUR Insgesamt: XXX EUR Gründe: Es handelt sich um ein Verfahren mit besonderen Haftungsrisiken, die über die normalen Haftungsrisiken hinausgehen. Daher sind die Kosten einer speziellen, verfahrensbezogenen Zusatzversicherung als besondere Auslagen nach § 4 Abs 3 Satz 2 InsVV erstattungsfähig (BGH 6.5.2004 - IX ZR 48/03 Z 159, 104 = NZI 2004, 435; BGH 13.1.1982 - IVa ZR 162/80 ZIP 1982, 326; Merz KTS. 1989, 277, 281; Haarmeyer/Mock § 4 InsVV Rn 101; K. Schmidt/Vuia Rn 31). Die Prämien sind als besondere Auslagen vom Insolvenzgericht festzusetzen. Dem Antrag des Insolvenzverwalters war daher zu entsprechen. Rechtsbehelfsbelehrung Diese Entscheidung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Insolvenzgericht