ZRS Videoverleihsysteme GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ZRS Videoverleihsysteme GmbH ist beim Amtsgericht München anhängig. Zunächst wurde die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen der vorläufigen Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Christina Siegert festgesetzt, wobei Beträge gemäß § 64 Abs. 2 InsO nicht veröffentlicht wurd…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ZRS Videoverleihsysteme GmbH ist beim Amtsgericht München anhängig. Zunächst wurde die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen der vorläufigen Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Christina Siegert festgesetzt, wobei Beträge gemäß § 64 Abs. 2 InsO nicht veröffentlicht wurden. Im weiteren Verfahrensverlauf erfolgte die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen der endgültigen Insolvenzverwalterin, ebenfalls unter Ausschluss der Veröffentlichung. Das Gericht hat die Durchführung des Einstellungstermins nach § 211 InsO sowie die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen im schriftlichen Verfahren gemäß § 5 Abs. 2 InsO angeordnet. Den Beteiligten wurde Gelegenheit gegeben, bis einschließlich 30.10.2026 Forderungsanmeldungen zu widersprechen, Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung vorzulegen sowie Anträge zur Entscheidung über nicht verwertbare Gegenstände einzureichen.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ZRS Videoverleihsysteme GmbH ist beim Amtsgericht München anhängig. Zunächst wurden die Vergütung und Auslagen der vorläufigen Insolvenzverwalterin Christina Siegert festgesetzt, wobei eine Erhöhung des Regelsatzes um 9,60 % für die Betriebsfortführung genehmigt wurde. Späte…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ZRS Videoverleihsysteme GmbH ist beim Amtsgericht München anhängig. Zunächst wurden die Vergütung und Auslagen der vorläufigen Insolvenzverwalterin Christina Siegert festgesetzt, wobei eine Erhöhung des Regelsatzes um 9,60 % für die Betriebsfortführung genehmigt wurde. Später erfolgte die Festsetzung der Vergütung der endgültigen Insolvenzverwalterin Christina Siegert mit einer Anpassung des Regelsatzes um +15 % für Insolvenzgeldbearbeitung und Sanierungsbemühungen sowie -5 % wegen vorheriger Tätigkeit als vorläufige Verwalterin. Das Verfahren befindet sich im Endstadium: Ein Einstellungstermin nach § 211 InsO wurde für den 30.10.2026 angekündigt, an dem das schriftliche Verfahren zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen, Erörterung der Schlussrechnung und Entscheidung über nicht verwertbare Gegenstände durchgeführt wird. Eine Frist zum Widerspruch gegen Forderungsanmeldungen und Einwendungen läuft bis einschließlich 30.10.2026. Gemäß der Veröffentlichung nach § 188 InsO sind Masseverbindlichkeiten in Höhe von ca. EUR 7.737,88 zu berücksichtigen, während eine Verteilungsmasse von ca. EUR 4.134,21 verfügbar ist; an die Insolvenzgläubiger erfolgt keine Zahlung.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ZRS Videoverleihsysteme GmbH mit Sitz in München ist beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1501 IN 111/09 geführt. Rechtsanwältin Christina Siegert ist als vorläufige Insolvenzverwalterin bestellt worden. Die Vergütung und Auslagen der vorläufigen Insolvenzverwalte…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ZRS Videoverleihsysteme GmbH mit Sitz in München ist beim Amtsgericht München unter dem Aktenzeichen 1501 IN 111/09 geführt. Rechtsanwältin Christina Siegert ist als vorläufige Insolvenzverwalterin bestellt worden. Die Vergütung und Auslagen der vorläufigen Insolvenzverwalterin sind festgesetzt worden, wobei eine Erhöhung des Regelsatzes um 9,60 % für die Betriebsfortführung und Mehrtätigkeiten genehmigt wurde. Später wurde die Vergütung der endgültigen Insolvenzverwalterin festgesetzt; hier wurde der Regelsatz um 15 % erhöht (u.a. für Insolvenzgeld und Sanierungsbemühungen) und um 5 % gemindert, da die Verwalterin bereits vorläufig tätig war. Es wurden Abzüge für doppelte Bezüge und Vorschüsse vorgenommen. Die Durchführung des Einstellungstermins nach § 211 InsO sowie die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen erfolgen im schriftlichen Verfahren. Die Beteiligten hatten bis zum 30.10.2026 Gelegenheit, Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis, die Schlussrechnung oder die beabsichtigte Einstellung des Verfahrens vorzubringen. Das Verfahren ist mit Masseunzulänglichkeit eingestellt worden. Es stehen 4.134,21 EUR Verteilungsmasse zur Verfügung, während Masseverbindlichkeiten in Höhe von 7.737,88 EUR zu berücksichtigen sind. An die Insolvenzgläubiger, deren festgestellte Forderungen 220.720,25 EUR betragen, erfolgt keine Zahlung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt.

1501 IN 111/09 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. ZRS Videoverleihsysteme GmbH, Peter-Auzinger-Str. 13, 81547 München, vertreten durch die Gesellschafter Burggraf Ralf, Locare GmbH & Co. I. KG, diese vertreten durch den persönlich haftenden Gesellschafter Grommer Stefan, Reichwehr Norman und Strehl Nina R…

1501 IN 111/09 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. ZRS Videoverleihsysteme GmbH, Peter-Auzinger-Str. 13, 81547 München, vertreten durch die Gesellschafter Burggraf Ralf, Locare GmbH & Co. I. KG, diese vertreten durch den persönlich haftenden Gesellschafter Grommer Stefan, Reichwehr Norman und Strehl Nina Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 144494 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen der vorläufigen Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Christina Siegert, Possartstraße 21, 81679 München, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Der vorläufigen Insolvenzverwalterin wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag der vorläufigen Insolvenzverwalterin vom 17.04.2023.Gem. § 63 Abs. 3 InsO iVm. § 11 Abs. 1 InsO ist der Wert des gesicherten und verwalteten Vermögens zugrunde zu legen, auf das sich die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters bezieht. Hierbei ist für Vermögensgegenstände, an denen bei Verfahrenseröffnung Aus- oder Absonderungsrechte bestehen, kein Abzug vorzunehmen, soweit sich der vorläufige Insolvenzverwalter damit in erheblichem Umfang befasst hat. Vorliegend lag eine erhebliche Befassung mit Aus- und Absonderungsrechten vor. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von BETRAG EUR auszugehen. Der Betrieb des Schuldners wurde während des vorläufigen Verfahrens fortgeführt, sodass in der Berechnungsgrundlage gem. § 1 Abs. 2 Nr. 4b) InsVV nur der Überschuss hieraus zu berücksichtigen ist. In dem vorgenannten Vermögenswert wurden die Ausgaben der Betriebsfortführung bereits ordnungsgemäß in Abzug gebracht (BGH, Beschl. v. 06.04.2017 - IX ZB 23/16). Die Berechnungsgrundlage war daher nicht zu beanstanden. Die vorläufige Insolvenzverwalterin beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 9,60 % für die Betriebsfortführung für ca. zwei Wochen sowie für die Mehrtätigkeiten aufgrund des Zustimmungsvorbehalts. Auf die ausführliche Begründung in ihrem Antrag vom 17.04.2023 wird Bezug genommen. Die Vergütung, welche regelmäßig 25 % der Regelvergütung beträgt, war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Gem. §§ 10, 3 Abs. 1 InsVV ist die Vergütung zu erhöhen, wenn der vorläufige Insolvenzverwalter Tätigkeiten ausführt, welche mit der Vergütung nicht abgedeckt sind, denn die zu § 3 InsVV entwickelten Grundsätze sind auch hinsichtlich der vorläufigen Insolvenzverwaltung anzuwenden, soweit diese mit denen eines Insolvenzverwalters vergleichbar sind, vgl. Graeber, InsVV, § 11 Rn. 115. Maßgeblich für die Bewertung ist grundsätzlich der real gestiegene oder gefallene Arbeitsaufwand des Verwalters sowie die sich dadurch ergebende Abweichung zum Normalfall, wobei eine Gesamtbetrachtung der Tätigkeit notwendig ist, vgl. BGH, Beschl. v. 08.03.2012, Az. IX ZB 162/11; BGH, Beschl. v. 11.10.2007, Az. IX ZB 15/07. Dieser Fall ist hier gegeben. Hinsichtlich des Zuschlagstatbestands für die Betriebsfortführung wurde aufgrund des vereinnahmten Überschusses die erforderliche Vergleichsrechnung ordnungsgemäß durchgeführt. Die beiden beantragten Zuschläge sind angemessen und nicht zu beanstanden. Es war ein Übersteigen der regelmäßigen Vergütung eines vorläufigen Insolvenzverwalters um 9,60 % gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München oder bei dem Landgericht München I Prielmayerstraße 7 80335 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 03.07.2026

1501 IN 111/09 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. ZRS Videoverleihsysteme GmbH, Peter-Auzinger-Str. 13, 81547 München, vertreten durch die Gesellschafter Burggraf Ralf, Locare GmbH & Co. I. KG, diese vertreten durch den persönlich haftenden Gesellschafter Grommer Stefan, Reichwehr Norman und Strehl Nina R…

1501 IN 111/09 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. ZRS Videoverleihsysteme GmbH, Peter-Auzinger-Str. 13, 81547 München, vertreten durch die Gesellschafter Burggraf Ralf, Locare GmbH & Co. I. KG, diese vertreten durch den persönlich haftenden Gesellschafter Grommer Stefan, Reichwehr Norman und Strehl Nina Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 144494 - Schuldnerin - | Die Durchführung des Einstellungstermins nach § 211 InsO sowie die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung der Insolvenzverwalterin - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 30.10.2026 - den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen - Einwendungen gegen die Anordnung des schriftlichen Verfahrens, das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände - sowie Einwendungen gegen die beabsichtigte Einstellung des Verfahrens schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Hinweise: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten über das Ergebnis der Forderungsprüfung keine Benachrichtigung. In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung und die Forderungsanmeldungen eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 31.08.2026

1501 IN 111/09 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. ZRS Videoverleihsysteme GmbH, Peter-Auzinger-Str. 13, 81547 München, vertreten durch die Gesellschafter Burggraf Ralf, Locare GmbH & Co. I. KG, diese vertreten durch den persönlich haftenden Gesellschafter Grommer Stefan, Reichwehr Norman und Strehl Nina R…

1501 IN 111/09 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. ZRS Videoverleihsysteme GmbH, Peter-Auzinger-Str. 13, 81547 München, vertreten durch die Gesellschafter Burggraf Ralf, Locare GmbH & Co. I. KG, diese vertreten durch den persönlich haftenden Gesellschafter Grommer Stefan, Reichwehr Norman und Strehl Nina Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 144494 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen der Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Christina Siegert, Possartstraße 21, 81679 München, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Gesamtbetrag in Abzug zu bringender Vorschuss Endbetrag Der Insolvenzverwalterin wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag der Insolvenzverwalterin vom 17.04.2023. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von BETRAG EUR auszugehen. In diesem Betrag ist bereits ein noch zu realisierendes Vermögen in Höhe von BETRAG EUR aus dem Vorsteuererstattungsanspruch enthalten. Die Insolvenzverwalterin beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 15 % für die Bearbeitung des Insolvenzgelds und den Sanierungsbemühungen sowie eine Minderung des Regelsatzes um 5 % wegen der vorhergehenden Tätigkeit als vorläufige Insolvenzverwalterin. Auf die ausführliche Begründung in ihrem Antrag vom 17.04.2023 wird Bezug genommen. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Gem. § 3 Abs. 1 InsVV ist die Regelvergütung zu erhöhen, wenn die Insolvenzverwalterin Tätigkeiten ausführt, welche mit der Regelvergütung nicht abgedeckt sind. Maßgeblich für die Bewertung ist grundsätzlich der real gestiegene oder gefallene Arbeitsaufwand des Verwalters sowie die sich dadurch ergebende Abweichung zum Normalfall, wobei eine Gesamtbetrachtung der Tätigkeit notwendig ist, vgl. BGH, Beschl. v. 08.03.2012, Az. IX ZB 162/11; BGH, Beschl. v. 11.10.2007, Az. IX ZB 15/07. Dieser Fall ist hier gegeben. Vorliegend war in der Gesamtschau ein Übersteigen des Regelsatzes um 15 % gerechtfertigt. Auf die Ausführungen im Vergütungsantrag wird insoweit Bezug genommen. Die Regelvergütung ist jedoch gem. § 3 Abs. 2 InsVV herabzusetzen, wenn die Tätigkeit der Insolvenzverwaltung Erleichterung erfahren hat und insoweit ein Zurückbleiben hinter dem Regelsatz gerechtfertigt erscheint. Die Insolvenzverwalterin ist in diesem Verfahren bereits als vorläufige Insolvenzverwalterin tätig geworden, sodass hier § 3 Abs. 2 a) InsVV einschlägig ist. Sie beantragt daher einen Abschlag in Höhe von 5 % auf die Regelvergütung. Ein Abschlag in Höhe von 5 % erscheint vorliegend als angemessen, aber auch ausreichend. Somit war im Ergebnis die Regelvergütung um BETRAG EUR zu erhöhen, sodass insgesamt ein Betrag in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen war. Hiervon war wie im Vergütungsantrag geltend gemacht, die Nettovergütung in Höhe von BETRAG EUR für die Beauftragung eines Rechtsanwalts für die Zwangsvollstreckungsmaßnahmen in Abzug zu bringen. Daneben waren die aus der Masse doppelt bezahlten Gerichtskosten in Höhe von BETRAG EUR für einen Rechtsstreit in Abzug zu bringen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die der Insolvenzverwalterin entstandenen Kosten für Zustellungsauslagen gem. § 4 Abs. 2 InsVV in Höhe von BETRAG EUR waren festzusetzen. Hierbei wurde eine Pauschale von 2,80 EUR netto pro Zustellung berücksichtigt, vgl. BGH vom 11.6.2015 - Az. IX ZB 50/14. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München oder bei dem Landgericht München I Prielmayerstraße 7 80335 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 31.08.2026

Veröffentlichung gem. § 188 InsO: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma ZRS Videoverleihsysteme GmbH, Peter-Auzinger-Straße 13, 81547 München, werden die Masseverbindlichkeiten nach Maßgabe des § 209 InsO berichtigt. Verfügbar sind ca. EUR 4.134,21 Verteilungsmasse; zu berücksichtigen sind Masseverbindl…

Veröffentlichung gem. § 188 InsO: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma ZRS Videoverleihsysteme GmbH, Peter-Auzinger-Straße 13, 81547 München, werden die Masseverbindlichkeiten nach Maßgabe des § 209 InsO berichtigt. Verfügbar sind ca. EUR 4.134,21 Verteilungsmasse; zu berücksichtigen sind Masseverbindlichkeiten in Höhe von ca. EUR 7.737,88. An die Insolvenzgläubiger erfolgt keine Zahlung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts München - Abt. f. Insolvenz- und Restrukturierungssachen - Geschäftszeichen 1501 IN 111/09 niedergelegt. Veröffentlicht durch das Amtsgericht München - Abt. f. Insolvenz- und Restrukturierungssachen 1.10.2026

1501 IN 111/09 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. ZRS Videoverleihsysteme GmbH, Peter-Auzinger-Str. 13, 81547 München, vertreten durch die Gesellschafter Burggraf Ralf, Locare GmbH & Co. I. KG, diese vertreten durch den persönlich haftenden Gesellschafter Grommer Stefan, Reichwehr Norman und Strehl Nina R…

1501 IN 111/09 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. ZRS Videoverleihsysteme GmbH, Peter-Auzinger-Str. 13, 81547 München, vertreten durch die Gesellschafter Burggraf Ralf, Locare GmbH & Co. I. KG, diese vertreten durch den persönlich haftenden Gesellschafter Grommer Stefan, Reichwehr Norman und Strehl Nina Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 144494 - Schuldnerin - | |werden mit Masseunzulänglichkeit die Masseverbindlichkeiten nach Maßgabe des § 209 InsO berichtigt werden. Verfügbar sind 4.134,21 Euro Verteilungsmasse, zu berücksichtigen sind 7.737,88 Euro Masseverbindlichkeiten. An die Insolvenzgläubiger mit festgestellten Forderungen von 220.720,25 EUR erfolgt keine Zahlung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 07.10.2026