2. Sportlife-Hotel Projekt-gesellschaft mbHZ & Co. KG

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Sportlife-Hotel Projekt-gesellschaft mbH & Co. KG ist eröffnet und läuft. Im Verfahren sind Forderungen in Höhe von 413.640,77 EUR zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von 143.645,24 EUR gegenübersteht. Gläubiger nachrangiger Insolvenzforderungen wurden zur Teilnahme z…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Sportlife-Hotel Projekt-gesellschaft mbH & Co. KG ist eröffnet und läuft. Im Verfahren sind Forderungen in Höhe von 413.640,77 EUR zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von 143.645,24 EUR gegenübersteht. Gläubiger nachrangiger Insolvenzforderungen wurden zur Teilnahme zugelassen und aufgefordert, ihre Forderungen bis zum 04.06.2024 anzumelden. Die Prüfung dieser Forderungen erfolgt im schriftlichen Verfahren; Widerspruch war bis zum 04.07.2024 möglich. Der Schlusstermin gemäß § 197 InsO wurde durch eine schriftliche Anhörung ersetzt, bei der Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung bis einschließlich 25.09.2025 eingereicht werden konnten. Die Durchführung des Schlusstermins einschließlich der Erörterung der Schlussrechnung und der Entscheidung über nicht verwertbare Gegenstände erfolgte im schriftlichen Verfahren. Der Vornahme der Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO wurde zugestimmt. Das Verfahren ist somit im Stadium der Schlussverteilung bzw. des Schlusses angelangt. Zudem wurden Anträge auf Festsetzung der Vergütung für die Insolvenzverwaltung gestellt, wobei Fristen zur Stellungnahme bis zum 22.06.2026 und 23.03.2026 gesetzt wurden. Die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen wurden festgesetzt.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Sportlife-Hotel Projekt-gesellschaft mbH & Co. KG ist eröffnet und läuft. Das Registergericht ist das Amtsgericht Pinneberg. Im Verfahrensverlauf wurden verschiedene Vergütungsanträge des Insolvenzverwalters zur Festsetzung geprüft. Zunächst wurde eine Frist zur Stellungnahm…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Sportlife-Hotel Projekt-gesellschaft mbH & Co. KG ist eröffnet und läuft. Das Registergericht ist das Amtsgericht Pinneberg. Im Verfahrensverlauf wurden verschiedene Vergütungsanträge des Insolvenzverwalters zur Festsetzung geprüft. Zunächst wurde eine Frist zur Stellungnahme zum Antrag vom 05.03.2026 bis zum 23.03.2026 gesetzt. Später folgte ein weiterer Antrag vom 11.05.2026, dessen Vergütung und Auslagen durch Beschluss vom 13.07.2026 festgesetzt wurden. Ein dritter Antrag zur Festsetzung der Vergütung für die vorläufige Insolvenzverwaltung vom 23.07.2026 wurde mit einer Stellungnahmefrist bis zum 31.08.2026 behandelt. Im Juli 2025 wurde der Schlusstermin angeordnet und die Schlussverteilung zugestimmt. Zu diesem Zeitpunkt standen Forderungen in Höhe von 413.640,77 EUR einem Massebestand von 143.645,24 EUR gegenüber. Gläubiger nachrangiger Forderungen wurden zur Anmeldung bis zum 04.06.2024 aufgefordert.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Sportlife-Hotel Projekt-gesellschaft mbH & Co. KG ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen hat sein Amt vom 09.05.2019 bis zum 01.07.2019 ausgeübt; dessen Vergütung und Auslagen sind festgesetzt worden. Im weiteren Verfahrensverlauf…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Sportlife-Hotel Projekt-gesellschaft mbH & Co. KG ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen hat sein Amt vom 09.05.2019 bis zum 01.07.2019 ausgeübt; dessen Vergütung und Auslagen sind festgesetzt worden. Im weiteren Verfahrensverlauf wurden Forderungen nachrangiger Gläubiger angemeldet, wobei die Frist zur Anmeldung am 04.06.2024 endete und die Widerspruchsfrist bis zum 04.07.2024 lief. Das Schlussverzeichnis mit Forderungen in Höhe von 413.640,77 EUR und einem Massebestand von 143.645,24 EUR wurde festgestellt. Der Schlusstermin gemäß § 197 InsO ist im schriftlichen Verfahren durchgeführt worden; Einwendungen konnten bis zum 25.09.2025 erhoben werden. Die Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO ist zugestimmt worden. Im Anschluss wurden Anträge auf Festsetzung der Vergütung für die Insolvenzverwaltung gestellt, wobei Fristen zur Stellungnahme bis zum 22.06.2026 und 31.08.2026 gesetzt wurden. Die Vergütung des endgültigen Insolvenzverwalters ist ebenfalls festgesetzt worden.

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Hara…

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Harald Claussen Registergericht: Amtsgericht Pinneberg Register-Nr.: HRA 7977 PI - Schuldnerin - | Beschluss: | 1. Es ist über den Antrag vom 05.03.2026 auf Festsetzung der Vergütung für die Insolvenzverwaltung zu entscheiden. 2. Den Insolvenzgläubigern und der Insolvenzschuldnerin wird hiermit im schriftlichen Verfahren (§ 5 Abs. 2 S. 1 InsO) Gelegenheit gegeben, bis zum 23.03.2026 Stellungnahmen zum Vergütungsantrag einzureichen. Dieser liegt während der Sprechzeiten zur Einsichtnahme der Verfahrensbeteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Amtsgericht Pinneberg, Aussenstelle Quickborn, Pascalkehre 1, 25451 Quickborn, 1. OG aus. Nach Ablauf der gesetzten Frist wird das Gericht über die Vergütung für die Insolvenzverwaltung entscheiden. | Amtsgericht Pinneberg - Insolvenzgericht - 09.03.2026

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Hara…

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Harald Claussen Registergericht: Amtsgericht Pinneberg Register-Nr.: HRA 7977 PI - Schuldnerin - | Die Gläubiger nachrangiger Insolvenzforderungen des § 39 InsO werden zur Teilnahme am Insolvenzverfahren zugelassen. Die Gläubiger nachrangiger Forderungen werden aufgefordert, ihre Forderungen bis zum Ablauf des 04.06.2024 beim Insolvenzverwalter unter Angabe des Betrages und des Grundes der Forderung mit Beifügung urkundlicher Nachweise anzumelden. Die Anmeldung hat die geltend gemachte Rangstelle des § 39 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 InsO anzugeben. Die Prüfung der nachrangig angemeldeten Forderungen wird im schriftlichen Verfahren angeordnet. Der Insolvenzverwalter, die Insolvenzgläubiger und die Schuldnerin können gegen die Höhe, den Grund oder den Rang der zu prüfenden Forderung bis zum 04.07.2024 (einschließlich) schriftlich Widerspruch erheben. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen liegen spätestens ab dem 24.06.2024 bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts (Aussenstelle Quickborn, Pascalkehre 1, 25451 Quickborn) aus. Wird innerhalb der Widerspruchsfrist gegen eine angemeldete Forderung kein Widerspruch erhoben, gilt diese als festgestellt. | Amtsgericht Pinneberg - Insolvenzgericht - 07.05.2024

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Hara…

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Harald Claussen Registergericht: Amtsgericht Pinneberg Register-Nr.: HRA 7977 PI - Schuldnerin - | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse - Anhörung zum Vergütungsantrag des (vorläufigen) Insolvenzverwalters erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 25.09.2025 - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Pinneberg erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. In dem Verfahren sind derzeit Forderungen in einer Gesamthöhe von 413.640,77 € zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von 143.645,24 € gegenübersteht. Hiervon sind gemäß § 54 InsO vorrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Pinneberg Außenstelle Osterbrooksweg 42 + 44 22869 Schenefeld einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Pinneberg - Insolvenzgericht - 22.07.2025

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Hara…

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Harald Claussen Registergericht: Amtsgericht Pinneberg Register-Nr.: HRA 7977 PI - Schuldnerin - | Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 413.640,77 EUR steht ein Betrag von 143.645,24 EUR zur Verteilung abzüglich der Gerichtskosten für das Insolvenzverfahren und der Vergütung sowie der Auslagen des Insolvenzverwalters zur Verfügung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Pinneberg - Insolvenzgericht - 22.07.2025

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Hara…

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Harald Claussen Registergericht: Amtsgericht Pinneberg Register-Nr.: HRA 7977 PI - Schuldnerin - | Beschluss: | 1. Es ist über den Antrag auf Festsetzung der Vergütung für die Insolvenzverwaltung zu entscheiden. 2. Den Insolvenzgläubigern und dem Insolvenzschuldner wird hiermit im schriftlichen Verfahren (§ 5 Abs. 2 S. 1 InsO) Gelegenheit gegeben, bis zum 22.06.2026 Stellungnahmen zum Vergütungsantrag vom 11.05.2026 einzureichen. Dieser liegt während der Sprechzeiten zur Einsichtnahme der Verfahrensbeteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Amtsgericht Pinneberg, Aussenstelle Quickborn, Pascalkehre 1, 25451 Quickborn, 1. OG aus. Nach Ablauf der gesetzten Frist wird das Gericht über die Vergütung für die Insolvenzverwaltung entscheiden. | Amtsgericht Pinneberg - Insolvenzgericht - 02.06.2026

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Hara…

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Harald Claussen Registergericht: Amtsgericht Pinneberg Register-Nr.: HRA 7977 PI - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen, Kaltenweide 11, 25335 Elmshorn, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 11.05.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 0,00 EUR auszugehen.Der Insolvenzverwalter übt sein Amt seit dem 186.455,56 aus. Er hat Anspruch auf Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen. Die Vergütung wird auf der Grundlage eines Regelsatzes ermittelt, der vom Wert der Insolvenzmasse bei Beendigung des Verfahrens abhängt; je nach Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung kann der Regelsatz überschritten oder ein geringerer Satz zugrunde gelegt werden (§ 63 InsO, §§ 3 InsVV).Bei Beendigung des Verfahrens, mit der in Kürze zu rechnen ist, hat die Insolvenzmasse einen Wert von € 186.455,56. Der Regelsatz der Vergütung beträgt demnach € BETRAG (§ 2 InsVV).Damit ergibt sich eine Vergütung in Höhe von BETRAG € netto zzgl. 24 % für den Mehraufwand im Rahmen der Betriebsfortführung, 15 % für den Mehraufwand im Rahmen der Sanierungsbemühungen, 15 % für den Mehraufwand im Rahmen des Forderungseinzugs (Debitorenmanagement) zzgl. Auslagen, Kosten der Zustellungen (BGH Beschluss vom 21.03.13 (IX ZB 209/10) und Umsatzsteuer (§ 7 InsVV).Wegen der Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 11.05.2026 verwiesen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Pinneberg Außenstelle Osterbrooksweg 42 + 44 22869 Schenefeld einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Pinneberg Außenstelle Osterbrooksweg 42 + 44 22869 Schenefeld einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Pinneberg - Insolvenzgericht - 13.07.2026

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Hara…

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Harald Claussen Registergericht: Amtsgericht Pinneberg Register-Nr.: HRA 7977 PI - Schuldnerin - | Beschluss: | 1. Es ist über den Antrag auf Festsetzung der Vergütung für die vorläufige Insolvenzverwaltung zu entscheiden. 2. Den Insolvenzgläubigern und dem Insolvenzschuldner wird hiermit im schriftlichen Verfahren (§ 5 Abs. 2 S. 1 InsO) Gelegenheit gegeben, bis zum 31.08.2026.Stellungnahmen zum Vergütungsantrag vom 23.07.2026 einzureichen. Dieser liegt während der Sprechzeiten zur Einsichtnahme der Verfahrensbeteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts, Amtsgericht Pinneberg, Aussenstelle Quickborn, Pascalkehre 1, 25451 Quickborn, 1. OG aus. Nach Ablauf der gesetzten Frist wird das Gericht über die Vergütung für die vorläufige Insolvenzverwaltung entscheiden. | Amtsgericht Pinneberg - Insolvenzgericht - 14.08.2026

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Hara…

71 IN 12/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. 2. Sportlife-Hotel Projekt- gesellschaft mbH & Co. KG, Hamburger Straße 205, 25337 Elmshorn, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin ESA Entwicklungsgesellschaft mbH, - unbekannten Aufenthalts -, diese vertreten durch den Geschäftsführer Harald Claussen Registergericht: Amtsgericht Pinneberg Register-Nr.: HRA 7977 PI - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen, Kaltenweide 11, 25335 Elmshorn, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen erfolgt gemäß Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters vom 23.07.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 148.504,98 EUR auszugehen.Der vorläufige Insolvenzverwalter hat sein Amt vom 09.05.2019 bis zum 01.07.2019 ausgeübt. Er hat Anspruch auf gesonderte Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen. Die Vergütung wird auf der Grundlage eines Regelsatzes ermittelt, der vom Wert der Masse bei Beendigung der vorläufigen Verwaltung abhängt; je nach Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung kann der Regelsatz überschritten oder ein geringerer Satz zugrunde gelegt werden (§§ 21, 63 InsO, § 11 InsVV). Dem vorläufigen Insolvenzverwalter steht ein angemessener Bruchteil des so ermittelten Vergütungssatzes zu.Bei Beendigung der vorläufigen Verwaltung hatte die Masse einen Wert von 148.504,98 €. Der Berechnungswert für die Vergütung beträgt demnach BETRAG € (§ 2 Abs.1 InsVV).Im Hinblick auf Dauer, Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung ist es gerechtfertigt, den angemessenen Bruchteil des Vergütungssatzes auf 25 % des Berechnungswerts und damit auf den Betrag von BETRAG € zzgl. Zuschlag für den Mehraufwand während der Betriebsfortführung in Höhe von 44,95 %, 15 % für den Mehraufwand im Rahmen der Sanierungsbemühungen, 20 % für den Mehraufwand im Rahmen des Forderungseinzuges und Debitorenmanagement, zzgl. Auslagen und Umsatzsteuer (§ 7 InsVV) festzusetzen. Wegen der Einzelheiten wird auf den Vergütungsantrag vom 23.07.2026 verwiesen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Pinneberg Außenstelle Osterbrooksweg 42 + 44 22869 Schenefeld einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Pinneberg Außenstelle Osterbrooksweg 42 + 44 22869 Schenefeld einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Pinneberg - Insolvenzgericht - 08.09.2026