AAP Abwicklungs GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der AAP Abwicklungs GmbH ist eröffnet worden. Im Laufe des Verfahrens wurden Insolvenzforderungen in Höhe von 3.626.173,86 EUR angemeldet. Die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen erfolgte im schriftlichen Verfahren. Der Schlusstermin gemäß § 197 InsO sowie die Prüfung …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der AAP Abwicklungs GmbH ist eröffnet worden. Im Laufe des Verfahrens wurden Insolvenzforderungen in Höhe von 3.626.173,86 EUR angemeldet. Die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen erfolgte im schriftlichen Verfahren. Der Schlusstermin gemäß § 197 InsO sowie die Prüfung weiterer Forderungen wurden ebenfalls im schriftlichen Verfahren durchgeführt. Es wurde die Schlussverteilung beantragt und vom Gericht zugestimmt. Das Insolvenzverfahren ist nach Abhalten des Schlusstermins im schriftlichen Verfahren und Vollzug der Schlussverhebung aufgehoben worden.

Veröffentlichung gem. § 188 InsO In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der AAP Abwicklungs GmbH (vormals: Alpha Armouring Panzerung GmbH), Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Verfügbar sind 505.460,16 EUR Verteilungsmasse. Zu berücksichtigen sind Inso…

Veröffentlichung gem. § 188 InsO In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der AAP Abwicklungs GmbH (vormals: Alpha Armouring Panzerung GmbH), Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Verfügbar sind 505.460,16 EUR Verteilungsmasse. Zu berücksichtigen sind Insolvenzforderungen in Höhe von 3.626.173,86 EUR. Das Schlussverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts München - Insolvenzgericht - Geschäftsnummer 1542 IN 1987/18 niedergelegt. Veröffentlicht durch das Amtsgericht München - Insolvenzgericht

1542 IN 1987/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. AAP Abwicklungs GmbH, Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, vertreten durch die Geschäftsführerin Kaller Birgit Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 150224 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlmann - Früchtl - Opperm…

1542 IN 1987/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. AAP Abwicklungs GmbH, Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, vertreten durch die Geschäftsführerin Kaller Birgit Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 150224 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlmann - Früchtl - Oppermann PartmbB, Landsberger Straße 346, 80687 München, | 1. Die Prüfung der bis 26.04.2024 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 81 - 108 einschließlich der Änderungen früherer Anmeldungen erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 27.05.2024 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 26.04.2024

1542 IN 1987/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. AAP Abwicklungs GmbH, Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, vertreten durch die Geschäftsführerin Kaller Birgit Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 150224 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlmann Früchtl Oppermann …

1542 IN 1987/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. AAP Abwicklungs GmbH, Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, vertreten durch die Geschäftsführerin Kaller Birgit Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 150224 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlmann Früchtl Oppermann PartmbB, Landsberger Straße 346, 80687 München | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO sowie die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 14.07.2025 - den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht München erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. Hiervon sind gemäß § 54 InsO vorrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten über das Ergebnis der Forderungsprüfung keine Benachrichtigung. In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung und die Forderungsanmeldungen eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 13.05.2025

1542 IN 1987/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. AAP Abwicklungs GmbH, Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, vertreten durch die Geschäftsführerin Kaller Birgit Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 150224 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlmann Früchtl Oppermann …

1542 IN 1987/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. AAP Abwicklungs GmbH, Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, vertreten durch die Geschäftsführerin Kaller Birgit Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 150224 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlmann Früchtl Oppermann PartmbB, Landsberger Straße 346, 80687 München | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Axel Bierbach, Herzog-Heinrich-Straße 9, 80336 München, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 19.12.2024. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 1.129.044,10 EUR auszugehen. Gem. § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsVV wurde ein Betrag in Höhe von 23.414,23 EUR berücksichtigt, um den sich die Insolvenzmasse als Grundlage der Vergütungsberechnung erhöht. Aufgrund der Erhöhung der Berechnungsgrundlage gem. § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsVV erhält der Insolvenzverwalter eine Zusatzvergütung in Höhe von BETRAG EUR. Der Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um insgesamt 70 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 19.12.2024 wird Bezug genommen. Als Erhöhungsgründe waren in diesem Verfahren zu berücksichtigen: - Betriebsfortführung, § 3 Abs. 1 lit. b. InsVVFür die Betriebsfortführung im Oktober 2018 zur "Ausproduktion" mit einem deutlich verringertem Team wird ein Zuschlag von 25 % beantragt. Im Oktober 2018 konnte lediglich der zuletzt noch vorhandene Kundenauftrag zur Panzerung eines von Kunden übergebenen Maybach mit acht Mitarbeitern einschließlich Geschäftsführerin durchgeführt werden. Mit dem verbliebenen, türkischen Kunden wurden unzählige Telefonkonferenzen, Verhandlungen, Flüge in die Türkei, Beusche des Kunden in Garching-Hochbrück ectc. Für Geldübergaben und Geldtransfers durchgeführt. Aufgrund des hohen Aufwands für die Durchführung des Auftrags wird ein Zuschlag in Höhe von 25 % als angemessen gesehen. - Arbeitnehmer, § 3 Abs. 1 lit d InsVVFür die Bearbeitung von Arbeitnehmerangelegenheiten wird ein Zuschlag von 5 % beantragt. Die Schuldnerin beschäftigte einschließlich der Geschäftsführerin sowie des angestellten Alleingesellschafters bis zur Insolvenzeröffnung 28 aktive Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Mit Insolvenzeröffnung mussten bis auf einige wenige Mitarbeiter alle Beschäftigten von der Arbeitsverpflichtung freigestellt und gekündigt werden. Das Abwicklungsteam wurde erst Ende Oktober 2018 nach Fertigstellung des letzten Auftrags gekündigt und freigestellt. Der Zuschlag wird für den angefallenen Arbeitsaufwand gewährt. - Aus- und Absonderungsrechte, § 3 Abs. 1 lit. A InsVVFür die Tätigkeit rund um die Bearbeitung der Aus- und Absonderungsrechte unter Berücksichtigung der gleichzeitig beantragten Sondervergütung gemäß § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsVV wird ein Zuschlag von 40 % beantragt. Gemäß § 3 Abs. 1 lit. A InsVV kann ein Zuschlag für die Bearbeitung von Aus- und Absonderungsrechten beantragt werden, wenn diese einen erheblichen Teil der Tätigkeit des Insolvenzverwalters ausgemacht hat. Im Rahmen der Rückgabe des Firmengeländes war zunächst zu klären und in erhöhtem Maße schwierig festzustellen, ob Teile des Anlagevermögens wesentlicher Gebäudebestandteil oder Anlagevermögen der Schuldnerin waren. Hier ist insbesondere die teilmobile Heizanlage zu erwähnen. Hier waren umfangreiche Nachforschungen seitens des Insolvenzverwalters erforderlich. Nach Verwertung des gesamten Anlage- und Umlaufvermögens des ehemaligen Betriebsstandorts wurde gegenüber dem Vermieter das Vermieterpfandrecht abgerechnet. Die Bearbeitung von Aussonderungsbegehren einfacher Eigentumsvorbehaltslieferanten stelle sich als sehr aufwendig und schwierig da, insbesondere deshalb, weil das von der Schuldnerin geführte Warenlager ohne geschlossenes Warenkreislaufsystem arbeitete. Eines der Fahrzeuge wurde vorinsolvenzrechtlich an die Automobil-Pfandleihe GmbH verpfändet und durch die Gläubigerin verwertet. Der Abrechnung hat der Insolvenzverwalter unter Berufung auf den Wuchereinwand gem. § 138 Abs. 2 BGB entgegengetreten. Der geschlossene Pfandleihevertrag musste sodann tiefgründig einer ausführlichen juristischen Prüfung unterworfen werden. Im Vorfeld der Abrechnung der Sicherungsrechte der Commerzbank AG wurde insolvenzverwalterseitig zunächst die Vertrags- und Sicherungssituation nochmals überprüft. Es musste u. a. geprüft werden, ob die Sicherheitenbestellung zu Gunsten der Commerzbank insolvenzfest und anfechtungsfrei erfolgte. Nach Feststellungen des Gerichts hat die Bearbeitung von Aus- und Absonderungsrechten einen erheblichen Teil der Tätigkeit des Insolvenzverwalters, sowohl aus rechtlicher und zeitlicher Hinsicht, ausgemacht. Der beantragte Zuschlag ist daher zu gewähren. - Bearbeitung InsolvenztabelleEs wurden insgesamt 107 Forderungen zur Tabelle angemeldet. Erschwert wurde die Prüfung der Insolvenztabelle durch eine Vielzahl von erstmalig geltend gemachten Eigentumsvorbehaltsrechten. Aufgrund der hohen Anzahl an geltend gemachten Drittrechten entstand auch ein deutlich erhöhter Verwaltungsaufwand für deren Bearbeitung im Rahmen der Insolvenztabelle. Ein Zuschlag von 10 % ist daher in beantragter Höhe gerechtfertigt. Als Minderungsgründe waren in diesem Verfahren zu berücksichtigen: - erhebliche Arbeitsersparnis durch die Tätigkeit eines vorläufigen Insolvenzverwalters Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Veröffentlichung der Bekanntgabe über die Anhörung der Insolvenzgläubiger und des Insolvenzschuldners zum eingereichten Vergütungsantrag vom 19.12.2024 mit beantragten Zuschlägen in Höhe von insgesamt 70 % erfolgte am 03.01.2025. Stellungnahmen binnen der gesetzten Frist bis zum 21.02.2025 sind nicht eingegangen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 70 % gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Dem Insolvenzverwalter war eine Auslagenpauschale in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 28.03.2025

1542 IN 1987/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. AAP Abwicklungs GmbH, Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, vertreten durch die Geschäftsführerin Kaller Birgit Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 150224 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlmann Früchtl Oppermann …

1542 IN 1987/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. AAP Abwicklungs GmbH, Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, vertreten durch die Geschäftsführerin Kaller Birgit Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 150224 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlmann Früchtl Oppermann PartmbB, Landsberger Straße 346, 80687 München | Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit erfolgt die Bekanntgabe über die Anhörung der Insolvenzgläubiger und des Insolvenzschuldners zum eingereichten Vergütungsantrag vom 19.12.2024 mit beantragten Zuschlägen in Höhe von insgesamt 70 % Es besteht Gelegenheit zur Stellungnahme bis zum 21.02.2025 (Eingang bei Gericht) Akteneinsichtsgesuche sind vorab schriftlich bei Gericht zu beantragen. Mit freundlichen Grüßen Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 02.01.2025

1542 IN 1987/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. AAP Abwicklungs GmbH, Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, vertreten durch die Geschäftsführerin Kaller Birgit Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 150224 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlmann Früchtl Oppermann …

1542 IN 1987/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. AAP Abwicklungs GmbH, Zeppelinstraße 27, 85748 Garching, vertreten durch die Geschäftsführerin Kaller Birgit Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 150224 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Pöhlmann Früchtl Oppermann PartmbB, Landsberger Straße 346, 80687 München | Das Insolvenzverfahren wird nach Abhalten des Schlusstermins im schriftlichen Verfahren und Vollzug der Schlussverteilung a u f g e h o b e n . Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 07.07.2026