Abwicklungsgesellschaft 4 IN 23/14, vormals SH+E GmbH

4 IN 23/14 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Abwicklungsgesellschaft 4 IN 23/14, vormals SH+E GmbH vertr.d.d. Geschäftsführer Jürgen Gutekunst und Eckhard Rau Beim Signauer Schachen 7, 79865 Grafenhausen - Schuldnerin - Rechtsanwalt Tobias Hoefer Soldnerstraße 2, 68219 Mannheim - Insolvenzverwalter - | D…

4 IN 23/14 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Abwicklungsgesellschaft 4 IN 23/14, vormals SH+E GmbH vertr.d.d. Geschäftsführer Jürgen Gutekunst und Eckhard Rau Beim Signauer Schachen 7, 79865 Grafenhausen - Schuldnerin - Rechtsanwalt Tobias Hoefer Soldnerstraße 2, 68219 Mannheim - Insolvenzverwalter - | Die Vergütung und Auslagen des vorl. Insolvenzverwalters wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 28.05.2021. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Verwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 11.702.012,90 EUR auszugehen. Dabei war unter Berücksichtigung der neueren BGH-Rechtssprechung zur Frage der Befassung in erheblichem Umfang der Grundbesitz der Schuldnerin nicht in die Berechnungsgrundlage aufzunehmen (BGH, Beschluss vom 10.06.2021, IX ZB 51/19). Somit ergibt sich eine Grundvergütung für die Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter i.H.v. BETRAG EUR. Folgende Erhöhungstatbestände wurden geltend gemacht und waren großteils zu berücksichtigeen: 1. Konzernstruktur, -verflechtung; Auslandsbezug mit ausländischen Beteiligungen Mehrarbeit und Synergieeffekte heben sich weitgehend auf. Der hohe Erlös durch den Verkauf der Beteiligungen führt an sich schon zu einer erheblichen Vergrößerung der Bemessungsgrundlage, was einen Zuschlag unverhältnismäßig machen würde. 2. Arbeitnehmer Die Schuldnerin beschäftigte nur 20 Mitarbeiter. Zuschlagsfähig ist die Durchführung der Insolvenzgeldfinanzierung. 3.Betriebsfortführung Als Holding war die Schuldnerin nur eingeschränkt fortsetzbar. 4. Avale 5. Sanierungsbemühungen und Investorenprozess 6. Gläubigerzahl 7. Allgemeines Veräußerungs- und Verfügungsverbot Die Bestellung eines sog. starken vorläufigen Insolvenzverwalters ist alleine kein Zuschlagsgrund. Unter Berücksichtigung der gesamten Umstände des Eröffnungsverfahrens und der doch sehr umfangreichen Bemessungsgrundlage wird im Rahmen der notwendigen Gesamtbetrachtung ein Zuschlag von 125 % als angemessen festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.1 Die dem Insolvenzverwalter entstandenen Kosten für Auslagenpauschale in Höhe von 750,00 EUR waren festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Amtsgericht Waldshut-Tiengen - Insolvenzgericht - 24.04.2024

4 IN 23/14 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Abwicklungsgesellschaft 4 IN 23/14, vormals SH+E GmbH vertr.d.d. Geschäftsführer Jürgen Gutekunst und Eckhard Rau Beim Signauer Schachen 7, 79865 Grafenhausen - Schuldnerin - Rechtsanwalt Tobias Hoefer Soldnerstraße 2, 68219 Mannheim - Insolvenzverwalter - 1. Di…

4 IN 23/14 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Abwicklungsgesellschaft 4 IN 23/14, vormals SH+E GmbH vertr.d.d. Geschäftsführer Jürgen Gutekunst und Eckhard Rau Beim Signauer Schachen 7, 79865 Grafenhausen - Schuldnerin - Rechtsanwalt Tobias Hoefer Soldnerstraße 2, 68219 Mannheim - Insolvenzverwalter - 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 02.07.2024 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Die Forderungsanmeldungen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. 3. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Amtsgericht Waldshut-Tiengen - Insolvenzgericht - 15.05.2024