Am Kreuzgarten - Markdorf GmbH & Co. KG

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Am Kreuzgarten - Markdorf GmbH & Co. KG ist eröffnet und befindet sich im Abschlussstadium. Der Insolvenzverwalter Dr. Robert Saam hat die Festsetzung seiner Vergütung beantragt, die auf Basis eines Vermögenswerts von 68.258,57 EUR sowie besonderer Umstände wie Immobilienver…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Am Kreuzgarten - Markdorf GmbH & Co. KG ist eröffnet und befindet sich im Abschlussstadium. Der Insolvenzverwalter Dr. Robert Saam hat die Festsetzung seiner Vergütung beantragt, die auf Basis eines Vermögenswerts von 68.258,57 EUR sowie besonderer Umstände wie Immobilienverwertung und unvollständiger Buchhaltung festgesetzt wurde. Im schriftlichen Verfahren wurden Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung bis zum 18.11.2026 ermöglicht. Die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen erfolgt ebenfalls im schriftlichen Verfahren, wobei Widerspruchsfristen bis zum 17.11.2026 bestanden. Mit Zustimmung des Gerichts ist die Schlussverteilung zugestimmt worden. Eine Verteilungsmasse von 14.956,34 EUR steht Forderungen in Höhe von 35.629,03 EUR gegenüber. Die Kosten des Insolvenzverfahrens sind vorrangig aus der Masse zu begleichen.

Hinweis: Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. IN 596/24 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Am Kreuzgarten - Markdorf GmbH & Co. KG, Dreier…

Hinweis: Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. IN 596/24 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Am Kreuzgarten - Markdorf GmbH & Co. KG, Dreierstraße 7, 88131 Lindau, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Wohnbauprojekte Bodensee GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Rogner Jürgen Willi Registergericht: Amtsgericht Kempten (Allgäu) Registergericht Register-Nr.: HRA 11396 - Schuldnerin - Die Vergütung und die Auslagen des Insolvenzverwalters werden wie folgt festgesetzt: EUR XXX. Die Entnahme der Vergütung und der Auslagen aus der Insolvenzmasse wird gestattet. Gründe Die Festsetzung der Vergütung sowie der Auslagen erfolgt auf Antrag des Insolvenzverwalters vom 22.09.2026. Ausgehend von einem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert von 68.258,57 EUR beträgt die Vergütung gem. § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) XXX EUR (Regelvergütung). Der Insolvenzverwalter beantragt in der Gesamtschau einen Zuschlag von 30 %, der antragsgemäß festzusetzen ist. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag wird Bezug genommen. Nach § 3 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) ist die Regelvergütung zu erhöhen, wenn Besonderheiten der Geschäftsführung des Insolvenzverwalters es erfordern. Dieser Fall ist hier gegeben. Der Insolvenzverwalter hatte in diesem Verfahren Mehraufwand durch die Immobilienverwertung, die schwierige Zusammenarbeit mit dem Schuldner und die unvollständige Buchhaltung. An Auslagen wurde die Pauschale von 15 % der Vergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV -unter Beachtung der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV- festgesetzt. Die Umsatzsteuer war in der derzeit gültigen Höhe von 19 % gem. § 7 InsVV hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Kempten (Allgäu) Residenzplatz 4 - 6 87435 Kempten (Allgäu) einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Kempten (Allgäu) - Insolvenzgericht - 23.09.2026

IN 596/24 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Am Kreuzgarten - Markdorf GmbH & Co. KG, Dreierstraße 7, 88131 Lindau, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Wohnbauprojekte Bodensee GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Rogner Jürgen Willi Registergericht: Amtsgericht Kempten (Allg…

IN 596/24 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Am Kreuzgarten - Markdorf GmbH & Co. KG, Dreierstraße 7, 88131 Lindau, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Wohnbauprojekte Bodensee GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Rogner Jürgen Willi Registergericht: Amtsgericht Kempten (Allgäu) Registergericht Register-Nr.: HRA 11396 - Schuldnerin - 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 18.11.2026 - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Kempten (Allgäu) erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. In dem Verfahren sind derzeit Forderungen in einer Gesamthöhe von 35.629,03 € zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von 52.127,28 € gegenübersteht. Hiervon sind gemäß § 54 InsO vorrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Kempten (Allgäu) Residenzplatz 4 - 6 87435 Kempten (Allgäu) einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Kempten (Allgäu) - Insolvenzgericht - 23.09.2026

IN 596/24 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Am Kreuzgarten - Markdorf GmbH & Co. KG, Dreierstraße 7, 88131 Lindau, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Wohnbauprojekte Bodensee GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Rogner Jürgen Willi Registergericht: Amtsgericht Kempten (Allg…

IN 596/24 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Am Kreuzgarten - Markdorf GmbH & Co. KG, Dreierstraße 7, 88131 Lindau, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Wohnbauprojekte Bodensee GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Rogner Jürgen Willi Registergericht: Amtsgericht Kempten (Allgäu) Registergericht Register-Nr.: HRA 11396 - Schuldnerin - 1. Die Prüfung der bis 23.09.2026 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 5, 6 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 17.11.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. Amtsgericht Kempten (Allgäu) - Insolvenzgericht - 23.09.2026

IN 596/25 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Am Kreuzgarten - Markdorf GmbH & Co. KG, Dreierstraße 7, 88131 Lindau, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Wohnbauprojekte Bodensee GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Rogner Jürgen Willi, Registergericht: Amtsgericht Kempten (Al…

IN 596/25 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Am Kreuzgarten - Markdorf GmbH & Co. KG, Dreierstraße 7, 88131 Lindau, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin Wohnbauprojekte Bodensee GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Rogner Jürgen Willi, Registergericht: Amtsgericht Kempten (Allgäu), Register-Nr.: HRA 11396 findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Verfügbar sind 14.956,34 EUR Verteilungsmasse, zu berücksichtigen sind 35.629,03 EUR Forderungen. Das Verteilungsverzeichnis (Schlussverzeichnis) ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Kempten Insolvenzgericht Geschäftsnummer IN 596/25 niedergelegt. Kempten, den 23.09.2026, Dr. Robert Saam, Rechtsanwalt als Insolvenzverwalter veröffentlicht durch das Amtsgericht Kempten Insolvenzgericht 24.09.2026