Argo Taxi GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Argo Taxi GmbH ist eröffnet. Die vorläufige Insolvenzverwalterin Dr. Gesa Panteleon genannt Stemberg hat ihre Vergütung beantragt, welche auf einer Berechnungsmasse von 115.819,26 EUR basierte. Im weiteren Verfahrensverlauf wurde die endgültige Insolvenzverwalterin bestellt,…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Argo Taxi GmbH ist eröffnet. Die vorläufige Insolvenzverwalterin Dr. Gesa Panteleon genannt Stemberg hat ihre Vergütung beantragt, welche auf einer Berechnungsmasse von 115.819,26 EUR basierte. Im weiteren Verfahrensverlauf wurde die endgültige Insolvenzverwalterin bestellt, deren Vergütung auf einer Berechnungsmasse von 168.891,30 EUR festgesetzt wurde. Der Schlusstermin gemäß § 197 InsO ist im schriftlichen Verfahren erfolgt; Einwendungen konnten bis zum 04.09.2026 erhoben werden. Die Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO ist zugestimmt worden. Gegenüber Forderungen in Höhe von 150.527,39 EUR steht ein Massebestand von 72.883,56 EUR zur Verfügung.

60 IN 775/17 | In dem Verfahren über den Antrag Argo Taxi GmbH, Siemensstraße 23, 76275 Ettlingen, vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellsch…

60 IN 775/17 | In dem Verfahren über den Antrag Argo Taxi GmbH, Siemensstraße 23, 76275 Ettlingen, vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Amalienstraße 24, 76133 Karlsruhe, Gz.: 460/17 | Beschluss: | Die vorläufige Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Dr. Gesa Panteleon genannt Stemberg hat die Festsetzung ihrer Vergütung und Auslagen beantragt. Dem Antrag vom 26.11.2025 liegt eine Berechnungsmasse in Höhe von 115.819,26 EUR zugrunde. Zuschläge wurden in Höhe von 99,02 (Betriebsfortführung für 2,5 Monate sowie Assetdeal) beantragt. Auslagen werden in Gesamthöhe von X EUR geltend gemacht. Die Beteiligten haben im Rahmen des ihnen zu gewährenden rechtlichen Gehörs die Möglichkeit, innerhalb von vier Wochen ab Wirksamwerden dieser öffentlichen Bekannmachung schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle Einwendungen vorzutragen. Der Vergütungsantrag liegt zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts aus. Das Akteneinsichtsrecht ist nachzuweisen. | Rechtsbehelfsbelehrung: Der Beschluss ist mit Rechtsmitteln nicht anfechtbar. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 15.05.2026

60 IN 775/17 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Argo Taxi GmbH Siemensstraße 23 76275 Ettlingen vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellschaft m…

60 IN 775/17 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Argo Taxi GmbH Siemensstraße 23 76275 Ettlingen vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Amalienstraße 24, 76133 Karlsruhe, Gz.: 460/17 | Beschluss: | Die Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Dr. Gesa Panteleon genannt Stemberg hat die Festsetzung ihrer Vergütung und Auslagen beantragt. Dem Antrag vom 26.11.2025 liegt eine Berechnungsmasse in Höhe von EUR 168.891,30 € zugrunde. Es werden Zuschläge in Höhe von 30% (ungeordnete bzw. nicht vorhandene Buchhaltung) auf die Regelvergütung geltend gemacht. Auslagen werden in Gesamthöhe von X EUR geltend gemacht. Die Beteiligten haben im Rahmen des ihnen zu gewährenden rechtlichen Gehörs die Möglichkeit, innerhalb von vier Wochen ab Wirksamwerden dieser öffentlichen Bekannmachung schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle Einwendungen vorzutragen. Der Vergütungsantrag liegt zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts aus. Das Akteneinsichtsrecht ist nachzuweisen. | Rechtsbehelfsbelehrung: Der Beschluss ist mit Rechtsmitteln nicht anfechtbar. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 15.05.2026

60 IN 775/17 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Argo Taxi GmbH Siemensstraße 23 76275 Ettlingen vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellschaft m…

60 IN 775/17 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Argo Taxi GmbH Siemensstraße 23 76275 Ettlingen vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Amalienstraße 24, 76133 Karlsruhe, Gz.: 460/17 | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen der Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Dr. Gesa Pantaleon genannt Stemberg, Okenstraße 59, 77652 Offenburg, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Gesamtbetrag in Abzug zu bringender Vorschuss Endbetrag Der Insolvenzverwalterin wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag der Insolvenzverwalterin vom 26.11.2025. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 168.891,30 EUR auszugehen. Die Insolvenzverwalterin beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 30 %. Auf die ausführliche Begründung in ihrem Antrag vom 26.11.2025 wird Bezug genommen. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 30 % (ungeordnete bzw. nicht vorhandene Buchhaltung) gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die der Insolvenzverwalterin entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 29.06.2026

60 IN 775/17 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Argo Taxi GmbH Siemensstraße 23 76275 Ettlingen vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellschaft m…

60 IN 775/17 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Argo Taxi GmbH Siemensstraße 23 76275 Ettlingen vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Amalienstraße 24, 76133 Karlsruhe, Gz.: 460/17 | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung der Insolvenzverwalterin - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 04.09.2026 - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Karlsruhe erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. In dem Verfahren sind derzeit Forderungen in einer Gesamthöhe von 150.527,39 € zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von 72.883,56 € gegenübersteht. Hiervon sind gemäß § 54 InsO vorrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 29.06.2026

60 IN 775/17 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Argo Taxi GmbH Siemensstraße 23 76275 Ettlingen vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellschaft m…

60 IN 775/17 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Argo Taxi GmbH Siemensstraße 23 76275 Ettlingen vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Amalienstraße 24, 76133 Karlsruhe, Gz.: 460/17 | Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 150.527,39 EUR steht ein Betrag von 72.883,56 EUR zur Verteilung abzüglich zuzüglich Zinsen und etwaiger weiterer Zuwächse abzüglich noch anfallender Massekosten und Masseschulden zur Verfügung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 29.06.2026

60 IN 775/17 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Argo Taxi GmbH Siemensstraße 23 76275 Ettlingen vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellschaft m…

60 IN 775/17 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Argo Taxi GmbH Siemensstraße 23 76275 Ettlingen vertreten durch den Geschäftsführer Marc Oliver Dilger Registergericht: Amtsgericht Mannheim Register-Nr.: HRB 720736 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ARFMANN Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Amalienstraße 24, 76133 Karlsruhe, Gz.: 460/17 | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen der vorläufigen Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Dr. Gesa Pantaleon genannt Stemberg, Okenstraße 59, 77652 Offenburg, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Der vorläufigen Insolvenzverwalterin wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag der vorläufigen Insolvenzverwalterin vom 26.11.2025. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 115.819,26 EUR auszugehen. Die vorläufige Insolvenzverwalterin beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 99,02 %. Auf die ausführliche Begründung in ihrem Antrag vom 26.11.2025 wird Bezug genommen. Die Regelvergütung war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 99,02 % (Betriebsfotführung für 2,5 Monate + Assetdeal) gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 29.06.2026