Autohaus Ingelheim GmbH

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Ingelheim GmbH, ehemals geschäftsansässig in der Hermann-Bopp-Straße 2 in 55218 Ingelheim, vertreten durch den Geschäftsführer Sven Groetzner findet mit Genehmigung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Das Schlussverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des A…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Ingelheim GmbH, ehemals geschäftsansässig in der Hermann-Bopp-Straße 2 in 55218 Ingelheim, vertreten durch den Geschäftsführer Sven Groetzner findet mit Genehmigung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Das Schlussverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts in Bingen - 4 IN 29/20 - niedergelegt worden. Die Summe der zu berücksichtigenden Forderungen beträgt 472.987,77 Euro. Vorbehaltlich weiterer Gerichts- und Verfahrenskosten ist ein Massebestand in Höhe von 239.648,35 Euro verfügbar. 55411 Bingen, 22.12.2025 Das Amtsgericht - Abt. 4 4 IN 29/20

4 IN 29/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Ingelheim GmbH, vertr.d.d. GF Sven Groetzner, Hermann-Bopp-Straße 2, 55218 Ingelheim (AG Mainz, HRB 22883), vertr. d.: Sven Groetzner, Wnr 25 EG Links, Zedernweg 154, 53757 Sankt Augustin, (Geschäftsführer), wird die Vornahme der Schlussverteilung gen…

4 IN 29/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Ingelheim GmbH, vertr.d.d. GF Sven Groetzner, Hermann-Bopp-Straße 2, 55218 Ingelheim (AG Mainz, HRB 22883), vertr. d.: Sven Groetzner, Wnr 25 EG Links, Zedernweg 154, 53757 Sankt Augustin, (Geschäftsführer), wird die Vornahme der Schlussverteilung genehmigt und Schlusstermin im schriftlichen Verfahren bestimmt. Termin, der dem Schlusstermin entspricht, wird auf den 18.02.2026 bestimmt. Folgende Tagesordnungspunkte werden angesetzt: a) Abnahme der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters, b) Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis, c) Entscheidung der Gläubiger über die nicht verwertbaren Gegenstände der Insolvenzmasse, d) Prüfung der angemeldeten Forderungen Anträge zu den Tagesordnungspunkten sind spätestens zu diesem Termin schriftlich beim Insolvenzgericht einzureichen. Die Schlussrechnung wurde geprüft und gab zu Beanstandungen keinen Anlass. Die Schlussrechnungslegung und das Schlussverzeichnis werden zur Einsicht der Beteiligten ausgelegt. Amtsgericht Bingen am Rhein, 19.12.2025

4 IN 29/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Ingelheim GmbH, vertr.d.d. GF Sven Groetzner, Hermann-Bopp-Straße 2, 55218 Ingelheim (AG Mainz, HRB 22883), vertr. d.: Sven Groetzner, Wnr 25 EG Links, Zedernweg 154, 53757 Sankt Augustin, (Geschäftsführer), sind die Vergütung und Auslagen des Insolve…

4 IN 29/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Ingelheim GmbH, vertr.d.d. GF Sven Groetzner, Hermann-Bopp-Straße 2, 55218 Ingelheim (AG Mainz, HRB 22883), vertr. d.: Sven Groetzner, Wnr 25 EG Links, Zedernweg 154, 53757 Sankt Augustin, (Geschäftsführer), sind die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Jens Lieser festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Bingen am Rhein eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: EUR Nettovergütung gemäß InsVV EUR um 85 % erhöht zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Auslagen zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR abzüglich bereits festgesetzem Vorschuss (brutto) EUR Gesamtbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 29.04.2025 beantragte der Insolvenzverwalter die Festsetzung seiner Vergütung und Auslagen. I. Die Vergütung ist gemäß § 1 Abs. 1 InsVV nach dem Wert der Insolvenzmasse zu berechnen, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Diese beträgt EUR. Hinzuzurechnen ist die Vorsteuer, die aus der Vergütungsfestsetzung zur Masse erstattet wird, und zwar in der Höhe, die sich aus der ohne Vorsteuererstattung berechneten Vergütung ergibt (BGH, Beschluss vom 26. Februar 2015, Az. IX ZB 9/13). Diese beträgt gemäß der nachvollziehbaren Berechnung des Insolvenzverwalters EUR. Somit ergibt sich eine Berechnungsgrundlage in Höhe von EUR. II. Ausgehend von dieser Berechnungsmasse ergibt sich gemäß § 2 Abs. 1 InsVV eine Regelvergütung in Höhe von EUR. III. 1. Diese Regelvergütung kann nach den ganz besonderen Umständen des Einzelfalls mit Zu- oder Abschlägen festgesetzt werden (§ 3 InsVV). Maßgeblich für den gewährten Zuschlag von insgesamt 85 % waren hier insbesondere: (weitere Gründe) In der Gesamtschau ist ein Zuschlag von 85 % sachgerecht und angemessen. Als erhöhte Vergütung waren somit 185 % von Euro zuzubilligen. IV. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Bingen am Rhein, Mainzer Str. 52, 55411 Bingen einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Bingen am Rhein, Mainzer Str. 52, 55411 Bingen einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Bingen am Rhein, 19.12.2025

Geschäfts-Nr. 4 IN 29/20 In dem Insolvenzverfahren Autohaus Ingelheim GmbH, vertr.d.d. GF Sven Groetzner, Hermann-Bopp-Straße 2, 55218 Ingelheim (AG Mainz, HRB 22883), vertr. d.: Sven Groetzner, ehem. GF der Autohaus Ingelheim GmbH, Rheinstraße 51, 55424 Münster-Sarmsheim, (Geschäftsführer), wird für die Prüfung der bi…

Geschäfts-Nr. 4 IN 29/20 In dem Insolvenzverfahren Autohaus Ingelheim GmbH, vertr.d.d. GF Sven Groetzner, Hermann-Bopp-Straße 2, 55218 Ingelheim (AG Mainz, HRB 22883), vertr. d.: Sven Groetzner, ehem. GF der Autohaus Ingelheim GmbH, Rheinstraße 51, 55424 Münster-Sarmsheim, (Geschäftsführer), wird für die Prüfung der bis zum 22.07.2025 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen das schriftliche Verfahren angeordnet. Der Insolvenzverwalter/Treuhänder, die Insolvenzgläubiger und der Schuldner können bis zum 22.07.2025 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem Insolvenzgericht schriftlich Widerspruch erheben. Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Wird innerhalb der Widerspruchsfrist gegen eine angemeldete Forderung kein Widerspruch erhoben, gilt diese als festgestellt. Amtsgericht Bingen am Rhein, 04.06.2025

4 IN 29/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Ingelheim GmbH, vertr.d.d. GF Sven Groetzner, Hermann-Bopp-Straße 2, 55218 Ingelheim (AG Mainz, HRB 22883), ehem. vertr. d.: Sven Groetzner, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Die Anordnung des mündlichen Verfahrens wird aufgehoben (§ 5 Abs. 2 InsO…

4 IN 29/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Ingelheim GmbH, vertr.d.d. GF Sven Groetzner, Hermann-Bopp-Straße 2, 55218 Ingelheim (AG Mainz, HRB 22883), ehem. vertr. d.: Sven Groetzner, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Die Anordnung des mündlichen Verfahrens wird aufgehoben (§ 5 Abs. 2 InsO). Stichtag, der dem Termin zur Anhörung der Schuldnerin und der Insolvenzgläubiger zu dem Vergütungsantrag des Insolvenzverwalters entspricht, wird auf den 22.12.2025 bestimmt. Bis zu diesem Datum müssen eventuelle Stellungnahmen bei dem Insolvenzgericht eingegangen sein. Der Schuldnerin und den Insolvenzgläubigern wird vor der Entscheidung des Insolvenzgerichts über den Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme innerhalb einer Frist von 2 Wochen ab Wirksamwerden der Bekanntmachung dieses Beschlusses (§ 9 Abs. 1 S. 3 InsO) gegeben. Der vollständige Antrag liegt auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsichtnahme aus. Amtsgericht Bingen am Rhein, 14.11.2025

4 IN 29/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Ingelheim GmbH, vertr.d.d. GF Sven Groetzner, Hermann-Bopp-Straße 2, 55218 Ingelheim (AG Mainz, HRB 22883), ehem. vertr. d.: Sven Groetzner, (Geschäftsführer), sind die Vergütung und Auslagen des Sonderverwalters Rechtsanwalt Bardo M. Sigwart in Ingel…

4 IN 29/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Ingelheim GmbH, vertr.d.d. GF Sven Groetzner, Hermann-Bopp-Straße 2, 55218 Ingelheim (AG Mainz, HRB 22883), ehem. vertr. d.: Sven Groetzner, (Geschäftsführer), sind die Vergütung und Auslagen des Sonderverwalters Rechtsanwalt Bardo M. Sigwart in Ingelheim festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Bingen am Rhein eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Bingen am Rhein, Mainzer Str. 52, 55411 Bingen einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Bingen am Rhein, Mainzer Str. 52, 55411 Bingen einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Bingen am Rhein, 14.11.2025