B 75 Gastro-Projekt GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der B 75 Gastro-Projekt GmbH ist anhängig. Das Amtsgericht Charlottenburg hat am 28.02.2024 ein schriftliches Verfahren gemäß § 5 Abs. 2 InsO zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über die Zustimmung zu einem Vergleich mit dem Geschäftsführer eingeleitet. Die Frist für E…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der B 75 Gastro-Projekt GmbH ist anhängig. Das Amtsgericht Charlottenburg hat am 28.02.2024 ein schriftliches Verfahren gemäß § 5 Abs. 2 InsO zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über die Zustimmung zu einem Vergleich mit dem Geschäftsführer eingeleitet. Die Frist für Einwendungen endete am 13.03.2024. Am 14.01.2025 hat das Gericht die Regelvergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters festgesetzt. Im selben Beschluss wurde festgestellt, dass für festgestellte Forderungen in Höhe von 31.066,55 EURO ein Massebestand von 28.822,86 EURO zur Verfügung steht. Das Schlussverzeichnis ist niedergelegt. Ein Schlusstermin gemäß § 197 InsO soll im schriftlichen Verfahren erfolgen; die Frist für Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung endet am 11.03.2025. Der Vornahme der Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt.

36b IN 4164/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. B 75 Gastro-Projekt GmbH, Pestalozzistraße 4, 10625 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Jörn Rohrberg, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg - Handelsregister -, Register-Nr.: HRB 119360 B - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg …

36b IN 4164/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. B 75 Gastro-Projekt GmbH, Pestalozzistraße 4, 10625 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Jörn Rohrberg, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg - Handelsregister -, Register-Nr.: HRB 119360 B - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 28.02.2024 beschlossen: Aufgrund des Antrages des Insolvenzverwalters wird zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über den Tagesordnungspunkt: Zustimmung der Gläubigerversammlung zu einem Vergleich mit dem Geschäftsführer das schriftliche Verfahren gemäß § 5 Abs. 2 InsO durchgeführt. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 13.03.2024 Einwendungen gegen den dieser Gläubigerversammlung zugrundeliegenden Tagesordnungspunkt schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Charlottenburg, Amtsgerichtsplatz 1, 14057 Berlin erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. Die Zustimmung gemäß § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist, § 160 Abs. 1 S. 3 InsO. Im schriftlichen Verfahren bedeutet dies, werden von keinen Gläubigern wirksame Einwendungen gegen die Beschlussfassung erhoben, gilt die Zustimmung als erteilt. Der Antrag des Insolvenzverwalters sowie eine Abschrift der vergleichsweisen Einigung liegen jeweils in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 28.02.2024

36b IN 4164/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. B 75 Gastro-Projekt GmbH, Pestalozzistraße 4, 10625 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Jörn Rohrberg, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg - Handelsregister -, Register-Nr.: HRB 119360 B - Schuldnerin - hat das Amtsgericht Charlottenburg am 1…

36b IN 4164/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. B 75 Gastro-Projekt GmbH, Pestalozzistraße 4, 10625 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Jörn Rohrberg, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg - Handelsregister -, Register-Nr.: HRB 119360 B - Schuldnerin - hat das Amtsgericht Charlottenburg am 14.01.2025 beschlossen: Die Regelvergütung gemäß § 2 InsVV und Auslagen gemäß § 8 InsVV des Insolvenzverwalters wurden aufgrund eines der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswertes in Höhe von 28.874,46 EUR nebst Umsatzsteuer gemäß § 7 InsVV in der derzeitigen gültigen Höhe von 19 % festgesetzt. Kosten für die übertragenen Zustellungen ab der elften Zustellung waren nicht in Ansatz zu bringen und wurden auch nicht beantragt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 14.01.2025

36b IN 4164/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. B 75 Gastro-Projekt GmbH, Pestalozzistraße 4, 10625 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Jörn Rohrberg, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg - Handelsregister -, Register-Nr.: HRB 119360 B - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg …

36b IN 4164/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. B 75 Gastro-Projekt GmbH, Pestalozzistraße 4, 10625 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Jörn Rohrberg, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg - Handelsregister -, Register-Nr.: HRB 119360 B - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 14.01.2025 beschlossen: Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 31.066,55 EURO steht ein Betrag von 28.822,86 EURO zur Verteilung abzüglich der Gerichtskosten für das Insolvenzverfahren und der Vergütung sowie der Auslagen des Insolvenzverwalters zur Verfügung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 14.01.2025

36b IN 4164/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. B 75 Gastro-Projekt GmbH, Pestalozzistraße 4, 10625 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Jörn Rohrberg, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg - Handelsregister -, Register-Nr.: HRB 119360 B - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg …

36b IN 4164/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. B 75 Gastro-Projekt GmbH, Pestalozzistraße 4, 10625 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Jörn Rohrberg, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg - Handelsregister -, Register-Nr.: HRB 119360 B - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 14.01.2025 beschlossen: 1. Die Durchführung des Schlusstermins gemäß § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse erfolgt im schriftlichen Verfahren gemäß § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 11.03.2025 - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. In dem Verfahren sind derzeit Forderungen in einer Gesamthöhe von 31.066,55 EURO zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von 28.822,86 EURO gegenübersteht. Hiervon sind gemäß § 54 InsO vorrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 14.01.2025