Celik, Emine

Amtsgericht Köln, Aktenzeichen: 72 IN 288/19 In dem Verfahren zur Erteilung der Restschuldbefreiung der Frau Emine Celik, geboren am 06.07.1962, Körberstr. 20, 50999 Köln, Inhaberin der im Handelsregister des Amtsgerichtes Köln unter HRA 30993 eingetragenen Firma EC Trockenbau e.K. endete die Laufzeit der Abtretungserk…

Amtsgericht Köln, Aktenzeichen: 72 IN 288/19 In dem Verfahren zur Erteilung der Restschuldbefreiung der Frau Emine Celik, geboren am 06.07.1962, Körberstr. 20, 50999 Köln, Inhaberin der im Handelsregister des Amtsgerichtes Köln unter HRA 30993 eingetragenen Firma EC Trockenbau e.K. endete die Laufzeit der Abtretungserklärung der Schuldnerin, die sog. Wohlverhaltenszeit, am 26.07.2025. Nunmehr steht die gerichtliche Entscheidung über die Erteilung der Restschuldbefreiung an, § 300 InsO. Die Insolvenzgläubiger, die eine Forderung zur Insolvenztabelle angemeldet haben, erhalten hiermit Gelegenheit zur Stellungnahme binnen eines Monats ab öffentlicher Bekanntmachung. Falls die Versagung der Restschuldbefreiung beantragt werden soll, muss der Antrag einschließlich der vollständigen Unterlagen zur Glaubhaftmachung der Zulässigkeitsvoraussetzungen dem Gericht fristgerecht vorliegen. Für den Versagungsantrag gelten die gleichen Voraussetzungen, Fristen und Verfahrensregeln wie für einen Antrag während der Wohlverhaltenszeit (§ 300 Abs. 3, §§ 296 bis 298 InsO). Versagungsanträge nach § 290 InsO können nur gestellt werden, wenn die Voraussetzungen des § 297a InsO vorliegen. Hinweis: Der Versagungsantrag ist neben anderen Voraussetzungen insbesondere nur dann zulässig, wenn a) einer der abschließend aufgezählten Versagungsgründe nach § 295 Abs. 1 Nr. 1 - 4, Abs. 2 InsO (Verstoß gegen die dort genannten Obliegenheiten während der Wohlverhaltensperiode) oder b) wenn die Schuldnerin in dem Zeitraum zwischen Schlusstermin und Aufhebung des Insolvenzverfahrens oder in dem Zeitraum zwischen Beendigung des Insolvenzverfahrens und dem Ende der Abtretungsfrist wegen einer Straftat nach den §§ 283 bis 283c des Strafgesetzbuchs rechtskräftig zu einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten verurteilt wird und c) der Versagungsgrund durch konkrete Tatsachen schlüssig vorgetragen und glaubhaft gemacht wird. Wird der Versagungsgrund auf die Verletzung von Obliegenheiten gestützt, ist glaubhaft zu machen, dass hierdurch eine konkrete Beeinträchtigung der Befriedigung der Insolvenzgläubiger eingetreten ist. Fehlende oder geringe Ausschüttungen an die Gläubiger sind alleine kein Versagungsgrund. 72 IN 288/19 Amtsgericht Köln, 11.08.2025