Centro Hotel Mondial GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Centro Hotel Mondial GmbH ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig. Der Geschäftsführer Robert Kalman Kennedy vertritt die Schuldnerin. Im Verfahren wurde angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§ 208 Abs. 1 InsO), was am 27.05.2026 bekannt gegeben wurde. Zudem w…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Centro Hotel Mondial GmbH ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig. Der Geschäftsführer Robert Kalman Kennedy vertritt die Schuldnerin. Im Verfahren wurde angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§ 208 Abs. 1 InsO), was am 27.05.2026 bekannt gegeben wurde. Zudem wird im schriftlichen Verfahren gemäß § 5 Abs. 2 InsO über die Zustimmung des Verkaufs des Geschäftsbetriebes des Hotel Boutique 005 Ulm (Hotel Stern) an die EMPA Management GmbH abgestimmt. Die Gläubiger hatten bis zum 11.08.2026 Gelegenheit, Einwendungen zu erheben. Gegen den Beschluss zur Ergänzung der Tagesordnung kann innerhalb von zwei Wochen Erinnerung eingelegt werden.

3605 IN 363/26 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Centro Hotel Mondial GmbH, Hauptstraße 66, 12159 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Robert Kalman Kennedy Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 271989 - Schuldnerin - | Beschluss: | Die Tagesordnung der Gläu…

3605 IN 363/26 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Centro Hotel Mondial GmbH, Hauptstraße 66, 12159 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Robert Kalman Kennedy Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 271989 - Schuldnerin - | Beschluss: | Die Tagesordnung der Gläubigerversammlung am 12.05.2026 im schriftlichen Verfahren, wird ergänzt um die Beschlussfassung über die Zustimmung des Verkaufs des Geschäftsbetriebes in Bezug auf das Hotel Boutique 005 Ulm (Hotel Stern), Sterngase 17, Wengengasse 22, Irrgelände 5 und Sterngasse 9, 89073 Ulm/Donau, an die EMPA Management GmbH. | Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen diesen Beschluss findet die Erinnerung statt (§ 11 Abs. 2 RPflG). Die Erinnerung ist binnen einer Frist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt jeweils mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses an die Beteiligten. Erfolgt die schriftliche Bekanntgabe durch Zustellung nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung, ist das Datum der Zustellung maßgebend. Erfolgt die schriftliche Bekanntgabe durch Aufgabe zur Post und soll die Bekanntgabe im Inland bewirkt werden, gilt das Schriftstück 4 Tage nach Aufgabe zur Post als bekanntgegeben, wenn nicht der Beteiligte glaubhaft macht, dass ihm das Schriftstück nicht oder erst zu einem späteren Zeitpunkt zugegangen ist. Kann die schriftliche Bekanntgabe an einen Beteiligten nicht bewirkt werden, beginnt die Frist spätestens mit Ablauf von 5 Monaten nach Erlass (§ 38 Abs. 3 FamFG) des Beschlusses. Fällt das Fristende auf einen Sonntag, einen allgemeinen Feiertag oder Sonnabend, so endet die Frist mit Ablauf des nächsten Werktages. Die Erinnerung wird durch Einreichung einer Erinnerungsschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eingelegt. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift eines anderen Amtsgerichts erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn die Niederschrift rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Die Mitwirkung eines Rechtsanwalts ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 28.04.2026

3605 IN 363/26 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Centro Hotel Mondial GmbH, Hauptstraße 66, 12159 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Robert Kalman Kennedy Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 271989 - Schuldnerin - | hat der Sachwalter am 22.05.2026 angez…

3605 IN 363/26 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Centro Hotel Mondial GmbH, Hauptstraße 66, 12159 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Robert Kalman Kennedy Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 271989 - Schuldnerin - | hat der Sachwalter am 22.05.2026 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, § 208 Abs. 1 InsO. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 27.05.2026

3605 IN 363/26 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Centro Hotel Mondial GmbH, Hauptstraße 66, 12159 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Robert Kalman Kennedy Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 271989 - Schuldnerin - | Aufgrund des Antrages der Schuldnerin …

3605 IN 363/26 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Centro Hotel Mondial GmbH, Hauptstraße 66, 12159 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Robert Kalman Kennedy Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 271989 - Schuldnerin - | Aufgrund des Antrages der Schuldnerin gemäß §§ 276, 160 InsO wird zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über die Zustimmung des Verkaufs des Geschäftsbetriebes in Bezug auf das Hotel Boutique 005 Ulm (Hotel Stern), Sterngase 17, Wengengasse 22, Irrgängle 5 und Sterngasse 9, 89073 Ulm/Donau, an die EMPA Management GmbH das schriftliche Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO durchgeführt. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 11.08.2026 Einwendungen gegen den dieser Gläubigerversammlung zugrundeliegenden Tagesordnungspunkt schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Charlottenburg, Amtsgerichtsplatz 1, 14057 Berlin erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. Die Zustimmung gem. § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist, § 160 Abs. 1 S. 3 InsO. Im schriftlichen Verfahren bedeutet dies, werden von keinen Gläubigern wirksame Einwendungen gegen die Beschlussfassung erhoben, gilt die Zustimmung als erteilt. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 28.07.2026