Chiya Yuan GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Chiya Yuan GmbH ist anhängig. Am 08.01.2024 hat der Insolvenzverwalter angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§ 208 Abs. 1 InsO). Im weiteren Verlauf beantragte der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Torsten Martini am 17.09.2024 die Festsetzung se…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Chiya Yuan GmbH ist anhängig. Am 08.01.2024 hat der Insolvenzverwalter angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§ 208 Abs. 1 InsO). Im weiteren Verlauf beantragte der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Torsten Martini am 17.09.2024 die Festsetzung seiner Regelvergütung sowie Zuschläge für Mehrarbeit aufgrund von Sanierungsbemühungen. Das Amtsgericht Charlottenburg hat die Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters festgesetzt, wobei der Betrag gemäß § 64 Abs. 2 InsO nicht veröffentlicht wurde. Zudem wurde ein schriftliches Verfahren zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über eine Vergleichszahlung von 23.000,00 EUR zur Abgeltung streitiger Anfechtungsansprüche in Höhe von 46.163,35 EUR angeordnet. Einwendungen gegen dieses Verfahren konnten bis zum 04.11.2024 erhoben werden.

36c IN 3485/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Chiya Yuan GmbH, Michael-Kazmierczak-Straße 12, 04157 Leipzig, vertreten durch die Geschäftsführer Liao Wen-Yu und Hsu Yu Ting Registergericht: Amtsgericht Leipzig, Register-Nr.: HRB 39800 | hat der Insolvenzverwalter am 08.01.2024 angezeigt, dass Masseunz…

36c IN 3485/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Chiya Yuan GmbH, Michael-Kazmierczak-Straße 12, 04157 Leipzig, vertreten durch die Geschäftsführer Liao Wen-Yu und Hsu Yu Ting Registergericht: Amtsgericht Leipzig, Register-Nr.: HRB 39800 | hat der Insolvenzverwalter am 08.01.2024 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, § 208 Abs. 1 InsO. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 10.01.2024

36c IN 3485/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Chiya Yuan GmbH, Michael-Kazmierczak-Straße 12, 04157 Leipzig, vertreten durch die Geschäftsführer Liao Wen-Yu und Hsu Yu Ting Registergericht: Amtsgericht Leipzig Register-Nr.: HRB 39800 | hat der vorläufige Insolvenzverwalter mit Antrag vom 17.09.2024 di…

36c IN 3485/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Chiya Yuan GmbH, Michael-Kazmierczak-Straße 12, 04157 Leipzig, vertreten durch die Geschäftsführer Liao Wen-Yu und Hsu Yu Ting Registergericht: Amtsgericht Leipzig Register-Nr.: HRB 39800 | hat der vorläufige Insolvenzverwalter mit Antrag vom 17.09.2024 die Regelvergütung gemäß § 63 InsO i. v. m. §§ 2, 10, 11 InsVV und die Auslagen gemäß §§ 8, 10 InsVV aufgrund eines der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswertes in Höhe von BETRAG Euro nebst Umsatzsteuer gem. § 7, 10 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % beantragt. Es wurden Zuschläge in Höhe von insgesamt 25 % für Mehrarbeit aufgrund von Sanierungsbemühungen während der vorläufigen Insolvenzverwaltung beantragt. Der vollständige Antrag kann durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Die Insolvenzgläubiger und die Schuldnerin erhalten Gelegenheit, binnen 2 Wochen ab Veröffentlichung Einwendungen schriftlich beim Insolvenzgericht einzureichen. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 19.09.2024

36c IN 3485/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Chiya Yuan GmbH, Michael-Kazmierczak-Straße 12, 04157 Leipzig, vertreten durch die Geschäftsführer Liao Wen-Yu und Hsu Yu Ting Registergericht: Amtsgericht Leipzig Register-Nr.: HRB 39800 | Aufgrund des Antrages des Insolvenzverwalters wird zur Beschlussfa…

36c IN 3485/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Chiya Yuan GmbH, Michael-Kazmierczak-Straße 12, 04157 Leipzig, vertreten durch die Geschäftsführer Liao Wen-Yu und Hsu Yu Ting Registergericht: Amtsgericht Leipzig Register-Nr.: HRB 39800 | Aufgrund des Antrages des Insolvenzverwalters wird zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über die Zustimmung zum Abschluss einer Vereinbarung über 23.000,00 EUR zur Abgeltung der festgestellten streitigen Anfechtungsansprüche in Höhe von 46.163,35 EUR zur Vermeidung einer gerichtlichen Auseinandersetzung das schriftliche Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO durchgeführt. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 04.11.2024 Einwendungen gegen die Anordnung des schriftlichen Verfahrens und den dieser Gläubigerversammlung zugrundeliegenden Tagesordnungspunkt schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Charlottenburg, Amtsgerichtsplatz 1, 14057 Berlin erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. Die Zustimmung gem. § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist, § 160 Abs. 1 S. 3 InsO. Im schriftlichen Verfahren bedeutet dies, werden von keinen Gläubigern wirksame Einwendungen gegen die Beschlussfassung oder die Anordnung des schriftlichen Verfahrens erhoben, gilt die Zustimmung als erteilt. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 16.10.2024

36c IN 3485/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Chiya Yuan GmbH, Michael-Kazmierczak-Straße 12, 04157 Leipzig, vertreten durch die Geschäftsführer Liao Wen-Yu und Hsu Yu Ting Registergericht: Amtsgericht Leipzig Register-Nr.: HRB 39800 | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Ins…

36c IN 3485/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Chiya Yuan GmbH, Michael-Kazmierczak-Straße 12, 04157 Leipzig, vertreten durch die Geschäftsführer Liao Wen-Yu und Hsu Yu Ting Registergericht: Amtsgericht Leipzig Register-Nr.: HRB 39800 | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Prof. Dr. Torsten Martini, Kantstraße 164, 10623 Berlin, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters vom 17.09.2024. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von BETRAG EUR auszugehen. Die Regelvergütung war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Der vorläufige Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 25 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 17.09.2024 wird Bezug genommen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 25 % gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die Insolvenzgläubiger und die Schuldnerin wurden zu dem Antrag gehört. Es erfolgte keine Stellungnahme. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 11.10.2024