Conradty C. Service GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Conradty C. Service GmbH ist anhängig. Das Registergericht ist das Amtsgericht Nürnberg. Der Schuldner wird vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Greiner Albert und Melle Bert (verstorben am 27.12.2006) sowie Dr. Tetzel Claus (verstorben am 02.01.2009). Das Verfahren befin…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Conradty C. Service GmbH ist anhängig. Das Registergericht ist das Amtsgericht Nürnberg. Der Schuldner wird vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Greiner Albert und Melle Bert (verstorben am 27.12.2006) sowie Dr. Tetzel Claus (verstorben am 02.01.2009). Das Verfahren befindet sich in der Phase der Vergütungs- und Auslagenfestsetzung des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Dr. Werner Pöhlmann. Der Antrag auf Festsetzung der Vergütung wurde am 20.09.2024 gestellt. Die Beteiligten hatten Gelegenheit, bis zum 16.09.2025 Einwendungen vorzubringen. Anschließend wurden die Vergütung und die Auslagen festgesetzt; gemäß § 64 Abs. 2 InsO sind die Beträge nicht zu veröffentlichen. Es war ein Vermögenswert in Höhe von 780.135,46 EUR zugrunde gelegt worden. Der Regelsatz wurde um 400 % erhöht. Für Überschneidungen innerhalb der Zuschlagstatbestände wurde ein Abschlag von 40 % angesetzt. Die Auslagenpauschale und Übertragene Zustellungen wurden ebenfalls festgesetzt. Ein Termin zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen sowie die Durchführung des Einstellungstermins nach § 211 InsO sind für den 18.12.2025 um 11:30 Uhr anberaumt. In diesem Termin werden auch die Schlussrechnung erörtert und Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis erhoben. Verfügbar ist voraussichtlich eine Verteilungsmasse von 320.776,13 €, wobei Masseverbindlichkeiten in Höhe von 334.948,8 € zu berücksichtigen sind. An die Insolvenzgläubiger erfolgt keine Zahlung. Zudem wurde im schriftlichen Verfahren die Prüfung der bis zum 17.10.2024 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (Tabellenblattnummer 380-407) durchgeführt, wobei die Beteiligten bis zum 07.11.2024 Widerspruchsmöglichkeiten hatten.

IN 1258/02 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Conradty C. Service GmbH, (weiterer Name: Conradty COVA Service GmbH (ehemaliger Firmenname)), Grünthal, 90552 Röthenbach a.d.Pegnitz, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Greiner Albert, Melle Bert, verstorben am 27.12.2006 und Dr. Tetzel Claus, verstorben…

IN 1258/02 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Conradty C. Service GmbH, (weiterer Name: Conradty COVA Service GmbH (ehemaliger Firmenname)), Grünthal, 90552 Röthenbach a.d.Pegnitz, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Greiner Albert, Melle Bert, verstorben am 27.12.2006 und Dr. Tetzel Claus, verstorben am 02.01.2009, - unbekannten Aufenthalts - Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 16425 - Schuldnerin - | Sehr geehrte Damen und Herren, Das Gericht beabsichtigt über den Vergütungsantrag des Insolvenzverwalters vom 20.09.2024 zu entscheiden. Vor der Entscheidung ist der Schuldner und die Gläubigerversammlung zu hören. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis einschließlich 16.09.2025 Einwendungen bzw. Anträge zur beantragten Vergütungsfestsetzung des Insolvenzverwalters vorzubringen. Es werden Zuschläge geltend gemacht für: - umfangreiche Tätigkeiten im Bezug auf die Vielzahl der Aussonderungsrechte 10% - Unternehmensfortführung 100% - Behandlung einer Vielzahl von arbeitsrechtlichen Fragen 150% - übertragende Sanierung 100 % - Konzernverflechtung 50 % - Vielzahl von Verfahrensbeteiligten 30% Es wird ein Abschlag in Höhe von 40% geltend gemacht. In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur beantragten Vergütungsfestsetzung eingesehen werden. Mit freundlichen Grüßen Amtsgericht Nürnberg - Insolvenzgericht - 12.08.2025

IN 1258/02 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Conradty C. Service GmbH, (weiterer Name: Conradty COVA Service GmbH (ehemaliger Firmenname)), Grünthal, 90552 Röthenbach a.d.Pegnitz, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Greiner Albert, Melle Bert, verstorben am 27.12.2006 und Dr. Tetzel Claus, verstorben…

IN 1258/02 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Conradty C. Service GmbH, (weiterer Name: Conradty COVA Service GmbH (ehemaliger Firmenname)), Grünthal, 90552 Röthenbach a.d.Pegnitz, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Greiner Albert, Melle Bert, verstorben am 27.12.2006 und Dr. Tetzel Claus, verstorben am 02.01.2009, - unbekannten Aufenthalts - Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 16425 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Dr. Werner Pöhlmann, Nordostpark 7-9, 90411 Nürnberg, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Gesamtbetrag in Abzug zu bringender Vorschuss Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 20.09.2024. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 780.135,46 EUR auszugehen. Der Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 400 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 20.09.2024 wird Bezug genommen. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 400 % gerechtfertigt für - umfangreiche Tätigkeiten im Bezug auf die Vielzahl der Aussonderungsrechte 10% - Unternehmensfortführung 100% - Behandlung einer Vielzahl von arbeitsrechtlichen Fragen 150% - übertragende Sanierung 100 % - Konzernverflechtung 50 % - Vielzahl von Verfahrensbeteiligten 30% die über die Tätigkeiten eines Insolvenzverwalters in einem Normallverfahren weit hinausgegangen sind. Für Überschneidungen innerhalb der beantragten Zuschlagstatbestände wird ein Abschlag in Höhe von 40% angesetzt Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen Kosten für Auslagenpauschale in der Fassung vor dem 07.10.2004 gem. § 8 Abs. 3 InsVV und Übertragene Zustellungen gem. § 8 Abs. 3 InsO - 767 Stück (Sach- und Personalkosten a´2,80 €) in Höhe von BETRAG und 2.147,60 EUR waren festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Nürnberg Fürther Str. 110 90429 Nürnberg oder bei dem Landgericht Nürnberg-Fürth Fürther Str. 110 90429 Nürnberg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Nürnberg Fürther Str. 110 90429 Nürnberg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Nürnberg - Insolvenzgericht - 02.10.2025

IN 1258/02 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Conradty C. Service GmbH, (weiterer Name: Conradty COVA Service GmbH (ehemaliger Firmenname)), Grünthal, 90552 Röthenbach a.d.Pegnitz, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Greiner Albert, Melle Bert, verstorben am 27.12.2006 und Dr. Tetzel Claus, verstorben…

IN 1258/02 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Conradty C. Service GmbH, (weiterer Name: Conradty COVA Service GmbH (ehemaliger Firmenname)), Grünthal, 90552 Röthenbach a.d.Pegnitz, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Greiner Albert, Melle Bert, verstorben am 27.12.2006 und Dr. Tetzel Claus, verstorben am 02.01.2009, - unbekannten Aufenthalts - Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 16425 - Schuldnerin - | Terminsbestimmung: Termin zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen und die Durchführung des Einstellungstermins nach § 211 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse wird bestimmt auf Donnerstag, 18.12.2025, 11:30 Uhr Sitzungssaal 109, 1. Stock, Flaschenhofstr. 35, 90402 Nürnberg Hinweise: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten über das Ergebnis des Prüfungstermins keine Benachrichtigung. In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung und die Forderungsanmeldungen eingesehen werden. Die Masseverbindlichkeiten werden nach Maßgabe des § 209 InsO berichtigt werden. Verfügbar sind voraussichtlich 320.776,13 € Verteilungsmasse, zu berücksichtigen sind 334.948,8 € Masseverbindlichkeiten. An die Insolvenzgläubiger erfolgt keine Zahlung. Amtsgericht Nürnberg - Insolvenzgericht - 17.11.2025

IN 1258/02 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Conradty C. Service GmbH, (weiterer Name: Conradty COVA Service GmbH (ehemaliger Firmenname)), Grünthal, 90552 Röthenbach a.d.Pegnitz, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Greiner Albert, Melle Bert und Dr. Tetzel Claus Registergericht: Amtsgericht Nürnberg…

IN 1258/02 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Conradty C. Service GmbH, (weiterer Name: Conradty COVA Service GmbH (ehemaliger Firmenname)), Grünthal, 90552 Röthenbach a.d.Pegnitz, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Greiner Albert, Melle Bert und Dr. Tetzel Claus Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 16425 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der bis 17.10.2024 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 380-407 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 07.11.2024 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Nürnberg - Insolvenzgericht - 19.09.2024