Dr. Haardt Consulting & Engineering UG

1 IN 145/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Dr. Haardt Consulting & Engineering Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Mehlbach, Hebelstraße 8, 67735 Mehlbach, gesetzlich durch den Geschäftsführer Dr. Volker Haardt, sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters weite…

1 IN 145/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Dr. Haardt Consulting & Engineering Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Mehlbach, Hebelstraße 8, 67735 Mehlbach, gesetzlich durch den Geschäftsführer Dr. Volker Haardt, sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters weiter festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der die Vergütung festsetzende Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht -Insolvenzgericht- Kaiserslautern, Bahnhofstr. 24, 67655 Kaiserslautern, Elektronisches Gerichts-und Verwaltungspostfach:safe-sp1-1436791051877-015871088 einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht -Insolvenzgericht- Kaiserslautern, Bahnhofstr. 24, 67655 Kaiserslautern, Elektronisches Gerichts-und Verwaltungspostfach:safe-sp1-1436791051877-015871088 einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Kaiserslautern, 05.03.2026

1 IN 145/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Dr. Haardt Consulting & Engineering UG, Hebelstraße 8, 67735 Mehlbach (AG Kaiserslautern, HRB 32595), vertr. d.: Dr. Volker Haardt, Kurt-Schumacher-Straße 3a, 67731 Otterbach, (Geschäftsführer), soll die Schlussverteilung erfolgen. Das Verteilungsverzeichnis …

1 IN 145/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Dr. Haardt Consulting & Engineering UG, Hebelstraße 8, 67735 Mehlbach (AG Kaiserslautern, HRB 32595), vertr. d.: Dr. Volker Haardt, Kurt-Schumacher-Straße 3a, 67731 Otterbach, (Geschäftsführer), soll die Schlussverteilung erfolgen. Das Verteilungsverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Kaiserslautern zur Einsichtnahme für die Beteiligten niedergelegt. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Olaf Spiekermann, Augustaanlage 62-64, 68165 Mannheim, Tel.: 0621/432928-0, Fax: 0621/432928-27, E-Mail: mannheim@brinkmann-partner.de, Internet: mannheim@brinkmann-partner.de, www. brinkmann-partner.de hat dem Gericht folgendes gem. § 188 InsO angezeigt: Der verfügbare Massebestand beträgt 0,00 EUR (Quote: 0,00 %) abzüglich noch zu berücksichtigender Massekosten und Masseverbindlichkeiten. Insolvenzforderungen sind in Höhe von 52.531,14 EUR zu berücksichtigen. Amtsgericht Kaiserslautern, 09.03.2026

1 IN 145/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Dr. Haardt Consulting & Engineering Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Mehlbach, (Amtsgericht Kaiserslautern, HRB 32595), Hebelstraße 8, 67735 Mehlbach, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Volker Haardt, wurde beschlossen:…

1 IN 145/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Dr. Haardt Consulting & Engineering Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Mehlbach, (Amtsgericht Kaiserslautern, HRB 32595), Hebelstraße 8, 67735 Mehlbach, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Volker Haardt, wurde beschlossen: Die Zustimmung zur Null-Schlussverteilung wird erteilt (§ 196 InsO). Stichtag, der dem Schlusstermin und dem Termin zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen entspricht, ist der 27.04.2026. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: a) Widersprüche gegen nachträglich angemeldete Forderungen, b) Einwendungen gegen die Schlussrechnung des Insolvenzverwalters, c) Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis, d) Anträge der Gläubiger bezüglich nicht verwertbarer Gegenstände der Insolvenzmasse. Amtsgericht Kaiserslautern, 06.03.2026

1 IN 145/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Dr. Haardt Consulting & Engineering Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Mehrlbach, (Amtsgericht Kaiserslautern, HRB 32595), Hebelstraße 8, 67735 Mehlbach, sind die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters festgesetzt worden. Gemäß §…

1 IN 145/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Dr. Haardt Consulting & Engineering Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Mehrlbach, (Amtsgericht Kaiserslautern, HRB 32595), Hebelstraße 8, 67735 Mehlbach, sind die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss einschließlich der Rechtsmittelbelehrung kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Kaiserslautern eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung: Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht -Insolvenzgericht- Kaiserslautern, Bahnhofstr. 24, 67655 Kaiserslautern, Elektronisches Gerichts-und Verwaltungspostfach:safe-sp1-1436791051877-015871088 einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht -Insolvenzgericht- Kaiserslautern, Bahnhofstr. 24, 67655 Kaiserslautern, Elektronisches Gerichts-und Verwaltungspostfach:safe-sp1-1436791051877-015871088 einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Kaiserslautern, 06.03.2026

1 IN 145/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Dr. Haardt Consulting & Engineering Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Mehlbach, (Amtsgericht Kaiserslautern, HRB 32595), Hebelstraße 8, 67735 Mehlbach gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Volker Haardt, wurde beschlossen: …

1 IN 145/20: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Dr. Haardt Consulting & Engineering Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Mehlbach, (Amtsgericht Kaiserslautern, HRB 32595), Hebelstraße 8, 67735 Mehlbach gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Volker Haardt, wurde beschlossen: Die Prüfung der nach Ablauf der Anmeldefrist angemeldeten Forderungen und gegebenenfalls geänderten Anmeldungen zu bereits geprüften Forderungen wird im schriftlichen Verfahren angeordnet (§ 177 Abs. 1 Satz 2 InsO). Stichtag, der dem besonderen Prüfungstermin entspricht, wird auf den 23.02.2026 bestimmt. Bis zu diesem Datum müssen Widersprüche gegen die nach Ablauf der Anmeldefrist angemeldeten Forderungen und gegen geänderte Anmeldungen zu bereits geprüften Forderungen schriftlich bei Gericht eingegangen sein. Die ergänzte Insolvenztabelle und die Anmeldungen nebst Urkunden werden eine Woche vor dem oben genannten Stichtag in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Kaiserslautern, 06.01.2026