ewents GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ewents GmbH ist am 01.05.2024 eröffnet worden. Vorläufiger Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Alexander Eggen, der auch zum endgültigen Insolvenzverwalter bestellt wurde. Die Anmeldefrist für Insolvenzforderungen endete am 13.06.2024. Der Stichtag für die Prüfung der Forder…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ewents GmbH ist am 01.05.2024 eröffnet worden. Vorläufiger Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Alexander Eggen, der auch zum endgültigen Insolvenzverwalter bestellt wurde. Die Anmeldefrist für Insolvenzforderungen endete am 13.06.2024. Der Stichtag für die Prüfung der Forderungen im schriftlichen Verfahren war der 25.07.2024. Eine Gläubigerversammlung fand am 07.08.2024 statt, in der unter anderem der Verkauf von Geschäftsanteilen an die nxxt administration UG genehmigt wurde. Das Verfahren wird im schriftlichen Verfahren durchgeführt. Der Insolvenzverwalter hat Masseunzulänglichkeit angezeigt. Die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters ist durch Beschluss festgesetzt worden. Es finden weiterhin Prüfungen nachträglich angemeldeter Forderungen statt, wobei Ausschlussfristen bis zum 11.04.2025 und 05.03.2026 genannt werden.

Geschäfts-Nr. 9 IN 202/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, Kranichstraße 18, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, Stockborn 6, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der …

Geschäfts-Nr. 9 IN 202/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, Kranichstraße 18, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, Stockborn 6, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen gemäß § 177 Absatz 1 Satz 2 InsO im schriftlichen Verfahren durchgeführt. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen sowie die Anmeldeunterlagen sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Darmstadt niedergelegt. Widerspruch gegen die im schriftlichen Verfahren zu prüfenden Forderungen kann schriftlich beim Insolvenzgericht innerhalb der Ausschlussfrist bis zum 05.03.2026 erklärt werden. Danach wird das Prüfungsergebnis in die Tabelle eingetragen. Amtsgericht Darmstadt, 29.01.2026

Geschäfts-Nr.: 9 IN 202/24 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), ist am 11.03.2024 um 17:00 Uhr gegen die Antr…

Geschäfts-Nr.: 9 IN 202/24 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), ist am 11.03.2024 um 17:00 Uhr gegen die Antragstellerin die vorläufige Verwaltung angeordnet worden. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Alexander Eggen, c/o Schultze & Braun Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Olof-Palme-Straße 13, 60439 Frankfurt am Main, Tel.: 069 50986 0, Fax: 069 50986 110 bestellt worden. Gemäß § 21 Abs. 2 Ziff. 2 InsO wird angeordnet, dass Verfügungen der Antragstellerin nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind. Den Schuldnern des Schuldners wird verboten, an den Schuldner zu zahlen. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Antragstellerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Die Drittschuldner werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten. Zu diesem Zweck wird der vorläufige Insolvenzverwalter zur Einrichtung und Führung eines Insolvenzsonderkontos für die spätere Insolvenzmasse ermächtigt, welches den Vorgaben des Urteils des BGH vom 07.02.2019 (IX ZR 47/18) entspricht. Die beteiligten Finanzbehörden, Banken, Sparkassen und sonstigen Kreditinstitute sowie das Kraftfahrbundesamt werden angewiesen, dem vorläufigen Insolvenzverwalter alle Auskünfte über die mit dem Insolvenzschuldner bestehenden Geschäftsbeziehungen zu erteilen, sofern notwendig, Abschriften zu fertigen. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter sind alle Auskünfte zu erteilen, welche auch gegenüber dem Insolvenzschuldner zu erteilen wären. Amtsgericht Darmstadt, 11.03.2024

9 IN 202/24: Über das Vermögen der ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), ist am 01.05.2024 um 09:00 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Insolvenzverwalter is…

9 IN 202/24: Über das Vermögen der ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), ist am 01.05.2024 um 09:00 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Insolvenzverwalter ist: Rechtsanwalt Alexander Eggen, c/o Schultze & Braun Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Olof-Palme-Straße 13, 60439 Frankfurt am Main, Tel.: 069 50986 0, Fax: 069 50986 110. Die internationale Zuständigkeit des Amtsgerichts Darmstadt ergibt sich aus Art.3 Abs.1 der Verordnung (EU) 2015/848, da die Schuldnerin den Mittelpunkt ihre hauptsächlichen Interessen in der Bundesrepublik Deutschland hat. Die Gläubiger werden aufgefordert: a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei dem Insolvenzverwalter unter Beachtung des § 174 InsO bis zum 13.06.2024 anzumelden; b) dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an den Insolvenzverwalter zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO). Der Insolvenzverwalter zeigt gemäß § 208 InsO die Masseunzulänglichkeit an. Das Verfahren wird schriftlich durchgeführt (§ 5 Abs. 2 S. 1 InsO). Stichtag, der dem Prüfungstermin entspricht, ist der 25.07.2024. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: > Widersprüche, mit denen Forderungen bestritten werden, > Anträge über: * die Person des Insolvenzverwalters (§ 57 InsO), sowie gegebenenfalls über: * die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO), * Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO), * eine Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO), * den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO); z. B. Unternehmensstilllegung, vorläufige Fortführung, Insolvenzplan, * die Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO), Die Insolvenztabelle und die Anmeldungsunterlagen werden innerhalb des ersten Drittels des Zeitraums, der zwischen dem Ablauf der Anmeldefrist (13.06.2024) und dem vorstehend genannten Stichtag, zu dem die Forderungen schriftlich geprüft werden (25.07.2024), liegt, in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Hinweise: * Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht benachrichtigt. * Auf die Internetseite www.insolvenzbekanntmachungen.de wird hingewiesen. Löschungsfristen: Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind folgende: > Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind, werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahmen. > Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Rechtsmittelbelehrung Die Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens kann von der Schuldnerin, dem Pensionssicherungsverein, der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht sowie bei juristischen Personen und Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit von jedem Mitglied des Vertretungsorgans bzw. jedem persönlich haftenden Gesellschafter mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Amtsgericht Darmstadt, 01.05.2024

9 IN 202/24 In dem Insolvenzverfahren ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, Kranichstraße 18, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, Stockborn 6, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), ist Termin zur Gläubigerversammlung bestimmt auf Mittwoch,…

9 IN 202/24 In dem Insolvenzverfahren ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, Kranichstraße 18, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, Stockborn 6, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), ist Termin zur Gläubigerversammlung bestimmt auf Mittwoch, 07.08.2024, 11:00 Uhr, Zimmer 4.307, 4. OG, Gebäude D, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt Tagesordnung : Dem Insolvenzverwalter wird gemäß § 160 Absatz 1 InsO die Zustimmung erteilt, die Geschäftsanteile der Schuldnerin an der Phantom Administration UG (Amtsgerichts Koblenz, HRB 30242) und die Kommanditanteile der Schuldnerin an der Phantom Agency UG (haftungsbeschränkt) & Co. KG (Amtsgerichts Koblenz, HRA 23091) an die nxxt administration UG (Amtsgerichts Koblenz, HRB 30331) für wenigstens 250 € zu verkaufen. Geschäftsführender Gesellschafter der nxxt administration UG ist Herr Sven Schaller, einer der Geschäftsführer/Gesellschafter der Schuldnerin. Es erfolgt daher ein Verkauf an besonders Interessierte im Sinne des § 162 InsO. Hinweis: Gemäß § 160 I InsO gelten Zustimmungen als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist. Amtsgericht Darmstadt, 17.06.2024

Geschäfts-Nr. 9 IN 202/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, Kranichstraße 18, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, Stockborn 6, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der …

Geschäfts-Nr. 9 IN 202/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, Kranichstraße 18, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, Stockborn 6, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen gemäß § 177 Absatz 1 Satz 2 InsO im schriftlichen Verfahren durchgeführt. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen sowie die Anmeldeunterlagen sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Darmstadt niedergelegt. Widerspruch gegen die im schriftlichen Verfahren zu prüfenden Forderungen kann schriftlich beim Insolvenzgericht innerhalb der Ausschlussfrist bis zum 11.04.2025 erklärt werden. Danach wird das Prüfungsergebnis in die Tabelle eingetragen. Amtsgericht Darmstadt, 07.03.2025

9 IN 202/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, Kranichstraße 18, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, Stockborn 6, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vor…

9 IN 202/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ewents GmbH, Georg-Mischlich-Platz 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 96517), vertr. d.: 1. Sascha Ewe, Kranichstraße 18, 64569 Nauheim, (Geschäftsführer), 2. Sven Schaller, Stockborn 6, 56335 Neuhäusel, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters durch Beschluss des Insolvenzgerichts festgesetzt worden auf: X EUR Nettovergütung nach § 11 InsVV X EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % X EUR Auslagen zuzüglich X EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % X EUR Gesamtbetrag Dem Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Alexander Eggen, c/o Schultze & Braun Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Olof-Palme-Straße 13, 60439 Frankfurt am Main, Tel.: 069 50986 0, Fax: 069 50986 110 wird gestattet, den festgesetzten Betrag des Beschlusses der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e: Die vorläufige Verwaltung wurde mit Beschluss vom 11.03.2024 angeordnet. Nach § 11 Abs. 1 InsVV wird die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters besonders vergütet. Dabei soll die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters in der Regel einen angemessenen Bruchteil der Vergütung eines Insolvenzverwalters nicht überschreiten. Zur Bemessung der Höhe dieser Vergütung sind nach § 11 Abs. 1 Satz 3 InsVV Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit zu berücksichtigen. Bei der Berechnung der Vergütung wird von einer Teilungsmasse in Höhe von 69.624,51 EUR ausgegangen. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Verwalter in Höhe von X EUR. Dem vorläufigen Verwalter steht nach § 11 InsVV daraus ein Bruchteil zu, der auf 70 % festgesetzt wird. Regelmäßig steht dem vorläufigen Insolvenzverwalter ein Bruchteil in Höhe von 25% der Vergütung eines endgültigen Insolvenzverwalters zu. Nachdem der Verwalter allerdings im vorläufigen Verfahren den vollumfänglich fortgeführten Geschäftsbetrieb zu betreuen hatte, insbesondere in diesem Zusammenhang die Durchführung der anstehenden Veranstaltungen durch eine Vereinbarung über einen Massezuschuss im sechsstelligen Bereich sichergestellt und Liquiditätsplanungen zu weiteren Veranstaltungen durchgeführt hat, ist der Regelbruchteil nicht auskümmlich. Bei der Schuldnerin waren 12 Mitarbeiter beschäftigt deren Lohnfortzahlungen sicherzustellen war. Zudem hat sich der vorläufige Insolvenzverwalter, wenn auch erfolglos, um die Sanierung des Betriebes bemüht und letztlich mit der Abwicklung des Geschäftsbetriebes begonnen. Zusammenfassend ist die Anhebung des Regelbruchteils von 25% um 45% auf insgesamt 70% geboten, um die Tätigkeiten des vorläufigen Insolvenzverwalters angemessen zu entgelten. Die Auslagen waren in beantragter Höhe gem. § 8 InsVV festzusetzen. Nach § 7 InsVV wird zusätzlich zur Vergütung und zur Erstattung der Auslagen die von dem Insolvenzverwalter zu zahlende Umsatzsteuer festgesetzt. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Der vollständige Beschluss kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Darmstadt, 23.01.2025