Foto König GmbH

10 IN 1/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorlä…

10 IN 1/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Jürgen Roth festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Idar-Oberstein eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: EUR Bruchteilsvergütung gemäß § 63 Abs. 3 InsO EUR um 80 % erhöht zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Auslagen zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Gesamtbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 09.03.2026 beantragte der vorläufige Insolvenzverwalter die Festsetzung seine Vergütung und Auslagen. I. Bei der Berechnung der Vergütung wird eine Berechnungsmasse in Höhe von 233.723,57 EUR zugrunde gelegt. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von EUR. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter steht nach § 63 Abs. 3 InsO daraus ein Bruchteil zu, der auf 25 % festgesetzt wird. Die Bruchteilsvergütung beträgt danach EUR. II. 1. Betriebsfortführung allgemein: Das Geschäft wurde zum Zeitpunkt der Insolvenzeröffnung in allen Filialen betrieben. Die Fortfürhung erfolgte während der vorläufigen Insolvenzverwaltung bis zum 28.02.2026. Gemäß § 1 Abs. 2 Nr. 4 S. 1 b InsVV analog fällt in die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters nur der Überschuss nach Abzug der Ausgaben von den Einnahmen bei der Betriebsfortführung (BGH, Beschluss vom 16.10.2008 - IX ZB 179/07). Gemäß § 3 Abs. 1 b InsVV kann dem Verwalter insbesondere bei einer Betriebsfortführung ein Zuschlag gewährt werden. Die Tätigkeiten des vorläufigen Verwalters waren insbesondere: - Entscheidungen über Bestellungen - Lieferantenverhandlungen - Gespräche und Verhandlungen mit Vermietern - Gespräche mit den Buchhaltern - notwendige Mitarbeiterbesprechungen in verschiedenen Filialen Diese waren notwendig um den Betrieb aufrecht zu erhalten. Es erfolgte keine Deligierung der Tätigkeiten auf Dritte, sondern wurden vom Verwalter aus Kostengründen selbst getätigt. Bei der Fortführung eines kleinen Unternehmens werden nach § 267 HGB für bis zu 3 Monate Zuschläge von 10 % bis 25 % für angemessen erachtet (Haarmeyer/Wutzke/Förster, InsVV, 4. Auflage 2007, § 3 Rn., 78 "Betriebsfortführung"). Der beantragte Zuschlag in Höhe von 15 % wird als angemessen und ausreichend festgesetzt. 2. Betriebsfortführung bei mehreren Filialen: Anerkannt ist, dass mehrere Betriebsstätten in der vorläufigen Verwaltung Zuschläge zur Regelvergütung begründen, bei nah beieinanderliegenden Betriebsstäten (unter 100 km) zwischen fünf und zehn Prozent und bei entfernt liegenden Betriebsstätten (mehr als 100 km) bis zu 25 % (Haarmeyer/Wutzke/Förster, InsVV, 4. Auflage 2007, § 3 Rn., 78 "Betriebsfortführung, mehrere"). Es gab acht verschiedene Filialen im südlichen Baden-Württemberg und in Bayern. Sämtliche Filialen lagen mehrere 100 km vom Sitz der Schuldnerin und auch der Insolvenzverwaltung entfernt. Der beantrage Zuschlag in Höhe von 20 % ist ausreichend und angemessen. 3. Arbeitsrechtliche Besonderheiten: Gemäß § 3 Abs. 1 c InsVV ist insbesondere ein Zuschlag festzusetzen, wenn arbeitsrechtliche Fragen z.B. in Bezug auf das Insolvenzgeld, den Kündigungsschutz oder einen Sozialplan den Verwalter erheblich in Anspruch genommen haben. Wie bereits im Bericht vom 25.02.2025 dargelegt kam es zu diversen arbeitsrechtlichen Besonderheiten für den vorläufigen Verwalter. Für die Übertragung der Arbeitgeberfunktion werden Allgemeinzuschläge von fünf bis zu 15 Prozent für angemessen erachtet (Haarmeyer/Wutzke/Förster,a.a.O). Zudem kann gemäß Beschluss des BGH vom 01.03.2007-IX ZB 278/05 für die Abwicklung von Arbeitsverhältnissen ein Zuschlag gewährt werden, wenn der vorläufige Verwalter hierbei in besonderem Umfang belastet wurde. Eine besondere Belastung des vorläufigen Verwalters wurde vorgetragen und im Bericht vom 25.02.2026 glaubhaft gemacht. Der beantragte Zuschlag in Höhe von 20 % wird somit als ausreichend und angemessen festgesetzt. 4. Verhandlungen mit potentiellen Übernehmern für die Filialen in Deggendorf, Ravensburg und Emmendingen, Abschluss von Kaufverträgen, Erhalt dieser Betriebsteile und der dortigen Arbeitsverhältnisse: Es wurde bereits im Bericht vom 25.02.2026 vorgetragen, dass die betroffenen Filialen erfolgreich in Verhandlungen verkauft werden konnten. Es wurden Verträge abgeschlossen, die zum Erhalt der dortigen Betriebsteile nebst Arbeitsverhältnissen geführt haben. Eine Vorbereitung einer übertragenden Sanierung kann einen Zuschlag nach § 3 Abs. 1 für die Vergütung des vorläufigen Verwalters rechtfertigen (Gräber/Gräber, a.a.O., § 11, Rn. 134; BGH Beschluss vom 11.03.2010-IX ZB 122/08). Die Zuschlagssätze für Sanierungsbemühungen der vorläufigen Verwalters schwangen zwischen fünf und hunderzehn Prozenz. Gräber schlägt ein pauschaler Basisbetrag in Höhe von 25 % vor. Haarmeyer/Wutzke/Förster hält einen Zuschlag vin 25 bis 50 % für angemessen. Da die Filialen nut teilweise saniert wurden ist der beantragte Zuschlag in Höhe von 25 % als angemessen und ausreichend festzusetzen. III. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 300,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Idar-Oberstein, Mainzer Straße 180, 55743 Idar-Oberstein einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Idar-Oberstein, Mainzer Straße 180, 55743 Idar-Oberstein einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Idar-Oberstein, 08.04.2026

10 IN 1/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Der Schuldnerin un…

10 IN 1/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Der Schuldnerin und den Insolvenzgläubigern wird vor der Entscheidung des Insolvenzgerichts über den Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme innerhalb einer Frist von 2 Wochen ab Wirksamwerden der Bekanntmachung dieses Beschlusses (§ 9 Abs. 1 S. 3 InsO) gegeben. Der vollständige Antrag liegt auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsichtnahme aus. Amtsgericht Idar-Oberstein, 10.03.2026

10 IN 1/26 : Über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld, (Geschäftsführer), ist am 01.03.2026 um 08:00 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet …

10 IN 1/26 : Über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld, (Geschäftsführer), ist am 01.03.2026 um 08:00 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Insolvenzverwalter ist: Rechtsanwalt Jürgen Roth, Fritz-Wunderlich-Str. 49 D, 66869 Kusel, Tel.: 06381/9225132, Fax: 06381/922539, E-Mail: info@kanzlei-rcpp.de. Die Gläubiger werden aufgefordert: a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei dem Insolvenzverwalter schriftlich unter Beifügung von Urkunden, Rechnungen und ggf. weiteren über die Forderung bestehenden Unterlagen unter Beachtung des § 174 InsO bis zum 30.04.2026 anzumelden; b) dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an den Insolvenzverwalter zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO). Das Verfahren wird schriftlich durchgeführt (§ 5 Abs. 2 S. 1 InsO). Stichtag, der dem Berichts- und Prüfungstermin entspricht, ist der 01.06.2026. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: " Widersprüche, mit denen Forderungen bestritten werden, " Anträge über: - die Person des Insolvenzverwalters (§ 57 InsO), - die Einsetzung bzw. Beibehaltung und Besetzung eines Gläubigerausschusses (§ 68 InsO) sowie gegebenenfalls über: - die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO), - Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO), - eine Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO), - den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO); z. B. Unternehmensstilllegung, vorläufige Fortführung, Insolvenzplan, - die Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO), - besonders bedeutsame Rechtshandlungen der Insolvenzverwalterin (§ 160 InsO); insbesondere: Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebs der Schuldnerin, des Warenlagers im Ganzen, eines unbeweglichen Gegenstandes aus freier Hand, einer Beteiligung der Schuldnerin an einem anderen Unternehmen, die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen soll, die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde, Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit erheblichem Streitwert, - eine Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder eine Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 162, 163 InsO), - eine Beantragung der Anordnung einer Eigenverwaltung (§ 271 InsO), - Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§§ 100, 101 InsO), - eine Einstellung des Verfahrens durch das Gericht gem. § 207 InsO ohne Einberufung einer besonderen Gläubigerversammlung. Die Insolvenztabelle und die Anmeldungsunterlagen werden innerhalb des ersten Drittels des Zeitraums, der zwischen dem Ablauf der Anmeldefrist (30.04.2026) und dem vorstehend genannten Stichtag, zu dem die Forderungen schriftlich geprüft werden (), liegt, in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Hinweise: - Zustimmungen der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen nach § 160 InsO gelten als erteilt, auch wenn eine einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist oder wenn bis zu dem Stichtag, der im schriftlichen Verfahren dem Berichts- und Prüfungstermin entspricht, keine Widersprüche erhoben werden. - Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht benachrichtigt. Löschungsfristen: Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind folgende: - Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind, werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahmen. - Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Es wird darauf hingewiesen, dass Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a ZPO) empfangen können und nicht bereits in § 173 Abs. 2 ZPO genannt sind, gemäß § 28 Abs. 4 InsO unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs ihre Zustimmung zu elektronischen Zustellungen erklären können. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Die Entscheidung kann von der Schuldnerin, dem Pensions-Sicherungsverein, der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht sowie bei juristischen Personen und Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit von jedem Mitglied des Vertretungsorgans bzw. jedem persönlich haftenden Gesellschafter mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Idar-Oberstein, Mainzer Straße 180, 55743 Idar-Oberstein einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Amtsgericht Idar-Oberstein, 02.03.2026 Hinweise zum Datenschutz: Die Datenschutzerklärung zur Informationspflicht nach Artikel 13 und 14 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), § 55 Bundesdatenschutzgesetz und § 43 Landesdatenschutzgesetz finden Sie auf der Startseite des Internetauftritts des Gerichts: www.agio.justiz.rlp.de. Auf Wunsch übersenden wir diese Information auch in Papierform.

10 IN 1/26 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH, (Geschäftsführer), ist dem vorläufigen Insolvenzverwalter zusätzlich zu der am 13.01.2026 …

10 IN 1/26 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH, (Geschäftsführer), ist dem vorläufigen Insolvenzverwalter zusätzlich zu der am 13.01.2026 um 14:00 Uhr angeordneten vorläufigen Verwaltung die Einzelermächtigung zur Vornahme bestimmter Handlungen für die Insolvenzmasse erteilt worden. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Idar-Oberstein, 16.01.2026

10 IN 1/26 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH (Geschäftsführer), ist am 13.01.2026 um 14:00 Uhr die vorläufige Verwaltung des Vermögens d…

10 IN 1/26 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH (Geschäftsführer), ist am 13.01.2026 um 14:00 Uhr die vorläufige Verwaltung des Vermögens der Antragstellerin angeordnet worden. Verfügungen der Antragstellerin sind nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Jürgen Roth, Fritz-Wunderlich-Str. 49 D, 66869 Kusel, Tel.: 06381/9225132, Fax: 06381/922539, E-Mail: info@kanzlei-rcpp.de bestellt worden. Die Schuldner der Antragstellerin werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung des Beschlusses zu leisten (§ 23 Abs. 1 S. 3 InsO). Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann durch die Antragstellerin mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Idar-Oberstein, Mainzer Straße 180, 55743 Idar-Oberstein einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Amtsgericht Idar-Oberstein, 13.01.2026 Hinweise zum Datenschutz: Die Datenschutzerklärung zur Informationspflicht nach Artikel 13 und 14 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), § 55 Bundesdatenschutzgesetz und § 43 Landesdatenschutzgesetz finden Sie auf der Startseite des Internetauftritts des Gerichts: www.agio.justiz.rlp.de. Auf Wunsch übersenden wir diese Information auch in Papierform.

10 IN 1/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter am 13.07.2…

10 IN 1/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Foto König GmbH, Fotogeschäft, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld (AG Bad Kreuznach, HRB 24926), vertr. d.: Martin Schlumprecht, als GF der Foto König GmbH, Schneewiesenstraße 13, 55765 Birkenfeld, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter am 13.07.2026 gem. § 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der künftig fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht. Amtsgericht Idar-Oberstein, 14.07.2026