Haffmans & Neumeister GmbH

36h IN 204/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Haffmans & Neumeister GmbH, Crellestraße 29 - 30, 10827 Berlin, vertreten durch die Geschäftsführer Daniel Haffmans und Philipp Haffmans Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 175557 - Schuldnerin - | hat die Insolvenz…

36h IN 204/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Haffmans & Neumeister GmbH, Crellestraße 29 - 30, 10827 Berlin, vertreten durch die Geschäftsführer Daniel Haffmans und Philipp Haffmans Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 175557 - Schuldnerin - | hat die Insolvenzverwalterin für die Zeit der vorläufigen Insolvenzverwaltung eine Vergütung gem. §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11 InsVV zzgl. Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV und Umsatzsteuer in der derzeit gültigen Höhe von 19 %, § 7 InsVV, beantragt, wobei ein der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegendes Vermögen von 667.644,09 EUR zugrunde gelegt wurde. Die Verwalterin macht einen Gesamtzuschlag von 125 % geltend basierend auf: Betriebsfortführung, arbeitsrechtlichen Angelegenheiten, übertragender Sanierung und Buchführung. An durch die Verwalterin beauftragte Dritte wurden Beträge aus der Masse für Steuerberatung und Buchhaltung, einen M&A-Prozess einschließlich Unternehmensberatung, Rechtsberatung, Verwertung und sonstige Fremdaufträge gezahlt. Die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Die Insolvenzgläubiger und die Schuldnerin erhalten Gelegenheit, binnen 2 Wochen ab Veröffentlichung Einwendungen schriftlich bei dem Insolvenzgericht zu erheben. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 09.01.2024

36h IN 204/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Haffmans & Neumeister GmbH, Crellestraße 29 - 30, 10827 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Philipp Haffmans Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 175557 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden…

36h IN 204/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Haffmans & Neumeister GmbH, Crellestraße 29 - 30, 10827 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Philipp Haffmans Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 175557 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen der Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Dr. Petra Hilgers, Goethestraße 85, 10623 Berlin, für die Tätigkeit als vorläufige Insolvenzverwalterin wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Der vorläufigen Insolvenzverwalterin wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung einschließlich eines Zuschlags von 125 % und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag der Insolvenzverwalterin vom 27.11.2023. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 667.644,09 EUR auszugehen. Daher war die Regelvergütung gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 125 % gerechtfertigt. Zur Entscheidung über Zu- und Abschläge sind mögliche Tatbestände gem. § 3 InsVV zu prüfen; sodann ist eine Gesamtbetrachtung vorzunehmen, um etwaige Überschneidungen zu berücksichtigen. Es ist darauf abzustellen, dass der festgestellte Mehr- bzw. Minderaufwand angesichts der im Einzelfall bestehenden Besonderheiten insgesamt angemessen vergütet wird (Beschluss des BGH v. 10.06.2021, IX ZB 51/19, juris, Rn. 51). Gem. § 3 Abs. 1 lit. b InsVV ist ein Zuschlag für die Fortführung des Betriebes zu gewähren. Vorliegend hat die Verwalterin die Schuldnerin (Optikunternehmen) mit über 20 Mitarbeitern während des vorläufigen Insolvenzverfahrens fortgeführt, einschließlich mehrerer Mitarbeiterversammlungen, teilweiser Fortführung von Produktion und Auftragserfüllung, Mietverhandlungen und Vertriebspartnerverhandlungen mit Auslandsbezug. Demgegenüber steht eine Mehrvergütung durch die Massemehrung infolge der Betriebsfortführung von ca. 2 %, welche in Abzug zu bringen ist. Ausgaben für Drittaufträge für Liquiditätsplanung und Bewertung des Anlage- und Umlaufvermögens sind als darüberhinausgehende Sonderausgaben nicht in Abzug zu bringen. Gem. § 3 Abs. 1 lit. d InsVV ist zudem ein Zuschlag zu gewähren für arbeitsrechtliche Fragen. Vorliegend hat die Verwalterin die Insolvenzgeldvorfinanzierung reguliert und war mit der Aufhebung von Arbeitsverträgen sowie Kündigungsangelegenheiten befasst. Darüber hinaus beantragt die Verwalterin einen Zuschlag für das Bemühen um eine übertragende Sanierung. Hierfür kann bei erheblichem tatsächlichen Mehraufwand ein Zuschlag gewährt werden, vgl. u.a. Haarmeyer/Mock, InsVV 2019, § 3, Rn. 105. Die Verwalterin hat glaubhaft gemacht, dass ihr neben dem Drittauftrag für ein M&A-Verfahren ein solcher eigener erheblicher tatsächlicher Mehraufwand entstanden ist, insbesondere durch umfangreiche, auch internationale Investorengespräche und -verhandlungen. Daher ist hierfür ebenfalls ein Zuschlag zu gewähren. Auf den Erfolg der Bemühungen kommt es hierbei nicht an. Unter Gesamtwürdigung des tatsächlichen erheblichen Mehraufwands im Rahmen der verschiedenen Zuschlagstatbestände und Berücksichtigung der Überschneidungen im Bereich Betriebsfortführung und Arbeitnehmerangelegenheiten ist der beantrage Gesamtzuschlag von 125 % geeignet, den festgestellten Mehraufwand der Verwalterin angemessen zu vergüten. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die Verfahrensbeteiligten wurden angehört; Einwendungen wurden nicht erhoben. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 07.02.2024

36h IN 204/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Haffmans & Neumeister GmbH, Crellestraße 29 - 30, 10827 Berlin, vertr.d.d. Geschäftsführer Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 175557 - Schuldnerin - | Die Insolvenzverwalterin hat mitgeteilt, dass keine Masseunzulä…

36h IN 204/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Haffmans & Neumeister GmbH, Crellestraße 29 - 30, 10827 Berlin, vertr.d.d. Geschäftsführer Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 175557 - Schuldnerin - | Die Insolvenzverwalterin hat mitgeteilt, dass keine Masseunzulänglichkeit mehr vorliegt. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 18.10.2024