HISE Montage GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der HISE Montage GmbH ist am 03.06.2024 um 17:10 Uhr wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung eröffnet worden. Zum Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Dr. Thomas Thöne bestellt worden. Der Schuldnerin ist die Verfügung über ihr Vermögen verboten und auf den Insolvenzverwalter…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der HISE Montage GmbH ist am 03.06.2024 um 17:10 Uhr wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung eröffnet worden. Zum Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Dr. Thomas Thöne bestellt worden. Der Schuldnerin ist die Verfügung über ihr Vermögen verboten und auf den Insolvenzverwalter übertragen worden. Das weitere Verfahren 810 IN 1212/23 ist mit diesem Verfahren verbunden, wobei das vorliegende Verfahren führt. Es ist das schriftliche Verfahren angeordnet worden. Die Gläubiger sind aufgefordert worden, Forderungen bis zum 19.08.2024 bei dem Insolvenzverwalter anzumelden. Einwendungen gegen Forderungsanmeldungen sind bis zum 02.09.2024 bei dem Amtsgericht Frankfurt am Main vorzubringen. Nach fruchtlosem Ablauf der Fristen gelten zustimmungen nach § 160 InsO als erteilt und angemeldete Forderungen als festgestellt. In einem späteren Verfahrensschritt ist die Prüfung der bis zum 27.07.2026 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet worden. Widersprüche gegen diese Forderungen können bis zum 10.08.2026 erhoben werden. Zudem sind Vergütungen für den vorläufigen Insolvenzverwalter festgesetzt worden.

810 IN 1009/23 H: In dem Insolvenzverfahren HISE Montage GmbH, Pfarrer-Perabo-Platz 6, 60326 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114132), vertreten durch: Ibrahim Arduc, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wurde am 03.06.2024 um 17:10 Uhr das Insolvenzverfahren gemäß §§ 2, 3, 11, 16ff InsO wegen Zahlungsunfä…

810 IN 1009/23 H: In dem Insolvenzverfahren HISE Montage GmbH, Pfarrer-Perabo-Platz 6, 60326 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114132), vertreten durch: Ibrahim Arduc, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wurde am 03.06.2024 um 17:10 Uhr das Insolvenzverfahren gemäß §§ 2, 3, 11, 16ff InsO wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung eröffnet. Zum Insolvenzverwalter wurde bestellt: Rechtsanwalt Dr. Thomas Thöne, Am Weingarten 25, 60487 Frankfurt am Main, Tel.: 0651/ 17 08 30 0, Internet: www.tbs-insolvenzverwalter.de. Der Schuldnerin wird die Verfügung über ihr gegenwärtiges und zukünftiges Vermögen für die Dauer des Insolvenzverfahrens verboten und dem Insolvenzverwalter übertragen. Schuldbefreiende Leistungen an die Schuldnerin können nach dem Eröffnungszeitpunkt nicht mehr erfolgen, wird gleichwohl an die Schuldnerin geleistet und gelangen die Mittel nicht zur Masse, besteht die Gefahr der nochmaligen Leistungsverpflichtung gegenüber dem Insolvenzverwalter. Mit diesem Verfahren wird das weitere Verfahren 810 IN 1212/23 verbunden. Das Verfahren 810 IN 1009/23 H führt. Löschungsfristen: Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind folgende: Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind, werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahmen. Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Insolvenzgericht, Frankfurt am Main den 03.06.2024

810 IN 1009/23 H-1-7 Am 03.06.2024 um 17:10 Uhr ist das Insolvenzverfahren HISE Montage GmbH, Pfarrer-Perabo-Platz 6, 60326 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114132), vertreten durch: Ibrahim Arduc, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), eröffnet worden. Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Dr. Thomas Thöne, Am W…

810 IN 1009/23 H-1-7 Am 03.06.2024 um 17:10 Uhr ist das Insolvenzverfahren HISE Montage GmbH, Pfarrer-Perabo-Platz 6, 60326 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114132), vertreten durch: Ibrahim Arduc, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), eröffnet worden. Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Dr. Thomas Thöne, Am Weingarten 25, 60487 Frankfurt am Main, Tel.: 0651/ 17 08 30 0, Internet: www.tbs-insolvenzverwalter.de Das schriftliche Verfahren ist angeordnet, § 5 II InsO. Die Gläubiger werden aufgefordert Anmeldungen bei dem Insolvenzverwalter vorzunehmen. Anmeldefrist: 19.08.2024 Einwendungen bzw. Widersprüche gegen Forderungsanmeldungen sowie ggf. folgende Anträge sind bis zum 02.09.2024 schriftlich bei dem hiesigen Insolvenzgericht, Geb. F, Klingerstr. 20, Frankfurt/M. vorzubringen: * Wahl eines anderen Insolvenzverwalters (§ 57 InsO) * Wahl eines Gläubigerausschusses * Entscheidungen über die Vornahme von besonders bedeutsamen Rechtshandlungen (§ 160 InsO) * Entscheidung über die Fortführung des schuldnerischen Unternehmens * gegebenenfalls Entscheidungen über die in den §§ 66 (Rechnungslegung), 100 (Unterhalt aus der Insolvenzmasse), 149 (Änderung der Hinterlegungsstelle), 162 (Betriebsveräußerung an besonders Interessierte) InsO bezeichneten Angelegenheiten Nach fruchtlosem Ablauf der vorgenannten Frist gelten Zustimmungen nach § 160 InsO als erteilt und sämtliche rechtzeitig angemeldeten Forderungen als festgestellt. Amtsgericht Frankfurt am Main, 04.06.2024

810 IN 1009/23 H-1-7 In dem Insolvenzverfahren HISE Montage GmbH, Pfarrer-Perabo-Platz 6, 60326 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114132), vertreten durch: 1. Ibrahim Arduc, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), 2. Engin Arduc, Herschbach, (faktischer Geschäftsführer), wird die Prüfung der bis zum 27.07.2026…

810 IN 1009/23 H-1-7 In dem Insolvenzverfahren HISE Montage GmbH, Pfarrer-Perabo-Platz 6, 60326 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114132), vertreten durch: 1. Ibrahim Arduc, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), 2. Engin Arduc, Herschbach, (faktischer Geschäftsführer), wird die Prüfung der bis zum 27.07.2026 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, § 177 I 2 InsO. Der Insolvenzverwalter, die Gläubiger und die Schuldnerin können bis zum 10.08.2026 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem hiesigen Insolvenzgericht schriftlich Widerspruch erheben. Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Soweit innerhalb der Widerspruchsfrist gegen eine nachgemeldete Forderung kein Widerspruch erhoben wird, gilt diese als festgestellt. Insolvenzgericht Frankfurt am Main, 22.05.2026

810 IN 1009/23 H-1-7 In dem Insolvenzverfahren HISE Montage GmbH, Pfarrer-Perabo-Platz 6, 60326 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114132), vertreten durch: 1. Ibrahim Arduc, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), 2. Engin Arduc, Herschbach, (faktischer Geschäftsführer), werden für den vorläufige(n) Insolvenzv…

810 IN 1009/23 H-1-7 In dem Insolvenzverfahren HISE Montage GmbH, Pfarrer-Perabo-Platz 6, 60326 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114132), vertreten durch: 1. Ibrahim Arduc, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), 2. Engin Arduc, Herschbach, (faktischer Geschäftsführer), werden für den vorläufige(n) Insolvenzverwalter festgesetzt: Vergütung: EUR XXX Auslagenpauschale: EUR XXX Umsatzsteuer: EUR XXX Summe: EUR XXX Gründe: Aus der zugrunde zu legenden Bemessungsgrundlage von EUR 33.236,96 errechnet sich unter Anwendung der maßgeblichen Regelsätze zunächst die Vergütung des endgültigen Insolvenzverwalters in Höhe von EUR XXX. Aus diesem Betrag steht dem vorläufigen Insolvenzverwalter allerdings nur ein Bruchteil (Prozentsatz) zu, der regelmäßig 1/4 (25%) beträgt. Mit diesem Bruchteil ist die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters in einem durchschnittlichen Verfahren abgegolten. Zuschläge können demnach nur für eine Tätigkeit zugestanden werden, die über das gewöhnliche Maß hinaus den vorläufigen Insolvenzverwalter in Anspruch genommen haben. Das vorliegende Verfahren rechtfertigt aufgrund der umfangreichen eigenen Recherchen zur Feststellung der wirtschaftlichen Lage der Schuldnerin und des erhöhten Arbeitsaufwands insbesondere im Rahmen der angeordneten Postsperre die Erhöhung des Bruchteils (Prozentsatzes) um 30% auf insgesamt 55%. Die sich ergebende Vergütung in Höhe von EUR XXX ist dem Verfahren sowohl angemessen als auch ausreichend. Die maßgebliche Berechnungsgrundlage weicht erheblich vom Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters ab, da dieser die Einnahmen aus Anfechtung unter Berufung auf die auf die Entscheidung des BFH (BFH, Beschluss vom 01.04.2008, ZIP 2008, 1780 f) in die Berechnungsgrundlage einbezogen hat. Dieser Ansicht wird sich nicht angeschlossen. Es wird kein Grund gesehen, von nach hiesiger Ansicht korrekten und ständigen Rechtsprechung des BGH abzuweichen (siehe BGH, Beschluss vom 23. September 2010 - IX ZB 204/09 -, Rn. 11, juris "Anfechtungsansprüche, die erst mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens entstehen, können deshalb nach ständiger Rechtsprechung des Senats nicht der Berechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Verwalters zugerechnet werden." oder auch LG Duisburg, Beschluss vom 17. April 2018 - 7 T 147/17 -, juris). Antragsgemäß erhält der vorläufige Insolvenzverwalter die Auslagenpauschale und die auf Vergütung und Pauschale entfallende Umsatzsteuer festgesetzt; § 63 Abs. 3 InsO, §§ 10, 11, 2, 7 und 8 InsVV. Die Höhe der Auslagenpauschale und die Umsatzsteuer sind aufgrund der geänderten Bemessungsgrundlage zu reduzieren. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem bei dem o. g. Gericht einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Frankfurt am Main, den 01.07.2026

Amtsgericht Frankfurt am Main 02.10.2024 - Insolvenzgericht - 810 IN 1009/23 H-1-7 B e s c h l u s s In dem Insolvenzverfahren HISE Montage GmbH, Pfarrer-Perabo-Platz 6, 60326 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114132), vertreten durch: 1. Ibrahim Arduc, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), 2. Engin Arduc, W…

Amtsgericht Frankfurt am Main 02.10.2024 - Insolvenzgericht - 810 IN 1009/23 H-1-7 B e s c h l u s s In dem Insolvenzverfahren HISE Montage GmbH, Pfarrer-Perabo-Platz 6, 60326 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114132), vertreten durch: 1. Ibrahim Arduc, Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), 2. Engin Arduc, Wiedstraße 4, 56249 Herschbach, (faktischer Geschäftsführer), werden für den vorläufige(n) Insolvenzverwalter festgesetzt: Vergütung: EUR XXX Auslagenpauschale: EUR XXX Umsatzsteuer: EUR XXX Summe: EUR XXX Gründe: Aufgrund der geringen Masse des Verfahrens sind zugunsten des vorläufigen Insolvenzverwalters die Mindestvergütung gemäß § 10 InsVV i. V. m. § 2 Abs. 2 S. 1 InsVV festzusetzen. Antragsgemäß erhält der vorläufige Insolvenzverwalter die Auslagenpauschale und die auf Vergütung und Pauschale entfallende Umsatzsteuer festgesetzt, §§ 7, 8 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem bei dem o. g. Gericht einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden.