HiTec Verpackung GmbH

Im Insolvenzverfahren über das Vermögen der HiTec Verpackung GmbH, Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree, ist am 30.04.2025 die Anzeige des Verwalters über die Masseunzulänglichkeit (§§ 208 bis 210 InsO) bei Gericht eingegangen. Am 27.10.2025 wurde gemäß § 177 Abs. 1 Satz 2 InsO die Prüfung der nachträglich an…

Im Insolvenzverfahren über das Vermögen der HiTec Verpackung GmbH, Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree, ist am 30.04.2025 die Anzeige des Verwalters über die Masseunzulänglichkeit (§§ 208 bis 210 InsO) bei Gericht eingegangen. Am 27.10.2025 wurde gemäß § 177 Abs. 1 Satz 2 InsO die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet. Die Frist für den schriftlichen Widerspruch gegen die zu prüfenden Forderungen endete am 08.12.2025. Am 02.02.2026 wurde die Vergütung des Insolvenzverwalters festgesetzt. Die Regelvergütung und Auslagen wurden auf Grundlage eines Vermögenswerts in Höhe von 26.290,69 € nebst Umsatzsteuer bemessen. Zudem wurde am 02.02.2026 ein Termin zur Prüfung eventuell nachträglich angemeldeter Forderungen, zur Erörterung der Schlussrechnung des Verwalters und zur Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis im schriftlichen Verfahren angesetzt. Die diesbezüglichen Schriftsätze mussten bis zum 27.03.2026 bei Gericht eingehen. Schließlich wurde das Insolvenzverfahren am 05.10.2026 gemäß § 211 InsO nach Verteilung der Insolvenzmasse nach Maßgabe des § 209 InsO eingestellt. Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der befristeten Erinnerung gegeben.

3 IN 78/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen HiTec Verpackung GmbH, Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree ist die Vergütung des Verwalters festgesetzt worden. Die Regelvergütung gemäß § 2 InsVV und die Auslagen gemäß § 8 InsVV zuzüglich der Kosten für die übertragenden Zustellungen des Insolvenzverwa…

3 IN 78/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen HiTec Verpackung GmbH, Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree ist die Vergütung des Verwalters festgesetzt worden. Die Regelvergütung gemäß § 2 InsVV und die Auslagen gemäß § 8 InsVV zuzüglich der Kosten für die übertragenden Zustellungen des Insolvenzverwalters wurden auf Grund eines der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 26.290,69€ nebst der gesetzlichen Umsatzsteuer gemäß § 7 InsVV festgesetzt. Die von dem Insolvenzverwalter geltend gemachten Zuschläge wurden in Höhe von % für festgesetzt. An von dem Insolvenzverwalter beauftragte Dritte wurden aus der Insolvenzmasse eine Vergütung gezahlt. Der vollständige Beschluss kann auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts, Müllroser Chaussee 55, 15236 Frankfurt (Oder) eingesehen werden. Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde, wenn der Beschwerdewert 300,00 € übersteigt, im Übrigen die befristete Erinnerung gegeben. Die sofortige Beschwerde / befristete Erinnerung ist durch Einreichung einer Beschwerde- bzw. Erinnerungsschrift binnen einer Frist von zwei Wochen beim Amtsgericht Frankfurt (Oder), Müllroser Chaussee 55, 15236 Frankfurt (Oder) einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. öffentlichen Bekanntmachung der Entscheidung. Die Beschwerde- bzw. Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde / Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die sofortige Beschwerde / befristete Erinnerung kann entweder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle, in schriftlicher Form, auch per Telefax, eingelegt werden. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen - mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder - von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: - auf einem sicheren Übermittlungsweg oder - an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Frankfurt (Oder), 2. Februar 2026

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der HiTec Verpackung GmbH (Registergericht: Amtsgericht Frankfurt (Oder) HRB 10309), Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Schink, OT Demnitz, Dorfstraße 34, 15518 Steinhöfel wird Termin zur: Prüfung eventuell nachtr…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der HiTec Verpackung GmbH (Registergericht: Amtsgericht Frankfurt (Oder) HRB 10309), Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Schink, OT Demnitz, Dorfstraße 34, 15518 Steinhöfel wird Termin zur: Prüfung eventuell nachträglich angemeldeter Forderungen Erörterung der Schlussrechnung des Verwalters Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis im schriftlichen Verfahren angeordnet. Die Tagesordnung betreffende Schriftsätze der Verfahrensbeteiligten müssen bis zum 27.03.2026 bei Gericht eingehen. Das Schlussverzeichnis sowie die Schlussrechnung liegen nebst dem gerichtlichen Prüfungsvermerk zur Einsichtnahme der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts, Müllroser Chaussee 55, 15236 Frankfurt (Oder) aus. 3 IN 78/21 Amtsgericht Frankfurt (Oder), 02.02.2026

3 IN 78/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der HiTec Verpackung GmbH (Registergericht: Amtsgericht Frankfurt (Oder) HRB 10309), Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Schink, OT Demnitz, Dorfstraße 34, 15518 Steinhöfel ist am 30.04.2025 bei Gericht …

3 IN 78/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der HiTec Verpackung GmbH (Registergericht: Amtsgericht Frankfurt (Oder) HRB 10309), Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Schink, OT Demnitz, Dorfstraße 34, 15518 Steinhöfel ist am 30.04.2025 bei Gericht die Anzeige des Verwalters eingegangen, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§§ 208 bis 210 InsO). Amtsgericht Frankfurt (Oder), 12. Mai 2025

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der HiTec Verpackung GmbH (Registergericht: Amtsgericht Frankfurt (Oder) HRB 10309), Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Schink, OT Demnitz, Dorfstraße 34, 15518 Steinhöfel wird gemäß § 177 Abs. 1 Satz 2 InsO zur P…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der HiTec Verpackung GmbH (Registergericht: Amtsgericht Frankfurt (Oder) HRB 10309), Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Schink, OT Demnitz, Dorfstraße 34, 15518 Steinhöfel wird gemäß § 177 Abs. 1 Satz 2 InsO zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen die Prüfung im schriftlichen Verfahren angeordnet. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen und die Anmeldeunterlagen liegen zur Einsichtnahme der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts, Müllroser Chaussee 55, 15236 Frankfurt (Oder) aus. Der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine zu prüfende Forderung bestreitet, muss bis zum 08.12.2025 bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Rang oder ihrem Betrag bestritten wird. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden über das Prüfungsergebnis nicht benachrichtigt. 3 IN 78/21 Amtsgericht Frankfurt (Oder), 27.10.2025

3 IN 78/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der HiTec Verpackung GmbH (Registergericht: Amtsgericht Frankfurt (Oder) HRB 10309), Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Schink, OT Demnitz, Dorfstraße 34, 15518 Steinhöfel wurde das Insolvenzverfahren g…

3 IN 78/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der HiTec Verpackung GmbH (Registergericht: Amtsgericht Frankfurt (Oder) HRB 10309), Saarower Chaussee 29, 15517 Fürstenwalde/Spree, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Henning Schink, OT Demnitz, Dorfstraße 34, 15518 Steinhöfel wurde das Insolvenzverfahren gemäß § 211 InsO nach Verteilung der Insolvenzmasse nach Maßgabe des § 209 InsO eingestellt. Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der befristeten Erinnerung gegeben. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Frankfurt (Oder), Müllroser Chaussee 55, 15236 Frankfurt (Oder). Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem Amtsgericht Frankfurt (Oder) eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. öffentlichen Bekanntmachung der Entscheidung. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen - mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder - von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: - auf einem sicheren Übermittlungsweg oder - an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Frankfurt (Oder), 5.10.2026