HKG Anlagentechnik GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der HKG Anlagentechnik GmbH ist beim Amtsgericht Meiningen anhängig. Zunächst wurde im schriftlichen Verfahren gemäß § 177 Abs. 1 Satz 2 InsO die Prüfung der noch nicht geprüften und der nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen angeordnet. Gegen die Höh…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der HKG Anlagentechnik GmbH ist beim Amtsgericht Meiningen anhängig. Zunächst wurde im schriftlichen Verfahren gemäß § 177 Abs. 1 Satz 2 InsO die Prüfung der noch nicht geprüften und der nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen angeordnet. Gegen die Höhe, den Grund oder den Rang der zu prüfenden Forderung konnte bis zum 09.05.2025 Widerspruch erhoben werden. Später findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Verfügbar sind 2.075,25 Euro Verteilungsmasse, zu berücksichtigen sind Forderungen in Höhe von 264.250,78 Euro. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Zudem wurden die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Stephan Mitlehner festgesetzt.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der HKG Anlagentechnik GmbH ist eröffnet. Das Registergericht ist das Amtsgericht Jena, zuständig für das Verfahren ist das Amtsgericht Meiningen. Der Schuldner wird durch den Geschäftsführer Klaus Günzel bzw. Klaus Güntzel vertreten. Im Verlauf des Verfahrens wurde die Prüfung …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der HKG Anlagentechnik GmbH ist eröffnet. Das Registergericht ist das Amtsgericht Jena, zuständig für das Verfahren ist das Amtsgericht Meiningen. Der Schuldner wird durch den Geschäftsführer Klaus Günzel bzw. Klaus Güntzel vertreten. Im Verlauf des Verfahrens wurde die Prüfung der noch nicht geprüften und nachträglich angemeldeten Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet. Eine Frist zur Erhebung von Widerspruch gegen die Höhe, den Grund oder den Rang der zu prüfenden Forderung endete am 09.05.2025. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Stephan Mitlehner wurde mit der Zustellung des Beschlusses beauftragt und seine Vergütung sowie Auslagen wurden festgesetzt. Später wurde die Schlussverteilung mit Zustimmung des Gerichts angeordnet, wobei eine Verteilungsmasse von 2.075,25 Euro für Forderungen in Höhe von 264.250,78 Euro verfügbar war. Ein weiterer Beschluss stimmte der eventuellen Schlussverteilung zu und behielt das schriftliche Verfahren bei. Eine Frist zur Einreichung von Stellungnahmen zur Schlussrechnung und Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis endete am 23.10.2026.

IN 73/00 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. HKG Anlagentechnik GmbH, Am Eichicht 1, 98693 Ilmenau, vertreten durch den Geschäftsführer Klaus Günzel Registergericht: Amtsgericht Jena Register-Nr.: HRB 300989 - Schuldnerin - | Beschluss: Die Prüfung der noch nicht geprüften und der nachträglich angemeldeten…

IN 73/00 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. HKG Anlagentechnik GmbH, Am Eichicht 1, 98693 Ilmenau, vertreten durch den Geschäftsführer Klaus Günzel Registergericht: Amtsgericht Jena Register-Nr.: HRB 300989 - Schuldnerin - | Beschluss: Die Prüfung der noch nicht geprüften und der nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren gem. § 177 Abs. 1 Satz 2 InsO wird angeordnet. Der Insolvenzverwalter, die Insolvenzgläubiger und die Schuldnerin können bis zum 09.05.2025 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang der zu prüfenden Forderung bei dem Insolvenzgericht schriftlich Widerspruch erheben. Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichtes zur Einsicht der Beteiligten aus. Soweit innerhalb der Widerspruchsfrist gegen eine nachgemeldete Forderung kein Widerspruch erhoben wird, gilt diese als festgestellt. Hinweis Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung über das Ergebnis der Prüfung. Der Insolvenzverwalter wird mit der Zustellung dieses Beschlusses an die nachmeldenden Gläubiger durch Aufgabe zur Post gem. § 8 Abs. 3 InsO beauftragt. Amtsgericht Meiningen - Insolvenzgericht - 26.03.2025

IN 73/00 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. HKG Anlagentechnik GmbH, Am Eichicht 1, 98693 Ilmenau, vertreten durch den Geschäftsführer Klaus Güntzel Registergericht: Amtsgericht Jena Register-Nr.: HRB 300989 - Schuldnerin - | |findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Verfügbar sind …

IN 73/00 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. HKG Anlagentechnik GmbH, Am Eichicht 1, 98693 Ilmenau, vertreten durch den Geschäftsführer Klaus Güntzel Registergericht: Amtsgericht Jena Register-Nr.: HRB 300989 - Schuldnerin - | |findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Verfügbar sind 2.075,25 Euro Verteilungsmasse, zu berücksichtigen sind Forderungen in Höhe von 264.250,78 Euro. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Meiningen - Insolvenzgericht - 29.07.2026

IN 73/00 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. HKG Anlagentechnik GmbH, Am Eichicht 1, 98693 Ilmenau, vertreten durch den Geschäftsführer Klaus Güntzel Registergericht: Amtsgericht Jena Register-Nr.: HRB 300989 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanw…

IN 73/00 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. HKG Anlagentechnik GmbH, Am Eichicht 1, 98693 Ilmenau, vertreten durch den Geschäftsführer Klaus Güntzel Registergericht: Amtsgericht Jena Register-Nr.: HRB 300989 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Stephan Mitlehner, Landgrafenstraße 15, 10787 Berlin, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 26.05.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 139.379,51 EUR auszugehen. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Dem Insolvenzverwalter war ein Zuschlag in Höhe von x % (= BETRAG EUR) festzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen Kosten für Zustellauslagen in Höhe von BETRAG EUR waren festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde zulässig. Diese ist binnen einer Notfrist von 2 Wochen beim Amtsgericht Meiningen, Lindenallee 15, 98617 Meiningen, oder beim Beschwerdegericht, Landgericht Meiningen, Lindenallee 15, 98617 Meiningen, schriftlich oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Soweit die Entscheidung unter www.insolvenzbekanntmachungen.de öffentlich bekannt gemacht wurde, beginnt die Notfrist spätestens zwei Tage nach Bekanntmachung. Erfolgte die Zustellung früher, ist dieser Zeitpunkt maßgebend. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt wird. Die Beschwerde soll begründet werden. Amtsgericht Meiningen - Insolvenzgericht - 15.06.2026

IN 73/00 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. HKG Anlagentechnik GmbH, Am Eichicht 1, 98693 Ilmenau, vertreten durch den Geschäftsführer Klaus Güntzel Registergericht: Amtsgericht Jena Register-Nr.: HRB 300989 - Schuldnerin - | Beschluss: 1. 1. Einer eventuellen Schlussverteilung wird gem. § 196 Abs. 2 InsO…

IN 73/00 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. HKG Anlagentechnik GmbH, Am Eichicht 1, 98693 Ilmenau, vertreten durch den Geschäftsführer Klaus Güntzel Registergericht: Amtsgericht Jena Register-Nr.: HRB 300989 - Schuldnerin - | Beschluss: 1. 1. Einer eventuellen Schlussverteilung wird gem. § 196 Abs. 2 InsO zugestimmt. 2. Nach dem heutigen Tage eingehende Forderungsanmeldungen finden keine Aufnahme mehr in das Schlussverzeichnis. Gem. §§ 5 Abs. 2, 197 InsO wird für den Schlusstermin und das weitere Verfahren das schriftliche Verfahren beibehalten. 3. Die Insolvenzgläubiger können bis zum 23.10.2026 - Stellungnahmen zur Schlussrechnung - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis schriftlich beim Amtsgericht Meiningen, Insolvenzgericht, einreichen. Schlussbericht, Schlussrechnung und Schlussverzeichnis sowie der Vergütungsbeschluss sind auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Rechtsmittelbelehrung zu Ziffer 1 des Beschlusses: Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der Erinnerung zulässig. Diese ist binnen einer Notfrist von 2 Wochen beim Amtsgericht Meiningen, Lindenallee 15, 98617 Meiningen, schriftlich, in zulässiger elektronischer Form oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Soweit die Entscheidung unter www.insolvenzbekanntmachungen.de öffentlich bekannt gemacht wurde, beginnt die Notfrist spätestens zwei Tage nach Bekanntmachung. Erfolgte die Zustellung früher, ist dieser Zeitpunkt maßgebend. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt wird. Die Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Meiningen - Insolvenzgericht - 02.09.2026