Hotel Tannenhof GmbH & Co. KG

3 IN 8/14: In dem Insolvenzverfahren Hotel Tannenhof GmbH & Co. KG, Am Schimberg 1, 35708 Haiger (AG Wetzlar, HRA 7287), vertr. d.: 1. ALMA MONTE GmbH, c/o Hotel Tannenhof, Am Schimberg 1 a, 35708 Haiger, (Komplementärin), vertr. d.: 1.1. Igor Pius, Frankfurt, (Geschäftsführer), 1.2. Evgenia Pius, Frankfurt, (Geschäfts…

3 IN 8/14: In dem Insolvenzverfahren Hotel Tannenhof GmbH & Co. KG, Am Schimberg 1, 35708 Haiger (AG Wetzlar, HRA 7287), vertr. d.: 1. ALMA MONTE GmbH, c/o Hotel Tannenhof, Am Schimberg 1 a, 35708 Haiger, (Komplementärin), vertr. d.: 1.1. Igor Pius, Frankfurt, (Geschäftsführer), 1.2. Evgenia Pius, Frankfurt, (Geschäftsführerin), hat der Insolvenzverwalter dem Gericht gem. § 188 InsO angezeigt: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hotel Tannenhof GmbH & Co. KG, Am Schimberg 1, 35708 Haiger, findet mit Genehmigung des Gerichts keine Schlussverteilung statt. Das Schlussverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Wetzlar niedergelegt worden. Die Summe der zu berücksichtigenden Forderungen beträgt 350.545,15 €. Es ist ein Massebestand in Höhe von 6.455,26 € vorhanden. Insolvenzgericht Wetzlar, den 13.05.2025

3 IN 8/14: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hotel Tannenhof GmbH & Co. KG, Am Schimberg 1, 35708 Haiger (AG Wetzlar, HRA 7287), vertr. d.: 1. ALMA MONTE GmbH, c/o Hotel Tannenhof, Am Schimberg 1 a, 35708 Haiger, (Komplementärin), vertr. d.: 1.1. Igor Pius, Frankfurt, (Geschäftsführer), 1.2. Evgenia Pius,…

3 IN 8/14: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hotel Tannenhof GmbH & Co. KG, Am Schimberg 1, 35708 Haiger (AG Wetzlar, HRA 7287), vertr. d.: 1. ALMA MONTE GmbH, c/o Hotel Tannenhof, Am Schimberg 1 a, 35708 Haiger, (Komplementärin), vertr. d.: 1.1. Igor Pius, Frankfurt, (Geschäftsführer), 1.2. Evgenia Pius, Frankfurt, (Geschäftsführerin), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Holger Käs festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Wetzlar eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: XXX EUR Bruchteilsvergütung gemäß § 11 InsVV a.F. XXX EUR um 35 % erhöht zuzüglich XXX EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % XXX EUR Auslagen zuzüglich XXX EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % XXX EUR Gesamtbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e : Mit Schriftsätzen vom 13.05.2025 und 31.05.2026 beantragte der vorläufige Insolvenzverwalter die Festsetzung seine Vergütung und Auslagen. Bei der Berechnung der Vergütung wird eine Berechnungsmasse in Höhe von 15.967,78 EUR zugrunde gelegt. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von XXX EUR. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter steht nach § 11 InsVV a.F. daraus ein Bruchteil zu, der auf 25 % festgesetzt wird. Die Bruchteilsvergütung beträgt danach XXX EUR. Gemäß § 11 Abs. 3 InsVV sind bei der Festsetzung jedoch Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit zu berücksichtigen. Demnach sind je nach den Besonderheiten des Einzelfalles Erhöhungen, Zu- oder Abschläge gerechtfertigt (§§ 10, 3 InsVV). Die Erhöhung der Regelvergütung von 25 % um 35 % ist dadurch geboten, dass * alle Verfügungsgeschäfte des vorläufigen Insolvenzverwalters der Zustimmung unterlagen. * der Geschäftsbetrieb für die Dauer von 1 Monat mit 24 Mitarbeitern fortgeführt wurde. Zur weiteren Begründung wird auf die zutreffenden Ausführungen des vorläufigen Insolvenzverwalters Bezug genommen. Die Erhöhung der Vergütung hält auch einer Gesamtschau stand. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Wetzlar, Wertherstraße 1, 35578 Wetzlar einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Wetzlar, Wertherstraße 1, 35578 Wetzlar einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Wetzlar, 01.06.2026

3 IN 8/14: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hotel Tannenhof GmbH & Co. KG, Am Schimberg 1, 35708 Haiger (AG Wetzlar, HRA 7287), vertr. d.: 1. ALMA MONTE GmbH, c/o Hotel Tannenhof, Am Schimberg 1 a, 35708 Haiger, (Komplementärin), vertr. d.: 1.1. Igor Pius, Frankfurt, (Geschäftsführer), 1.2. Evgenia Pius,…

3 IN 8/14: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hotel Tannenhof GmbH & Co. KG, Am Schimberg 1, 35708 Haiger (AG Wetzlar, HRA 7287), vertr. d.: 1. ALMA MONTE GmbH, c/o Hotel Tannenhof, Am Schimberg 1 a, 35708 Haiger, (Komplementärin), vertr. d.: 1.1. Igor Pius, Frankfurt, (Geschäftsführer), 1.2. Evgenia Pius, Frankfurt, (Geschäftsführerin), sind die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Holger Käs festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Wetzlar eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: XXX EUR Nettovergütung gemäß InsVV XXX EUR um 30 % erhöht zuzüglich XXX EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % XXX EUR Auslagen zuzüglich XXX EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % XXX EUR Zustellungskosten gemäß § 8 Abs. 3 InsO zuzüglich XXX EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % XXX EUR Gesamtbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag abzüglich des bereits entnommenen Vorschusses in Höhe von XXX EUR der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 13.05.2025 beantragte der Insolvenzverwalter die Festsetzung seiner Vergütung und Auslagen. Die Vergütung ist gemäß § 1 Abs. 1 InsVV nach dem Wert der Insolvenzmasse zu berechnen, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Diese beträgt 23.183,57 EUR. Ausgehend von dieser Berechnungsmasse ergibt sich gemäß § 2 Abs. 1 InsVV eine Regelvergütung in Höhe von XXX EUR. Mit der vorgenannten Regelvergütung ist allerdings nur die Mühewaltung in einem durchschnittlichen Verfahren abgegolten. Das vorliegende Verfahren ist jedoch gemessen an dem an dem AG Wetzlar anhängigen Verfahren was die Anforderungen an die Insolvenzverwaltung, Verfahrensdurchführung, Dauer und den Schwierigkeitsgrad angehet als überdurchschnittlich zu bewerten, so dass Zuschläge zur Regelvergütung gerechtfertigt sind. Die Erhöhung der Regelvergütung um 30 % ist dadurch geboten, dass - die Arbeitsverhältnisse abzuwickeln waren. - der Betrieb sanierend übertragen wurde. Auf die ausführliche Begründung des Insolvenzverwalters in seinem Vergütungsantrag wird Bezug genommen. Die Erhöhung hält auch der Gesamtschau der Tätigkeiten im Insolvenzverfahren stand. Die geltend gemachten Zustellungskosten für die gemäß § 8 Abs. 3 InsO übertragenen Zustellungen sind in Höhe von 280,00 EUR nebst Umsatzsteuer in Höhe von 19 % festzusetzen. Für die 100 erfolgten Zustellungen sind je Zustellung 2,80 EUR zu erstatten. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Wetzlar, Wertherstraße 1, 35578 Wetzlar einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Wetzlar, Wertherstraße 1, 35578 Wetzlar einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Wetzlar, 01.06.2026

3 IN 8/14: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hotel Tannenhof GmbH & Co. KG, Am Schimberg 1, 35708 Haiger (AG Wetzlar, HRA 7287), vertr. d.: 1. ALMA MONTE GmbH, c/o Hotel Tannenhof, Am Schimberg 1 a, 35708 Haiger, (Komplementärin), vertr. d.: 1.1. Igor Pius, Frankfurt, (Geschäftsführer), 1.2. Evgenia Pius,…

3 IN 8/14: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Hotel Tannenhof GmbH & Co. KG, Am Schimberg 1, 35708 Haiger (AG Wetzlar, HRA 7287), vertr. d.: 1. ALMA MONTE GmbH, c/o Hotel Tannenhof, Am Schimberg 1 a, 35708 Haiger, (Komplementärin), vertr. d.: 1.1. Igor Pius, Frankfurt, (Geschäftsführer), 1.2. Evgenia Pius, Frankfurt, (Geschäftsführerin), wurde beschlossen: Das schriftliche Verfahren wird angeordnet (§ 5 Abs. 2 InsO). Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung entspricht, ist der 16.07.2026. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: a) Einwendungen der Insolvenzgläubiger und der Massegläubiger gegen die beabsichtigte Einstellung des Insolvenzverfahrens mangels einer die Verfahrenskosten deckenden Masse (§ 207 InsO). b) Einwendungen gegen die Schlussrechnung des Insolvenzverwalters. c) Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis. Die Verfahrenseinstellung unterbleibt, wenn ein Vorschuss auf die Verfahrenskosten in Höhe von 4.613,00 EUR geleistet wird. Der Schlussbericht, das Schlussverzeichnis sowie die Schlussrechnung, und der vollständige Beschluss nebst Rechtsbehelfsbelehrung sind zum Zwecke der Einsicht der Beteiligten auf der zuständigen Geschäftsstelle des hiesigen Insolvenzgerichts niedergelegt. Amtsgericht Wetzlar, 01.06.2026