ItemBase GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, vertreten durch Geschäftsführer Stefan Jorgensen, wird vom Amtsgericht Charlottenburg (HRB 138369) behandelt. Im Verfahren sind verschiedene Schritte erfolgt: Zunächst wurde die Prüfung einer nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderung (Tabellenb…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, vertreten durch Geschäftsführer Stefan Jorgensen, wird vom Amtsgericht Charlottenburg (HRB 138369) behandelt. Im Verfahren sind verschiedene Schritte erfolgt: Zunächst wurde die Prüfung einer nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderung (Tabellenblattnummer 14) im schriftlichen Verfahren durchgeführt. Die Frist zum Widerspruch gegen diese Forderungsanmeldung endete am 12.03.2026; Forderungen ohne Widerspruch gelten als festgestellt. Darüber hinaus hat der Insolvenzverwalter seine Vergütung und Auslagen beantragt sowie Zuschläge in Höhe von 74 % geltend gemacht. Den Insolvenzgläubigern wurde Gelegenheit gegeben, binnen zwei Wochen ab Veröffentlichung Einwendungen gegen die Vergütung einzureichen. Schließlich hat die Insolvenzschuldnerin mit Antrag vom 12.09.2025 die Einstellung des Verfahrens nach § 213 InsO beantragt. Die Gläubiger erhalten Gelegenheit, binnen einer Woche ab der entsprechenden Veröffentlichung Widerspruch gegen die Verfahrenseinstellung schriftlich beim Insolvenzgericht einzureichen.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig. Die Schuldnerin hat mit Antrag vom 12.09.2025 die Einstellung des Verfahrens nach § 213 InsO beantragt. Im Laufe des Verfahrens wurden Forderungen geprüft; insbesondere erfolgte die Prüfung nachträglich angemeldeter…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig. Die Schuldnerin hat mit Antrag vom 12.09.2025 die Einstellung des Verfahrens nach § 213 InsO beantragt. Im Laufe des Verfahrens wurden Forderungen geprüft; insbesondere erfolgte die Prüfung nachträglich angemeldeter gewöhnlicher Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren, wobei eine Widerspruchsfrist bis zum 12.03.2026 bestand. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Christian Köhler-Ma hat seine Vergütung und Auslagen beantragt und geltend gemacht. Das Gericht hat die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters festgesetzt. Da die Schuldnerin die Zustimmung aller Insolvenzgläubiger, die Forderungen angemeldet haben, beigebracht hat, ist das Verfahren mit Beschluss vom 28.09.2026 eingestellt worden.

36i IN 1915/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, Franklinstraße 11, 10587 Berlin - vertreten durch den Geschäftsführer Stefan Jorgensen Amtsgericht Charlottenburg - HRB 138369 - Schuldnerin - | hat die Insolvenzschuldnerin mit Antrag vom 12.09.2025 die Einstellung des Verfahrens nach § 21…

36i IN 1915/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, Franklinstraße 11, 10587 Berlin - vertreten durch den Geschäftsführer Stefan Jorgensen Amtsgericht Charlottenburg - HRB 138369 - Schuldnerin - | hat die Insolvenzschuldnerin mit Antrag vom 12.09.2025 die Einstellung des Verfahrens nach § 213 InsO beantragt. Die Insolvenzgläubiger erhalten Gelegenheit binnen 1 Wochen ab Veröffentlichung Widerspruch schriftlich beim Insolvenzgericht einzureichen. Die Antragsunterlagen sowie die Zustimmungserklärungen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht aus. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 01.04.2026

36i IN 1915/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, Franklinstraße 11, 10587 Berlin - vertreten durch den Geschäftsführer Stefan Jorgensen Amtsgericht Charlottenburg - HRB 138369 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der bis 12.02.2026 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderung (§ …

36i IN 1915/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, Franklinstraße 11, 10587 Berlin - vertreten durch den Geschäftsführer Stefan Jorgensen Amtsgericht Charlottenburg - HRB 138369 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der bis 12.02.2026 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderung (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 14 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 12.03.2026 der Forderungsanmeldung schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 12.02.2026

36i IN 1915/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, Franklinstraße 11, 10587 Berlin - vertreten durch den Geschäftsführer Stefan Jorgensen Amtsgericht Charlottenburg - HRB 138369 - Schuldnerin - | Der Insolvenzverwalter hat seine Vergütung und Auslagen für die Tätigkeit beantragt. Darüber hi…

36i IN 1915/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, Franklinstraße 11, 10587 Berlin - vertreten durch den Geschäftsführer Stefan Jorgensen Amtsgericht Charlottenburg - HRB 138369 - Schuldnerin - | Der Insolvenzverwalter hat seine Vergütung und Auslagen für die Tätigkeit beantragt. Darüber hinaus macht er Zuschläge in Höhe von 74 % geltend. Die Insolvenzgläubiger erhalten Gelegenheit binnen 2 Wochen ab Veröffentlichung Einwendungen schriftlich beim Insolvenzgericht einzureichen. Die Antragsunterlagen liegen auf der Geschäftsstelle zur Einsicht aus. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 01.07.2026

36i IN 1915/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, Franklinstraße 11, 10587 Berlin - vertreten durch den Geschäftsführer Stefan Jorgensen Amtsgericht Charlottenburg - HRB 138369 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Christian K…

36i IN 1915/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, Franklinstraße 11, 10587 Berlin - vertreten durch den Geschäftsführer Stefan Jorgensen Amtsgericht Charlottenburg - HRB 138369 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Christian Köhler-Ma, Budapester Straße 35, 10787 Berlin, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 18.02.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von BETRAG EUR auszugehen. Der Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 64 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 18.02.2026 wird Bezug genommen.Den Erwägungen und Darlegungen des vorläufigen Insolvenzverwalters schließt sich das Gericht nach eigener, kritischer Prüfung an. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 64 % gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 28.09.2026

36i IN 1915/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, Franklinstraße 11, 10587 Berlin - vertreten durch den Geschäftsführer Stefan Jorgensen Amtsgericht Charlottenburg - HRB 138369 - Schuldnerin - | Das Insolvenzverfahren wird eingestellt, da die Schuldnerin die Zustimmung aller Insolvenzgläub…

36i IN 1915/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der ItemBase GmbH, Franklinstraße 11, 10587 Berlin - vertreten durch den Geschäftsführer Stefan Jorgensen Amtsgericht Charlottenburg - HRB 138369 - Schuldnerin - | Das Insolvenzverfahren wird eingestellt, da die Schuldnerin die Zustimmung aller Insolvenzgläubiger, die Forderungen angemeldet haben, beigebracht hat, § 213 InsO. | Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 28.09.2026