Jambo Bukoba e.V.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Jambo Bukoba e.V. ist anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter hat einen Vergütungsantrag gestellt, der Gegenstand einer Anhörung war. Die Frist zur Stellungnahme endete am 05.12.2025 ohne eingegangene Widersprüche. Das Amtsgericht München hat daraufhin die Vergütung und …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Jambo Bukoba e.V. ist anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter hat einen Vergütungsantrag gestellt, der Gegenstand einer Anhörung war. Die Frist zur Stellungnahme endete am 05.12.2025 ohne eingegangene Widersprüche. Das Amtsgericht München hat daraufhin die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters festgesetzt. Zudem wurden nachträglich angemeldete gewöhnliche Insolvenzforderungen in Tabellenblättern 10 bis 12 geprüft. Die Beteiligten erhielten Gelegenheit, diesen Forderungen bis zum 28.08.2026 schriftlich zu widersprechen. Nach Ablauf dieser Frist werden die Forderungen geprüft; nicht angefochtene Forderungen gelten als festgestellt.

1542 IN 885/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Jambo Bukoba e.V., Heinrich-Wieland-Straße 170, 81735 München, vertreten durch die Vorstände Dr. Rott Beate, Meindl Andreas und Sattler Johann Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: VR 202007 - Schuldner - | Die Vergütung und di…

1542 IN 885/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Jambo Bukoba e.V., Heinrich-Wieland-Straße 170, 81735 München, vertreten durch die Vorstände Dr. Rott Beate, Meindl Andreas und Sattler Johann Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: VR 202007 - Schuldner - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Oliver Schartl, Herzog-Heinrich-Straße 9, 80336 München, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 27.10.2025. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 36.390,84 EUR auszugehen. Der Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 25 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 27.10.2025 wird Bezug genommen. Als Erhöhungsgründe waren in diesem Verfahren zu berücksichtigen: Bearbeitung von Aus- und Absonderungsrechten: Der ehemals vorläufige Insolvenzverwalter beantragt einen Zuschlag in Höhe von 25 % für die Prüfung der Berechtigung der geltend gemachten Drittrechte, für die aufgrund der Vereinstätigkeit eher unübliche Sachverhalte und Regelungen geprüft werden mussten, sowie für die Gespräche und ersten Verhandlungen mit den betroffenen Gläubigern. Dies betrifft den Sachverhalt mit bzgl. des AGB-Bankenpfandrechts mit der HypoVereinsbank, die Prüfung der Aussonderungsrechte an Spendengeldern auf dem Geschäftskonto sowie der Prüfung des Aussonderungsrechts an dem Konto des Herrn Julian Müßig. Die Bearbeitung von Aus- oder Absonderungsrechten durch den vorläufigen Insolvenzverwalter ist für dessen Vergütung nur relevant, wenn ihn diese Aufgabe erheblich, nämlich über das gewöhnliche Maß hinaus in Anspruch genommen hat. Gegebenenfalls ist sie nicht über die Erhöhung der Berechnungsgrundlage, sondern durch Gewährung eines Zuschlags zur Regelvergütung zu berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 14. 12. 2005 - IX ZB 256/04 , NZI 2006, 284). Da hier eine erhebliche Befassung mit Aussonderungsrechten stattgefunden hat, ist dem vorläufigen Insolvenzverwalter ein Zuschlag von 25 % zu gewähren. Die Regelvergütung war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 25 % gerechtfertigt. Die Veröffentlichung der Bekanntgabe über die Anhörung der Insolvenzgläubiger und des Insolvenzschuldners zum eingereichten Vergütungsantrag vom 27.10.2025 mit beantragten Zuschlägen in Höhe von insgesamt 25 % erfolgte am 21.11.2025. Stellungnahmen binnen der gesetzten Frist bis zum 05.12.2025 sind nicht eingegangen. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 16.12.2025

1542 IN 885/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Jambo Bukoba e.V., Heinrich-Wieland-Straße 170, 81735 München, vertreten durch die Vorstände Dr. Rott Beate, Meindl Andreas und Sattler Johann Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: VR 202007 - Schuldner - | Sehr geehrte Damen u…

1542 IN 885/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Jambo Bukoba e.V., Heinrich-Wieland-Straße 170, 81735 München, vertreten durch die Vorstände Dr. Rott Beate, Meindl Andreas und Sattler Johann Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: VR 202007 - Schuldner - | Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit erfolgt die Bekanntgabe über die Anhörung der Insolvenzgläubiger und des Insolvenzschuldners zum eingereichten Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters vom 27.10.2025 mit beantragten Zuschlägen in Höhe von insgesamt 25 %. Es besteht Gelegenheit zur Stellungnahme bis zum 05.12.2025. Akteneinsichtsgesuche sind vorab schriftlich bei Gericht zu beantragen. Mit freundlichen Grüßen Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 19.11.2025

1542 IN 885/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Jambo Bukoba e.V., Heinrich-Wieland-Straße 170, 81735 München, vertreten durch die Vorstände Dr. Rott Beate, Meindl Andreas und Sattler Johann Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: VR 202007 - Schuldner - | 1. Die Prüfung der n…

1542 IN 885/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Jambo Bukoba e.V., Heinrich-Wieland-Straße 170, 81735 München, vertreten durch die Vorstände Dr. Rott Beate, Meindl Andreas und Sattler Johann Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: VR 202007 - Schuldner - | 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 10 - 12 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 28.08.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 29.07.2026