Kommanditgesellschaft WSD Reha-Klinik Verwaltungs-GmbH & Co.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kommanditgesellschaft WSD Reha-Klinik Verwaltungs-GmbH & Co. ist eröffnet worden. Das Verfahren wurde am 17.04.2023 eröffnet, nachdem Rechtsanwalt Christian Krönert zuvor mit Beschluss vom 14.03.2023 zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestimmt worden war. Seine Bestellung en…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kommanditgesellschaft WSD Reha-Klinik Verwaltungs-GmbH & Co. ist eröffnet worden. Das Verfahren wurde am 17.04.2023 eröffnet, nachdem Rechtsanwalt Christian Krönert zuvor mit Beschluss vom 14.03.2023 zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestimmt worden war. Seine Bestellung endete mit der Verfahrenseröffnung. Im weiteren Verlauf des Verfahrens hat das Gericht am 12.11.2025 die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters festgesetzt, basierend auf einem Antrag vom 26.09.2025. Die Festsetzung erfolgte unter Berücksichtigung eines Zuschlags aufgrund außerordentlicher Schwierigkeiten wie fehlendem Rechnungswesen und mangelnder Mitarbeit der Schuldnerorgane. Zusätzlich wurde die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet. Den Beteiligten steht bis zum 09.01.2025 Gelegenheit, den Forderungen schriftlich zu widersprechen.

Amtsgericht Leipzig - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 403 IN 395/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kommanditgesellschaft WSD Reha-Klinik Verwaltungs-GmbH & Co., c/o Sybille Ritscher Hofweg 66, 22085 Hamburg, vertreten durch die Gesellschafterin SyRi Verwaltungs-GmbH i.L.; d. vertreten durch den Geschäft…

Amtsgericht Leipzig - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 403 IN 395/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kommanditgesellschaft WSD Reha-Klinik Verwaltungs-GmbH & Co., c/o Sybille Ritscher Hofweg 66, 22085 Hamburg, vertreten durch die Gesellschafterin SyRi Verwaltungs-GmbH i.L.; d. vertreten durch den Geschäftsführer Lutz Heuser - wurde die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters am 12.11.2025 wie folgt festgesetzt: Vergütung XXXX EUR Auslagen XXXX EUR zzgl. 19% Umsatzsteuer XXXX EUR Gesamtbetrag XXXX EUR in Worten: XXXX EUR Die Kosten der vorläufigen Insolvenzverwaltung wurden der Schuldnerin auferlegt. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag aus der von ihm verwalteten Masse zu entnehmen. Gründe Rechtsanwalt Christian Krönert als Antragsteller wurde mit Beschluss vom 14.03.2023 zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestimmt. Die Bestellung endete mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens am 17.04.2023. Der Festsetzung liegt der Antrag vom 26.09.2025 zugrunde. Es besteht ein Anspruch auf Vergütung und Erstattung der entstandenen angemessenen Auslagen für die Tätigkeit gemäß §§ 21 Abs. 2 Nr. 1, 63 InsO. Für die Bestimmung der Vergütung ist gemäß § 65 InsO die Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV) maßgebend. Gemäß §§ 63 Abs. 3, 11 Abs. 1 InsVV bemisst sich die Vergütung nach dem schuldnerischen Vermögen, auf das sich die Tätigkeit des vorläufigen Verwalters während des Eröffnungsverfahrens erstreckt hat. Maßgebend für die Wertermittlung ist der Zeitpunkt der Beendigung der vorläufigen Verwaltung oder der Zeitpunkt, ab dem der Gegenstand nicht mehr der vorläufigen Verwaltung unterliegt. Im vorliegenden Verfahren ist daher als Berechnungsgrundlage ein Vermögen von XXXX EUR zugrunde zu legen. Hieraus errechnet sich ein Regelsatz nach §§ 10, 2 Abs. 1 InsVV von XXXX EUR. Für den vorläufigen Insolvenzverwalter beträgt die Regelvergütung nach § 11 InsVV hiervon 25 Prozent, mithin XXXX EUR. Damit ist die Tätigkeit eines vorläufigen Insolvenzverwalters in einem sogenannten Normalverfahren abgegolten, d. h. Qualität und Quantität der verschiedenen Verwalteraufgaben weisen weder rechtliche noch tatsächliche Besonderheiten auf. Der vorläufige Insolvenzverwalter beantragt hierzu einen Zuschlag in Höhe von XXXX % der Regelvergütung. Bezüglich der Begründung wird auf den Antrag vom 26.09.2025 verwiesen. Gemäß § 10 i.V.m. § 3 InsVV hat das Gericht einen Zuschlag zur Regelvergütung zu gewähren, wenn Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters die eines Normalverfahrens übersteigt. Im vorliegenden Verfahren ist zusätzlich zur Regelvergütung ein Zuschlag von XXXX Prozent, mithin in Höhe von XXXX EUR, zu gewähren. Unter Berücksichtigung des vorgetragenen Umfangs und der außerordentlichen Schwierigkeiten der Tätigkeit des vorläufigen Verwalters hinsichtlich fehlendem Rechnungswesen und fehlender Mitarbeit der Organe der Schuldnerin, verbunden mit dem damit verbundenen erheblichen Gefährdungspotential für den weiteren Betrieb des Objekts als Pflegeheimimmobilie erscheint der beantragte Zuschlag noch angemessen. Zur Begründung der konkreten Erhöhungstatbestände wird auf den Antragsinhalt verwiesen. Der Vergütungswert beträgt mithin XXXX EUR. An Auslagen wurde der Pauschbetrag nach § 8 Abs. 3 InsVV festgesetzt. Zusätzlich ist die von dem vorläufigen Insolvenzverwalter zu zahlende Umsatzsteuer zu berücksichtigen, § 7 InsVV. Rechtsbehelfsbelehrung | Gegen diese Entscheidung findet die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) statt, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 EUR übersteigt. Ansonsten findet die Erinnerung statt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Leipzig Bernhard-Göring-Straße 64 04275 Leipzig einzulegen. Die Erinnerung ist innerhalb der gleichen Frist bei dem Gericht einzulegen, das die Entscheidung erlassen hat. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Die Zustellung kann sowohl durch Aufgabe zur Post mittels einfachen Briefs als auch durch öffentliche Bekanntmachung im Internet unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgen. Im Falle der Zustellung durch Aufgabe zur Post im Inland gilt diese am vierten Tag nach Aufgabe zur Post als zugestellt. Das Datum der Aufgabe zur Post kann dem Frankierungsaufdruck entnommen werden. Wurde die Entscheidung öffentlich bekanntgemacht, so gilt diese zwei Tage nach dem Tag der Veröffentlichung als zugestellt. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde oder Erinnerung wird durch Einreichung einer Beschwerde- bzw. Erinnerungsschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eingelegt. Die Beschwerde oder Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichts erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn die Niederschrift rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Die Beschwerde oder Erinnerung muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde oder Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt wird. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde oder Erinnerung soll begründet werden. Die Beschwerde oder Erinnerung kann auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht gemäß §§ 2 und 5 der Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung (ERVV) geeignet sein. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen. Das elektronische Dokument muss 1. mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein und gemäß § 4 ERVV übermittelt werden, wobei mehrere elektronische Dokumente nicht mit einer gemeinsamen qualifizierten elektronischen Signatur übermittelt werden dürfen, oder 2. von der verantwortenden Person signiert und auf einem der sicheren Übermittlungswege, die in § 130a Abs. 4 der Zivilprozessordnung abschließend aufgeführt sind, eingereicht werden. Informationen hierzu können über das Internetportal https://justiz.de/laender-bund-europa/elektronische_kommunikation/index.php aufgerufen werden. Der Beschluss liegt in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgericht Leipzig - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 403 IN 395/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kommanditgesellschaft WSD Reha-Klinik Verwaltungs-GmbH & Co., c/o Sybille Ritscher Hofweg 66, 22085 Hamburg, vertreten durch die Gesellschafterin SyRi Verwaltungs-GmbH i.L.; d. vertreten durch den Geschäft…

Amtsgericht Leipzig - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 403 IN 395/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kommanditgesellschaft WSD Reha-Klinik Verwaltungs-GmbH & Co., c/o Sybille Ritscher Hofweg 66, 22085 Hamburg, vertreten durch die Gesellschafterin SyRi Verwaltungs-GmbH i.L.; d. vertreten durch den Geschäftsführer Lutz Heuser - wurde die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet. Der Insolvenzverwalter, die Insolvenzgläubiger und die Schuldnerin erhalten Gelegenheit, bis zum 09.01.2025 den Forderungen beim Amtsgericht Leipzig Bernhard-Göring-Straße 64 04275 Leipzig unter Angabe des Aktenzeichens schriftlich zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Forderungsanmeldungen und der Beschluss über die Anordnung der Forderungsprüfung liegen in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.