Kühnast Strahlungstechnik GmbH

70 IN 118/21: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kühnast Strahlungstechnik GmbH, Am Eisenhammer 2, 63636 Brachttal (AG Hanau, HRB 13183), vertr. d.: Andrea Berting, Ober Mooser Straße 13, 36399 Freiensteinau, (Geschäftsführerin), wurde beschlossen: Das mündliche Verfahren wird für die Durchführung der beso…

70 IN 118/21: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kühnast Strahlungstechnik GmbH, Am Eisenhammer 2, 63636 Brachttal (AG Hanau, HRB 13183), vertr. d.: Andrea Berting, Ober Mooser Straße 13, 36399 Freiensteinau, (Geschäftsführerin), wurde beschlossen: Das mündliche Verfahren wird für die Durchführung der besonderen Gläubigerversammlung angeordnet (§ 5 Abs. 2 InsO). Termin zur besonderen Gläubigerversammlung wird bestimmt auf Mittwoch, 01.04.2026, 10:00 Uhr, Raum C 163, Insolvenzgericht Hanau, Nussallee 17, 63450 Hanau. Der Termin dient der Beschlussfassung der Gläubiger über " besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters (§ 160 InsO), und zwar: - die Ermächtigung des Insolvenzverwalters zum Abschluss von Vergleichen mit der Berting Grillwitzer+Grillwitzer GbR, Frau Andrea Berting und der Erbengemeinschaft Achim Grillwitzer Birgit & Sophie Grillwitzer jeweils zur Abgeltung der Anfechtungsansprüche Hinweis: Zustimmungen der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen nach § 160 InsO gelten als erteilt, auch wenn eine einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung Diese Entscheidung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Hanau, Nussallee 17, 63450 Hanau einzulegen. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Hanau, 15.01.2026

70 IN 118/21: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kühnast Strahlungstechnik GmbH, Am Eisenhammer 2, 63636 Brachttal (AG Hanau, HRB 13183), vertr. d.: Andrea Berting, Ober Mooser Straße 13, 36399 Freiensteinau, (Geschäftsführerin), wurde beschlossen: Die Prüfung der nach Ablauf der Anmeldefrist angemeldeten …

70 IN 118/21: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kühnast Strahlungstechnik GmbH, Am Eisenhammer 2, 63636 Brachttal (AG Hanau, HRB 13183), vertr. d.: Andrea Berting, Ober Mooser Straße 13, 36399 Freiensteinau, (Geschäftsführerin), wurde beschlossen: Die Prüfung der nach Ablauf der Anmeldefrist angemeldeten Forderungen wird im schriftlichen Verfahren angeordnet (§ 177 Abs. 1 Satz 2 InsO). Stichtag, der dem besonderen Prüfungstermin entspricht, wird auf den 13.01.2026 bestimmt. Bis zu diesem Datum müssen Widersprüche gegen die nach Ablauf der Anmeldefrist angemeldeten Forderungen schriftlich bei Gericht eingegangen sein. Die ergänzte Insolvenztabelle und die Anmeldungen nebst Urkunden sind in der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Hanau, 19.08.2025