LAT-Labtech GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der LAT-Labtech GmbH ist anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Markus Fröhlich hat am 01.12.2025 die Festsetzung seiner Vergütung und Auslagen beantragt, was durch Beschluss des Gerichts erfolgt ist. Die Gläubiger und der Schuldner erhielten Gelegenheit zur St…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der LAT-Labtech GmbH ist anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Markus Fröhlich hat am 01.12.2025 die Festsetzung seiner Vergütung und Auslagen beantragt, was durch Beschluss des Gerichts erfolgt ist. Die Gläubiger und der Schuldner erhielten Gelegenheit zur Stellungnahme. Im weiteren Verfahrensverlauf wurde ein Vergleichsvorschlag zur Beschlussfassung in einer Gläubigerversammlung im schriftlichen Verfahren eingereicht. Dieser sieht vor, dass Frau Ivana Mahringer eine Gesamtschuld von 100.000 EUR an den Insolvenzverwalter leistet. Bei pünktlicher Zahlung der Raten bis zum 31.12.2025 wird ein Restbetrag von 10.000 EUR erlassen. Die Frist zur Einlegung von Einwendungen gegen den Vergleichsvorschlag endete am 02.06.2025.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der LAT-Labtech GmbH ist beim Amtsgericht Göppingen anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Markus Fröhlich hat seine Vergütung und Auslagen beantragt, die vom Gericht festgesetzt wurden. Dabei wurde eine Regelvergütung zugrunde gelegt, zu der ein Zuschlag von 1…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der LAT-Labtech GmbH ist beim Amtsgericht Göppingen anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Markus Fröhlich hat seine Vergütung und Auslagen beantragt, die vom Gericht festgesetzt wurden. Dabei wurde eine Regelvergütung zugrunde gelegt, zu der ein Zuschlag von 15 % gewährt wurde. Parallel dazu wird über einen Vergleichsvorschlag abgestimmt, bei dem sich Frau Ivana Mahringer verpflichtet, insgesamt EUR 100.000,00 in Raten an den Insolvenzverwalter zu zahlen. Bei pünktlicher Zahlung der ersten Raten in Höhe von EUR 90.000,00 wird der Restbetrag erlassen. Die Gläubiger haben Gelegenheit zur Stellungnahme bzw. Einwendung innerhalb bestimmter Fristen.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der LAT-Labtech GmbH ist beim Amtsgericht Göppingen anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Markus Fröhlich hat seine Vergütung und Auslagen festsetzen lassen, wobei die Festsetzung durch Beschluss vom 20.03.2026 erfolgt ist. Im April 2025 wurde ein Vergleichsvo…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der LAT-Labtech GmbH ist beim Amtsgericht Göppingen anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Markus Fröhlich hat seine Vergütung und Auslagen festsetzen lassen, wobei die Festsetzung durch Beschluss vom 20.03.2026 erfolgt ist. Im April 2025 wurde ein Vergleichsvorschlag zur Abstimmung gestellt, wonach Frau Ivana Mahringer Zahlungen in Raten leisten sollte; dieser Termin liegt jedoch in der Vergangenheit relativ zum aktuellen Verfahrensstand. Im September 2026 wurden nachträglich angemeldete Forderungen geprüft und die Frist zum Widerspruch endete am 07.10.2026. Das Verfahren befindet sich aktuell in der Phase der Prüfung von Forderungen bzw. ist als laufendes Insolvenzverfahren zu charakterisieren, da keine Aufhebung oder Restschuldbefreiung vorliegt.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der LAT-Labtech GmbH ist beim Amtsgericht Göppingen anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Markus Fröhlich hat seine Vergütung und Auslagen beantragt, die vom Gericht festgesetzt wurden. Dabei wurde ein Vermögenswert von zunächst 138.748,18 EUR und später 168.2…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der LAT-Labtech GmbH ist beim Amtsgericht Göppingen anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Markus Fröhlich hat seine Vergütung und Auslagen beantragt, die vom Gericht festgesetzt wurden. Dabei wurde ein Vermögenswert von zunächst 138.748,18 EUR und später 168.262,05 EUR zugrunde gelegt. Es wurden Zuschläge zur Regelvergütung gewährt. Im April 2025 wurde ein Vergleichsvorschlag zwischen der Schuldnerin (vertreten durch Frau Ivana Mahringer) und dem Insolvenzverwalter beschlossen, der die Zahlung von 100.000 EUR in Raten vorsieht. Im September 2026 wurden nachträglich angemeldete Forderungen geprüft und als festgestellt angesehen, sofern keine Einwendungen erhoben wurden.

4 IN 266/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Axel Hauser, Burrainweg 11,…

4 IN 266/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Axel Hauser, Burrainweg 11, 89173 Lonsee | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Markus Fröhlich, Am alten Donaubad 2, 89231 Neu-Ulm, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen als vorläufiger Insolvenzverwalter, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 01.12.2025 (Bl. 316 ff.). Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 138.748,18 EUR auszugehen. Die Regelvergütung war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Dem Insolvenzverwalter war eine Zuschlag 15 % in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Dieser beschäftigte sich, neben dem Geschäftsführer, um die organisatorischen Gegebenheiten wie beispielsweise die Beendigung des Mietverhältnisses. Dadurch konnte die Massebelastung in Form von Masseverbindlichkeiten so niedrig als möglich gehalten werden. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Göppingen Schlossplatz 1 73033 Göppingen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Göppingen Schlossplatz 1 73033 Göppingen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Göppingen - Insolvenzgericht - 20.03.2026

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Axel Hauser, Burrainweg 11, 89173 Lonsee …

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Axel Hauser, Burrainweg 11, 89173 Lonsee | der Insolvenzverwalter teilt mit Schreiben vom 01.12.2025 die Höhe der Vergütung und Auslagen mit und beantragt deren Festsetzung. Bei einer Berechnungsgrundlage in Höhe von 138.748,18 € werden zusätzlich zur Regelvergütung 15 % Zuschlag beantragt. Die Gläubiger und der Schuldner erhält die Möglichkeit zur schriftlichen Stellungnahme binnen 2 Wochen. Amtsgericht Göppingen - Insolvenzgericht - 17.12.2025

4 IN 266/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Axel Hauser, Burrainweg 11,…

4 IN 266/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Axel Hauser, Burrainweg 11, 89173 Lonsee | Aufgrund des Antrages des Insolvenzverwalters wird zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über folgenden Vergleichsvorschlag im schriftlichen Verfahren abgestimmt: Zustimmung zu folgendem Vergleichsvorschlag: Frau Ivana Mahringer verpflichtet sich, einen Betrag in Höhe von EUR 100.000,00 an Herrn Rechtsanwalt Markus Fröhlich als Insolvenzverwalter über das Vermögen der LAT-Labtech GmbH zu bezahlen. Frau Mahringer wird nachgelassen, diesen Betrag in Raten wie folgt zu leisten: a) EUR 50.000,00 zum 31.05.2025 b) EUR 30.000,00 zum 31.08.2025 c) EUR 10.000,00 zum 31.12.2025 Die Raten werden frühestens durch Vorlage des Beschlusses der Zustimmung der Gläubigerversammlung zu diesem Vergleich an den Prozessbevollmächtigten von Frau Ivana Mahringer, mit einer Frist von zwei Wochen fällig. Sollte Frau Mahringer die oben genannten Raten gem. a) bis c) über insgesamt EUR 90.000,00 pünktlich zu den dort genannten Fälligkeitszeitpunkten, ohne Verzug, leisten, wird ihr der Restbetrag von EUR 10.000,00 erlassen. Mit Leistung der Vergleichssumme sind die gegenseitigen Ansprüche von Frau Ivana Mahringer und Herrn Rechtsanwalt Markus Fröhlich, handelnd als Insolvenzverwalter über das Vermögen der LAT-Labtech GmbH, gegenseitig erledigt Das schriftliche Verfahren wird gem. § 5 Abs. 2 InsO durchgeführt. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 02.06.2025 Einwendungen gegen den dieser Gläubigerversammlung zugrundeliegenden Tagesordnungspunkt schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Göppingen, Schlossplatz 1, 73033 Göppingen erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. Die Zustimmung gem. § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist, § 160 Abs. 1 S. 3 InsO. Im schriftlichen Verfahren bedeutet dies, werden von keinen Gläubigern wirksame Einwendungen gegen die Beschlussfassung erhoben, gilt die Zustimmung als erteilt. | Amtsgericht Göppingen - Insolvenzgericht - 17.04.2025

4 IN 266/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 Gegenstand: Untersuchung und Beurteilung von Lebensmitteln und Umnweltproben und die…

4 IN 266/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 Gegenstand: Untersuchung und Beurteilung von Lebensmitteln und Umnweltproben und die technologische Betrachtung von Lebensmittelbetrieben. - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Axel Hauser, Burrainweg 11, 89173 Lonsee | Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Markus Fröhlich hat die Festsetzung seiner Vergütung beantragt und über die gesetzliche Regelvergütung hinaus Zuschläge in Höhe von 20 % geltend gemacht. Der Antrag kann auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Es wird Gelegenheit zur Stellungnahme binnen 2 Wochen gegeben. Amtsgericht Göppingen - Insolvenzgericht - 24.08.2026

4 IN 266/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 - Schuldnerin - Gegenstand: Labordienstleistungen im Bereich analytische Chemie, che…

4 IN 266/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 - Schuldnerin - Gegenstand: Labordienstleistungen im Bereich analytische Chemie, chemische und mikrobiologische Lebensmitteluntersuchungen, Betriebsberatung und Untersuchungen von amtlichen Gegenproben Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Axel Hauser, Burrainweg 11, 89173 Lonsee | 1. Die Prüfung der bis 24.08.2026 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 12-17 einschließlich der Änderungen früherer Anmeldungen erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 07.10.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Ein solcher Widerspruch kann mit einfacher E-Mail nicht wirksam abgegeben werden. Er kann formwirksam durch ein unterschriebenes Schreiben zu dem oben angegebenen Aktenzeichen oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle abgeben werden. Wie der Widerspruch in elektronischer Form eingereicht werden kann, kann dem eJustice-Portal (www.ejustice-bw.de) unter der Rubrik "Bürger" entnommen werden. Dort finden sich auch weitere Informationen zu Übermittlungsweg und Signatur. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Göppingen - Insolvenzgericht - 03.09.2026

4 IN 266/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 - Schuldnerin - Gegenstand: Labordienstleistungen im Bereich analytische Chemie, che…

4 IN 266/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. LAT-Labtech GmbH, Albstraße 4, 89558 Böhmenkirch, vertreten durch den Geschäftsführer Hugo Mahringer Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 541543 - Schuldnerin - Gegenstand: Labordienstleistungen im Bereich analytische Chemie, chemische und mikrobiologische Lebensmitteluntersuchungen, Betriebsberatung und Untersuchungen von amtlichen Gegenproben Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Axel Hauser, Burrainweg 11, 89173 Lonsee | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Markus Fröhlich, Am alten Donaubad 2, 89231 Neu-Ulm, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 18.08.2026 (Bl. 359 ff). Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 168.262,05 EUR auszugehen. Die Regelvergütung war gemäß §§ 10, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Dem Insolvenzverwalter waren Zuschläge in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Dabei wurde die erschwerte Forderungseinziehung geltend gemacht. Die einzelnen Zahlungsflüsse mussten durch den Insolvenzverwalter kontrolliert und zurückverfolgt werden, da der buchhalterische Abgleich nicht ausreichend war. Weiter war der Insolvenzverwalter mit komplexen gesellschaftlichen Darlehensrückzahlungsansprüchen beschäftigt. Nach ca. drei jähriger Tätigkeit konnte ein Vergleich geschlossen werden. In der Gesamtschau betrachtet das Gericht eine Zuschlagshöhe für eine derartige Tätigkeit in Höhe von 20 % als gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Göppingen Schlossplatz 1 73033 Göppingen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Göppingen Schlossplatz 1 73033 Göppingen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Göppingen - Insolvenzgericht - 19.09.2026