M. Appel & Sohn Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der M. Appel & Sohn GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Maximilian Sebastian Nedwig ist bestellt und seine Vergütung wurde festgesetzt. Das Gericht hat die Prüfung der bis zum 30.12.2024 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen im schri…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der M. Appel & Sohn GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Maximilian Sebastian Nedwig ist bestellt und seine Vergütung wurde festgesetzt. Das Gericht hat die Prüfung der bis zum 30.12.2024 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet; die Widerspruchsfrist hierfür endete am 13.01.2025. Für den vorläufigen Insolvenzverwalter wurde eine Vergütungserhöhung aufgrund schwieriger Vermögensermittlungen, fehlender Buchhaltung und Sanierungsbemühungen auf 145% der Regelvergütung genehmigt. Im weiteren Verfahrensverlauf wurde die Schlussverteilung angekündigt: Die Summe der zu berücksichtigenden Insolvenzforderungen beträgt EUR 123.894,96, während der verfügbare Massebestand EUR 103.280,00 beträgt. Ein Stichtag für eine besondere Gläubigerversammlung ist der 17.03.2025; bis zu diesem Datum müssen Einwendungen gegen die beabsichtigte Einstellung des Verfahrens mangels deckender Masse sowie gegen die Schlussrechnung eingereicht werden.

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der M. Appel & Sohn GmbH, Wasgaustraße 25, 65929 Frankfurt, Geschäfts-Nr.: 810 IN 111/20 A-6-2, teile ich zum Zwecke der öffentlichen Bekanntmachung nach § 188 InsO mit, dass die Summe der bei der Schlussverteilung zu berücksichtigenden Insolvenzforderungen EUR 123.894,96 bet…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der M. Appel & Sohn GmbH, Wasgaustraße 25, 65929 Frankfurt, Geschäfts-Nr.: 810 IN 111/20 A-6-2, teile ich zum Zwecke der öffentlichen Bekanntmachung nach § 188 InsO mit, dass die Summe der bei der Schlussverteilung zu berücksichtigenden Insolvenzforderungen EUR 123.894,96 beträgt. Der für die Schlussverteilung verfügbare Massebestand beträgt EUR 103.280,00. Hiervon sind noch später bekanntwerdende Masseverbindlichkeiten, Gerichts- und Treuhändervergütung sowie die Veröffentlichungskosten zu berücksichtigen. Amtsgericht Frankfurt am Main, 24.10.2024

Amtsgericht Frankfurt am Main 16.01.2025 - Insolvenzgericht - 810 IN 111/20 A-6-8 B e s c h l u s s In dem Insolvenzverfahren M. Appel & Sohn Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Wasgaustraße 25, 65929 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 32785), vertreten durch: Maximilian Sebastian Nedwig, Liederbacher Stra…

Amtsgericht Frankfurt am Main 16.01.2025 - Insolvenzgericht - 810 IN 111/20 A-6-8 B e s c h l u s s In dem Insolvenzverfahren M. Appel & Sohn Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Wasgaustraße 25, 65929 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 32785), vertreten durch: Maximilian Sebastian Nedwig, Liederbacher Straße 105, 65929 Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), werden für den vorläufige(n) Insolvenzverwalter festgesetzt: Vergütung: EUR xxx Auslagenpauschale: EUR xxx Umsatzsteuer: EUR xxx Summe: EUR xxx Gründe: Aus der zugrunde zu legenden Bemessungsgrundlage von EUR 91.834,75 errechnet sich unter Anwendung der maßgeblichen Regelsätze zunächst die Vergütung des endgültigen Insolvenzverwalters in Höhe von EUR xxx. Aus diesem Betrag steht dem vorläufigen Insolvenzverwalter allerdings nur ein Bruchteil (Prozentsatz) zu, der regelmäßig 1/4 (25%) beträgt. Das vorliegende Verfahren rechtfertigt aufgrund der schwierigen Ermittlungen der Vermögensverhältnisse (40%), der fehlenden Buchhaltung (20%), der Sanierungsbemühungen (30%) und der Betriebsfortführung (30%) die Erhöhung des Bruchteils (Prozentsatzes) um 125% auf insgesamt 145%. Die sich ergebende Vergütung in Höhe von EUR xxx ist dem Verfahren sowohl angemessen als auch ausreichend, mithin ein Überschreiten des gewährten Zuschlags weder von der Sache her gerechtfertigt noch entspräche dies dem tatsächlichen Aufwand. Der Antrag war daher insoweit zurückzuweisen. Antragsgemäß erhält der vorläufige Insolvenzverwalter die Auslagenpauschale und die auf Vergütung und Pauschale entfallende Umsatzsteuer festgesetzt, § 63 Abs. 3 InsO, §§ 10, 11, 2, 7 und 8 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem bei dem o. g. Gericht einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. xxx

810 IN 111/20 A-6-8: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der M. Appel & Sohn Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Wasgaustraße 25, 65929 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 32785), vertr. d.: Maximilian Sebastian Nedwig, , (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Stichtag, der der besonderen Gläubigerve…

810 IN 111/20 A-6-8: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der M. Appel & Sohn Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Wasgaustraße 25, 65929 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 32785), vertr. d.: Maximilian Sebastian Nedwig, , (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung entspricht, ist der 17.03.2025. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: Einwendungen der Insolvenzgläubiger und der Massegläubiger gegen die beabsichtigte Einstellung des Insolvenzverfahrens mangels einer die Masseverbindlichkeiten deckenden Masse (§ 211 InsO), Einwendungen gegen die Schlussrechnung sowie das Schlussverzeichnis. Amtsgericht Frankfurt am Main, 16.01.2025

810 IN 111/20 A-6-8: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der M. Appel & Sohn Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Wasgaustraße 25, 65929 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 32785), vertr. d.: Maximilian Sebastian Nedwig, (Geschäftsführer), werden für den Insolvenzverwalter festgesetzt: Vergütung EUR …

810 IN 111/20 A-6-8: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der M. Appel & Sohn Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Wasgaustraße 25, 65929 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 32785), vertr. d.: Maximilian Sebastian Nedwig, (Geschäftsführer), werden für den Insolvenzverwalter festgesetzt: Vergütung EUR XXX Auslagen EUR XXX Umsatzsteuer EUR XXX Summe EUR XXX Gründe: Aus der maßgeblichen Masse von EUR 143.064,92 errechnet sich zunächst die Regelvergütung von EUR XXX, die insbesondere aufgrund der Seitens des Insolvenzverwalters im Bereich der schwierigen Ermittlung der Vermögensverhältnisse (40%), der fehlenden Buchhaltung (20%), der Sanierungsbemühungen (30%), der Betriebsfortführung (30%) geleisteten Mehrarbeit sowie dem allgemein festzustellenden Schwierigkeitsgrad und Umfang des Gesamtverfahrens eine Erhöhung der Regelvergütung um 120% auf die dann ausreichend und angemessene Gesamtvergütung von netto EUR XXX rechtfertigt. Antragsgemäß sind Auslagenpauschale sowie die jeweiligen Umsatzsteuerbeträge festzusetzen gewesen, §§ 1, 2, 7 u. 8 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Frankfurt am Main, 16.01.2025

810 IN 111/20 A-6-8 - In dem Insolvenzverfahren M. Appel & Sohn Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Wasgaustraße 25, 65929 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 32785), vertreten durch: Maximilian Sebastian Nedwig, Liederbacher Straße 105, 65929 Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der bis z…

810 IN 111/20 A-6-8 - In dem Insolvenzverfahren M. Appel & Sohn Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Wasgaustraße 25, 65929 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 32785), vertreten durch: Maximilian Sebastian Nedwig, Liederbacher Straße 105, 65929 Frankfurt am Main, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der bis zum 30.12.2024 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, § 177 I 2 InsO. Der Insolvenzverwalter, die Gläubiger und die Schuldnerin können bis zum 13.01.2025 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem hiesigen Insolvenzgericht schriftlich Widerspruch erheben. Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Soweit innerhalb der Widerspruchsfrist gegen eine nachgemeldete Forderung kein Widerspruch erhoben wird, gilt diese als festgestellt. Insolvenzgericht Frankfurt am Main, 13.11.2024