M + E Modell- und Einrichtungsbau GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der M + E Modell- und Einrichtungsbau GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Albert Wolff war bereits im Eröffnungsverfahren tätig, seine Bestellung endete mit der Verfahrenseröffnung am 01.09.2023. Das Gericht hat die Vergütung des vorläufigen Insolve…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der M + E Modell- und Einrichtungsbau GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Albert Wolff war bereits im Eröffnungsverfahren tätig, seine Bestellung endete mit der Verfahrenseröffnung am 01.09.2023. Das Gericht hat die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters festgesetzt. Zudem ist eine Gläubigerversammlung zur Beschlussfassung über den Kauf eines 3-D-Scanners und eines PCs für insgesamt 62.865,00 EUR anberaumt.

Amtsgericht Dresden - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 544 IN 1052/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der M + E Modell- und Einrichtungsbau GmbH, Am Stahlwerk 6, 01609 Gröditz, Amtsgericht Dresden , HRB 8937 vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Hoffmann - wurde Termin zur Beschlussfassung der Gläubigerv…

Amtsgericht Dresden - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 544 IN 1052/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der M + E Modell- und Einrichtungsbau GmbH, Am Stahlwerk 6, 01609 Gröditz, Amtsgericht Dresden , HRB 8937 vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Hoffmann - wurde Termin zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über Zustimmung zum Kauf eines 3-D-Scanners zzgl. des benötigten PCs zum Preis von insgesamt 62.865,00 EUR beim Amtsgericht Dresden anberaumt auf: Montag, 24.11.2025, 10:00 Uhr, Sitzungssaal D 131, Außenstelle 01099 Dresden, Olbrichtplatz 1. Es wird darauf hingewiesen, dass die Zustimmung zu Rechtshandlungen von besonderer Bedeutung gemäß § 160 InsO auch dann als erteilt gilt, wenn die Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist. Der Beschluss liegt in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus.

Amtsgericht Dresden - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 544 IN 1052/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der M + E Modell- und Einrichtungsbau GmbH, Am Stahlwerk 6, 01609 Gröditz, Amtsgericht Dresden , HRB 8937 vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Hoffmann Die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters …

Amtsgericht Dresden - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 544 IN 1052/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der M + E Modell- und Einrichtungsbau GmbH, Am Stahlwerk 6, 01609 Gröditz, Amtsgericht Dresden , HRB 8937 vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Hoffmann Die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters wird wie folgt antragsgemäß festgesetzt: Vergütung xxxx EUR Auslagen xxxx EUR zzgl. 19% Umsatzsteuer xxxx EUR Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag aus der von ihm verwalteten Masse zu entnehmen. Gründe: Rechtsanwalt Albert Wolff als Antragsteller wurde mit Beschluss vom 13.07.2023 zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestimmt. Die Bestellung endete mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens am 01.09.2023. Der Festsetzung liegt der Antrag vom 30.09.2024 zugrunde. Es besteht ein Anspruch auf Vergütung und Erstattung der entstandenen angemessenen Auslagen für die Tätigkeit gemäß §§ 21 Abs. 2 Nr. 1, 63 InsO. Für die Bestimmung der Vergütung ist gemäß § 65 InsO die Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV) maßgebend. Gemäß §§ 63 Abs. 3, 11 Abs. 1 InsVV bemisst sich die Vergütung nach dem schuldnerischen Vermögen, auf das sich die Tätigkeit des vorläufigen Verwalters während des Eröffnungsverfahrens erstreckt hat. Maßgebend für die Wertermittlung ist der Zeitpunkt der Beendigung der vorläufigen Verwaltung oder der Zeitpunkt, ab dem der Gegenstand nicht mehr der vorläufigen Verwaltung unterliegt. Im vorliegenden Verfahren ist daher als Berechnungsgrundlage ein Vermögen von xxxx EUR zugrunde zu legen. Hieraus errechnet sich ein Regelsatz nach §§ 10, 2 Abs. 1 InsVV von xxxx EUR. Für den vorläufigen Insolvenzverwalter beträgt die Regelvergütung nach § 11 InsVV hiervon 25 Prozent, mithin xxxx EUR. Gemäß § 10 i.V.m. § 3 InsVV hat das Gericht einen Zuschlag zur Regelvergütung zu gewähren, wenn Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters die eines Normalverfahrens übersteigt. Im vorliegenden Verfahren ist zusätzlich zur Regelvergütung ein Zuschlag von 72,48 Prozent, mithin in Höhe von xxxx EUR, zu gewähren. Unter Berücksichtigung des vorgetragenen Umfangs und der Schwierigkeiten der Tätigkeit des vorläufigen Verwalters ist der beantragte Zuschlag angemessen. Zur Begründung der konkreten Erhöhungstatbestände wird auf den Antragsinhalt verwiesen. Der Vergütungswert beträgt mithin xxxx EUR. An Auslagen wurde der Pauschbetrag nach § 8 Abs. 3 InsVV festgesetzt. Zusätzlich ist die von dem vorläufigen Insolvenzverwalter zu zahlende Umsatzsteuer zu berücksichtigen, § 7 InsVV. Rechtsbehelfsbelehrung: | Gegen diese Entscheidung findet die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) statt. Gegen Entscheidungen über Kosten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes den Betrag von 200 EUR übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Dresden, Insolvenzgericht, Olbrichtplatz 1, 01099 Dresden, einzulegen. Die Frist beginnt am dritten Tag nach der Veröffentlichung der Entscheidung auf der Plattform www.insolvenzbekanntmachungen.de. Wird die Entscheidung vorher zugestellt, beginnt die Frist für den Zustellungsempfänger bereits mit der Zustellung der Entscheidung. Die Beschwerde wird durch Einreichung einer Beschwerdeschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eingelegt. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen deutschen Amtsgerichts erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn die Niederschrift rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Die Beschwerde muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt wird. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Die Beschwerde kann auch in elektronischer Form mit einer qualifizierten elektronischen Signatur im Sinne des Signaturgesetzes eingereicht werden.