MA-Bikeservice UG (haftungsbeschränkt)

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der MA-Bikeservice UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Neumarkt i.d.OPf. ist beim Amtsgericht Nürnberg anhängig (Aktenzeichen IN 1404/21). Am 18.11.2025 hat der damalige Insolvenzverwalter, Rechtsanwalt Jochen König, aus persönlichen Gründen seinen Antrag auf Entlassung aus dem …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der MA-Bikeservice UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Neumarkt i.d.OPf. ist beim Amtsgericht Nürnberg anhängig (Aktenzeichen IN 1404/21). Am 18.11.2025 hat der damalige Insolvenzverwalter, Rechtsanwalt Jochen König, aus persönlichen Gründen seinen Antrag auf Entlassung aus dem Amt gestellt. Das Gericht hat die Gläubiger am 21.11.2025 angehört; es wurden keine Einwände erhoben. Mit Beschluss vom 19.12.2025 ist Rechtsanwalt Jochen König aus wichtigem Grund entlassen worden. Gleichzeitig ist Rechtsanwalt Dr. Alexander Raab zum neuen Insolvenzverwalter bestellt worden. Am 05.10.2026 haben beide Insolvenzverwalter die Festsetzung ihrer Vergütung und Auslagen beantragt. Die Beteiligten haben bis zum 05.11.2026 Gelegenheit, hierzu Stellung zu nehmen. Zudem ist die Prüfung der bis zum 26.10.2026 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet worden. Die Beteiligten können bis zum 16.11.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich widersprechen. Forderungen, gegen die kein Widerspruch erhoben wird, gelten nach Ablauf der Frist als festgestellt.

IN 1404/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. MA-Bikeservice UG (haftungsbeschränkt), Habichtsweg 10, 92318 Neumarkt i.d.OPf., vertreten durch den Geschäftsführer Eilles Surath, (weiterer Name: Bunmaphon) Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 35027 - Schuldnerin - 1) Rechtsanwalt König J…

IN 1404/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. MA-Bikeservice UG (haftungsbeschränkt), Habichtsweg 10, 92318 Neumarkt i.d.OPf., vertreten durch den Geschäftsführer Eilles Surath, (weiterer Name: Bunmaphon) Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 35027 - Schuldnerin - 1) Rechtsanwalt König Jochen, Hallstraße 9, 90762 Fürth, Gz.: 21/000989 se - vormaliger Insolvenzverwalter - 2) Rechtsanwalt Dr. Raab Alexander, Hallstraße 9, 90762 Fürth, Gz.: 21/000989 se - neuer Insolvenzverwalter - | Beschluss: | 1. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Jochen König wird aus wichtigem Grund aufgrund eigenen Antrags aus dem Amt als Insolvenzverwalterin entlassen, § 59 Abs. 1 InsO. 2. Herr Rechtsanwalt Dr. Alexander Raab, Hallstraße 9, 90762 Fürth, wird zum neuen Insolvenzverwalter bestellt. | Gründe: | Der Insolvenzverwalter Herr Rechtsanwalt König hat mit Schreiben vom 18.11.2025 gebeten, ihn vom gegenständlichen Verfahren aus persönlichen Gründen zu entbinden. Der neu bestellte Insolvenzverwalter ist zur Übernahme des Amtes geeignet und hat sein Einverständnis erklärt. Die Gläubigerversammlung wurde zum beabsichtigtem Wechsel des Insolvenzverwalters angehört. Es wurden keine Einwände erhoben bzw. Anträge gestellt. | Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Nürnberg Fürther Str. 110 90429 Nürnberg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Nürnberg - Insolvenzgericht - 19.12.2025

IN 1404/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. MA-Bikeservice UG (haftungsbeschränkt), Habichtsweg 10, 92318 Neumarkt i.d.OPf., vertreten durch den Geschäftsführer Eilles Surath, (weiterer Name: Bunmaphon) Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 35027 - Schuldnerin - | Sehr geehrte Damen un…

IN 1404/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. MA-Bikeservice UG (haftungsbeschränkt), Habichtsweg 10, 92318 Neumarkt i.d.OPf., vertreten durch den Geschäftsführer Eilles Surath, (weiterer Name: Bunmaphon) Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 35027 - Schuldnerin - | Sehr geehrte Damen und Herren, mit Schreiben vom 18.11.2025 hat der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Jochen König einen Antrag auf Entlassung aus dem Amt aus wichtigem Grund gestellt. Es ist beabsichtigt, Herrn Rechtsanwalt Jochen König aus dem Amt als Insolvenzverwalter zu entlassen und Herrn Rechtsanwalt Dr. Alexander Raab als neuen Insolvenzverwalter zu bestellen. Rechtsanwalt Dr. Alexander Raab hat sich bereit erklärt, das Amt des Insolvenzverwalters zu übernehmen und ist zur Übernahme des Amtes geeignet. Die Gläubiger erhalten Gelegenheit, bis einschließlich 12.12.2025 zum beabsichtigten Wechsel des Insolvenzverwalters schriftlich Stellung zu nehmen und die mögliche Wahl eines anderen Insolvenzverwalters zu beantragen. Sollte ein anderer Insolvenzverwalter vorgeschlagen werden, wäre darüber in einer Gläubigerversammlung abzustimmen. Mit freundlichen Grüßen Amtsgericht Nürnberg - Insolvenzgericht - 21.11.2025

IN 1404/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. MA-Bikeservice UG (haftungsbeschränkt), Habichtsweg 10, 92318 Neumarkt i.d.OPf., vertreten durch den Geschäftsführer Eilles Surath, (weiterer Name: Bunmaphon) Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 35027 - Schuldnerin - Die Insolvenzverwalter …

IN 1404/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. MA-Bikeservice UG (haftungsbeschränkt), Habichtsweg 10, 92318 Neumarkt i.d.OPf., vertreten durch den Geschäftsführer Eilles Surath, (weiterer Name: Bunmaphon) Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 35027 - Schuldnerin - Die Insolvenzverwalter Rechtsanwalt König und Rechtsanwalt Raab haben jeweils die Festsetzung ihrer Vergütung und Auslagen beantragt. Die Vergütungsanträge können auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Nürnberg eingesehen werden. Der Insolvenzschuldner und die Insolvenzgläubiger erhalten Gelegenheit, hierzu bis 05.11.2026 schriftlich gegenüber dem Insolvenzgericht Stellung zu nehmen. Amtsgericht Nürnberg - Insolvenzgericht - 05.10.2026

IN 1404/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. MA-Bikeservice UG (haftungsbeschränkt), Habichtsweg 10, 92318 Neumarkt i.d.OPf., vertreten durch den Geschäftsführer Eilles Surath, (weiterer Name: Bunmaphon) Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 35027 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der bi…

IN 1404/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. MA-Bikeservice UG (haftungsbeschränkt), Habichtsweg 10, 92318 Neumarkt i.d.OPf., vertreten durch den Geschäftsführer Eilles Surath, (weiterer Name: Bunmaphon) Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Register-Nr.: HRB 35027 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der bis 26.10.2026 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 16.11.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Nürnberg - Insolvenzgericht - 05.10.2026