nova-matic electronic Rühlemann GmbH & Co. KG

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der nova-matic electronic Rühlemann GmbH & Co. KG wird beim Amtsgericht Worms fortgeführt. Im März 2025 wurde eine besondere Gläubigerversammlung zur Abstimmung über einen gerichtlichen Widerrufsvergleich mit dem ehemaligen Geschäftsführer Heinz Dieter Münk angesetzt, bei dem di…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der nova-matic electronic Rühlemann GmbH & Co. KG wird beim Amtsgericht Worms fortgeführt. Im März 2025 wurde eine besondere Gläubigerversammlung zur Abstimmung über einen gerichtlichen Widerrufsvergleich mit dem ehemaligen Geschäftsführer Heinz Dieter Münk angesetzt, bei dem dieser 7.000 Euro an die Insolvenzmasse zahlt. Später, im September 2026, hat der Insolvenzverwalter einen Vergütungsantrag gestellt, über den Verfahrensbeteiligten innerhalb von zwei Wochen Stellungnahme nehmen konnten. Zudem wurde für die Prüfung nachträglich angemeldeter Insolvenzforderungen das schriftliche Verfahren angeordnet, wobei bis zum 5. November 2026 Widerspruchsmöglichkeiten bestanden.

Amtsgericht Worms INSOLVENZGERICHT Beschluss Abschrift 16 IN 66/18 11.03.2025 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der nova-matic electronic Rühlemann GmbH & Co. KG, Osthofener Straße 76, 67575 Eich (AG Mainz, HRA 10128), vertreten durch: 1. nova-matic Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mit beschränkter H…

Amtsgericht Worms INSOLVENZGERICHT Beschluss Abschrift 16 IN 66/18 11.03.2025 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der nova-matic electronic Rühlemann GmbH & Co. KG, Osthofener Straße 76, 67575 Eich (AG Mainz, HRA 10128), vertreten durch: 1. nova-matic Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mit beschränkter Haftung, (persönlich haftende Gesellschafter), vertreten durch: 1.1. Heinz Dieter Münk, Osthofener Straße 76, 67575 Eich, (Geschäftsführer), wird Termin im schriftlichen Verfahren zur besonderen Gläubigerversammlung und Abstimmung über den Tagesordnungspunkt bestimmt auf Dienstag, den 08.04.2025. Bis zu diesem Datum (24.00 Uhr) müssen eventuelle Einwendungen und Stellungnahmen schriftlich bei Gericht eingegangen sein. TAGESORDNUNGSPUNKT: Zustimmung gemäß § 160 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Ziff. 3 InsO zum gerichtlichen Widerrufsvergleichs im Zivilverfahren gegen den ehemaligen Geschäftsführer der Insolvenzschuldnerin Herr Heinz Dieter Münk, Osthofener Straße 76, 67575 Eich. Der Vergleich lautet wie folgt: 1) Der Beklagte Münk zahlt an die Insolvenzmasse einen Betrag von 7.000,- Euro. 2) Damit sind alle streitgegenständliche Ansprüche aufgehoben. 3) Die Kosten des Rechtsstreits und dieses Vergleichs werden gegeneinander aufgehoben. 4) Dem Kläger (Insolvenzverwalter) bleibt vorbehalten, den Vergleich durch Schriftsatz gegenüber dem Prozessgericht bis zum 30.04.2025 zu widerrufen. Der Insolvenzverwalter wird hiermit gemäß § 8 Abs. 3 InsO mit der Zustellung dieser Terminsbestimmung an die Gläubiger beauftragt. Hinweis: Gemäß § 160 Abs. 1 Satz 3 InsO gelten Zustimmungen der Gläubiger als erteilt, auch wenn eine einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist oder wenn bis zu dem Stichtag keine Widersprüche erhoben werden. Amtsgericht Worms, den 11.03.2025 - Insolvenzgericht -

16 IN 66/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen nova-matic electronic Rühlemann GmbH & Co. KG , hat der Insolvenzverwalter Vergütungsantrag gestellt. Dieser kann auf der Geschäftsstelle während der allgemeinen Öffnungszeiten eingesehen werden. Den Verfahrensbeteiligten wird Gelegenheit zur Kenntnis und Stellun…

16 IN 66/18: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen nova-matic electronic Rühlemann GmbH & Co. KG , hat der Insolvenzverwalter Vergütungsantrag gestellt. Dieser kann auf der Geschäftsstelle während der allgemeinen Öffnungszeiten eingesehen werden. Den Verfahrensbeteiligten wird Gelegenheit zur Kenntnis und Stellungnahme binnen 2 Wochen ab Wirksamkeit der Veröffentlichung gegeben. Amtsgericht Worms, 18.09.2026

Amtsgericht Worms INSOLVENZGERICHT Beschluss 16 IN 66/18 18.09.2026 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der nova-matic electronic Rühlemann GmbH & Co. KG, Osthofener Straße 76, 67575 Eich (AG Mainz, HRA 10128), vertreten durch: 1. nova-matic Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mit beschränkter Haftung, (p…

Amtsgericht Worms INSOLVENZGERICHT Beschluss 16 IN 66/18 18.09.2026 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der nova-matic electronic Rühlemann GmbH & Co. KG, Osthofener Straße 76, 67575 Eich (AG Mainz, HRA 10128), vertreten durch: 1. nova-matic Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mit beschränkter Haftung, (persönlich haftende Gesellschafter), vertreten durch: 1.1. Heinz Dieter Münk, Osthofener Straße 76, 67575 Eich, (Geschäftsführer), wird für die Prüfung der nachträglich angemeldeten Insolvenzforderungen das schriftliche Verfahren angeordnet. Der Insolvenzverwalter, die Insolvenzgläubiger und der Schuldner können bis zum Donnerstag, den 05.11.2026, 24.00 Uhr gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung beim Insolvenzgericht schriftlich Widerspruch erheben. Die Anmeldungsunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Wird innerhalb der Widerspruchsfrist gegen eine angemeldete Forderung kein Widerspruch erhoben, gilt diese als festgestellt. Amtsgericht Worms, den 18.09.2026 - Insolvenzgericht -