Pixma GmbH, vormals fimierend unter: The Blackbarrus Consulting Group GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Pixma GmbH (vormals The Blackbarrus Consulting Group GmbH) ist beim Amtsgericht Hamburg unter dem Aktenzeichen 67b IN 337/16 anhängig. Der Geschäftsführer Herr Hans-Georg Kuch vertritt die Schuldnerin gesetzlich. Dr. Ralf Marten Pachmann ist als Insolvenzverwalter bestellt u…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Pixma GmbH (vormals The Blackbarrus Consulting Group GmbH) ist beim Amtsgericht Hamburg unter dem Aktenzeichen 67b IN 337/16 anhängig. Der Geschäftsführer Herr Hans-Georg Kuch vertritt die Schuldnerin gesetzlich. Dr. Ralf Marten Pachmann ist als Insolvenzverwalter bestellt und übt sein Amt seit dem 30.01.2017 aus. Im Rahmen der Schlussrechnung wurde die Masse auf 189.965,22 EUR ermittelt. Der Insolvenzverwalter hat Anspruch auf eine Vergütung in Höhe von 33.861,84 EUR (1,3-facher Regelsatz) sowie auf Auslagenpauschalen. Gegen die Festsetzung der Vergütung kann innerhalb von zwei Wochen Beschwerde eingelegt werden. Später wurde bekanntgegeben, dass die Schlussverteilung stattfinden soll. Nach dem Verzeichnis betragen die an der Verteilung teilnehmenden Forderungen 618.218,72 EUR, während zur Verteilung ein Betrag von 143.558,18 EUR steht. Hiervon sind noch Gerichtskosten und die Vergütung des Insolvenzverwalters abzusetzen.

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67b IN 337/16 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB 140329 eingetragenen Pixma GmbH, vormals fimierend unter: The Blackbarrus Consulting Group GmbH, ehemals: Reeperbahn 1, 20359 Hamburg, gesetzlich vertreten durch den Ges…

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67b IN 337/16 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB 140329 eingetragenen Pixma GmbH, vormals fimierend unter: The Blackbarrus Consulting Group GmbH, ehemals: Reeperbahn 1, 20359 Hamburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Hans-Georg Kuch, S Insolvenzverwalter: Dr. Ralf Marten Pachmann, Büschstraße 12, 20354 Hamburg werden die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters wie folgt festgesetzt: Vergütung EUR Auslagen, die der regulären Mehrwertsteuer von 19 % unterliegen EUR Zwischensumme EUR zuzüglich 19 % Mehrwertsteuer von EUR EUR Endbetrag EUR Der Endbetrag kann der Insolvenzmasse entnommen werden. Gründe: Der Insolvenzverwalter übt sein Amt seit dem 30.01.2017 aus. Nach § 63 InsO hat er Anspruch auf Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen. Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist der Wert der Insolvenzmasse, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Für den Fall der Aufhebung des Insolvenzverfahrens durch Bestätigung eines Insolvenzplans oder einer vorzeitigen Beendigung durch eine Verfahrenseinstellung ist die Vergütung nach dem Schätzwert der Masse zurzeit der Beendigung des Verfahrens zu berechnen (§ 1 Abs. 1 InsVV). Die Vergütung wird nach einem Regelsatz ermittelt, der gestaffelt aufgebaut ist. Der Regelsatz besteht in einem degressiv steigenden Prozentwert der Insolvenzmasse (§ 2 Abs. 1 InsVV). Der Regelsatz soll mindestens 1.400,00 EUR betragen. Er kann sich in Abhängigkeit von der Anzahl der Gläubiger, die ihre Forderungen angemeldet haben, erhöhen (§ 2 Abs. 2 InsVV). Je nach Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung kann die Vergütung den Regelsatz überschreiten oder hinter ihm zurückbleiben (§ 3 InsVV). Nach der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters beträgt die Masse 189.965,22 EUR. Der auf der Grundlage der Teilungsmasse berechnete Regelsatz der Vergütung beträgt demnach 26.047,57 EUR (§ 2 Abs. 1 InsVV). Demgegenüber beläuft sich die Mindestvergütung nach § 2 Abs. 2 InsVV unter Berücksichtigung von 60 Gläubigern auf 2.200,00 EUR. Maßgebend für die Festsetzung ist der ermittelte höhere Regelsatz. Im Hinblick auf Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung im vorliegenden Verfahren (ungeordnete Buchhaltung der Schuldnerin, unkooperative Geschäftsführung) ist die Festsetzung des 1,3-fachen Regelsatzes und damit auf den Betrag von 33.861,84 EUR gerechtfertigt. Wegen der näheren Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 24.02.2026 verwiesen. Neben der Vergütung sind nach § 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten. Anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen kann der Insolvenzverwalter nach § 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der Pauschsatz beträgt im ersten Jahr 15 vom Hundert, danach 10 vom Hundert der Regelvergütung, höchstens jedoch 350,00 EUR je angefangenen Monat der Tätigkeit des Verwalters. Er darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen. Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen. Neben dem Pauschbetrag waren die dem Verwalter infolge der Übertragung der Zustellungen entstandenen Auslagen festzusetzen. Rechtsmittelbelehrung Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3 InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Hamburg statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 200,00 EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu. Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Sie sind schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden. Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. Zusatz zum Veröffentlichungstext (nicht Inhalt der Entscheidung): Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Hamburg, Zimmer Nr. B 404 eingesehen werden. 67b IN 337/16 Amtsgericht Hamburg, 19.08.2026

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67b IN 337/16 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB 140329 eingetragenen Pixma GmbH, vormals fimierend unter: The Blackbarrus Consulting Group GmbH, ehemals: Reeperbahn 1, 20359 Hamburg, gesetzlich vertreten durch den Ges…

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67b IN 337/16 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB 140329 eingetragenen Pixma GmbH, vormals fimierend unter: The Blackbarrus Consulting Group GmbH, ehemals: Reeperbahn 1, 20359 Hamburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Hans-Georg Kuch, soll die Schlussverteilung stattfinden. Nach dem auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Hamburg, Insolvenzgericht, niedergelegten Verzeichnis betragen die an der Verteilung teilnehmenden Forderungen 618.218,72 EUR. Zur Verteilung steht ein Betrag von 143.558,18 EUR. Hiervon abzusetzen sind die Gerichtskosten sowie die Vergütung des Insolvenzverwalters. 67b IN 337/16 Amtsgericht Hamburg, 31.08.2026