PLGE Marburger Straße 13 GmbH & Co. KG

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der PLGE Marburger Straße 13 GmbH & Co. KG, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Elke Austenat und PLGE Vermögensverwaltungs GmbH, ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Sebastian Laboga hat am 30.03.2026 einen Vergütungsantrag für d…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der PLGE Marburger Straße 13 GmbH & Co. KG, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Elke Austenat und PLGE Vermögensverwaltungs GmbH, ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Sebastian Laboga hat am 30.03.2026 einen Vergütungsantrag für die Durchführung der Nachtragsverteilung gemäß § 6 InsVV eingereicht. Dabei wurden ein Vergütungssatz von 35,00 % auf eine Berechnungsgrundlage von 260.075,63 EUR sowie Auslagenpauschale und Umsatzsteuer geltend gemacht. Das Amtsgericht Charlottenburg hat am 22.06.2026 die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters festgesetzt. Die festgesetzten Beträge sind gemäß § 64 Absatz 2 InsO nicht zu veröffentlichen. Den Beteiligten wurde Gelegenheit zur Stellungnahme innerhalb von drei Wochen gegeben, wobei gegen die Entscheidung vom 22.06.2026 Beschwerde oder Erinnerung eingelegt werden kann.

36p IN 2925/05 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. PLGE Marburger Straße 13 GmbH & Co. KG, Marburger Str. 13, 10789 Berlin, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Elke Austenat und PLGE Vermögensverwaltungs GmbH Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Register-Nr.: HRA 32287 - Schuldnerin - macht der In…

36p IN 2925/05 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. PLGE Marburger Straße 13 GmbH & Co. KG, Marburger Str. 13, 10789 Berlin, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Elke Austenat und PLGE Vermögensverwaltungs GmbH Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Register-Nr.: HRA 32287 - Schuldnerin - macht der Insolvenzverwalter mit Vergütungsantrag vom 30.03.2026 für die Durchführung der Nachtragsverteilung gem. § 6 InsVV geltend: einen Vergütungssatz in Höhe von 35,00 % basierend auf der Berechnungsgrundlage in Höhe von 260.075,63 EUR zzgl. Auslagenpauschale nach § 8 Abs. 3 InsVV sowie Umsatzsteuer gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 %. Es wurden keine Dritten gem. § 8 Abs. 2 InsVV beauftragt. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit zur Stellungnahme binnen 3 Wochen. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 18.05.2026

36p IN 2925/05 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. PLGE Marburger Straße 13 GmbH & Co. KG, Marburger Str. 13, 10789 Berlin, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Elke Austenat und PLGE Vermögensverwaltungs GmbH Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Register-Nr.: HRA 32287 - Schuldnerin - | hat das …

36p IN 2925/05 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. PLGE Marburger Straße 13 GmbH & Co. KG, Marburger Str. 13, 10789 Berlin, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Elke Austenat und PLGE Vermögensverwaltungs GmbH Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Register-Nr.: HRA 32287 - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 22.06.2026 beschlossen: Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Sebastian Laboga, Karl-Heinrich-Ulrichs-Straße 24, 10785 Berlin, für seine Tätigkeit im Rahmen der Nachtragsverteilung wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 30.03.2026. Für die Durchführung der Nachtragsverteilung war dem Insolvenzverwalter unter Berücksichtigung des Werts der nachträglich verteilten Insolvenzmasse in Höhe von 260.075,63 EUR eine gesonderte Vergütung in Höhe von BETRAG EUR zu gewähren. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen Kosten für Auslagen in Höhe von BETRAG EUR waren festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin oder bei dem Landgericht Berlin II Littenstraße 12-17 10179 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 22.06.2026