P&P GmbH Nürnberg

Amtsgericht Chemnitz - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 14 IN 1140/15 In dem aufgehobenen Insolvenzverfahren über das Vermögen der P&P GmbH Nürnberg, vertr.d.d. GF Dietlindenstraße 13, 80802 München, Amtsgericht Chemnitz , HRB 28312 vertreten durch den Geschäftsführer Stephan Jaeger ergeht am 05.01.2026 nachfolgende Ents…

Amtsgericht Chemnitz - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 14 IN 1140/15 In dem aufgehobenen Insolvenzverfahren über das Vermögen der P&P GmbH Nürnberg, vertr.d.d. GF Dietlindenstraße 13, 80802 München, Amtsgericht Chemnitz , HRB 28312 vertreten durch den Geschäftsführer Stephan Jaeger ergeht am 05.01.2026 nachfolgende Entscheidung: Dem Sachwalter wird für die Nachtragsverteilung folgende Vergütung antragsgemäß festgesetzt: Vergütung ... EUR Auslagen ... EUR zzgl. 19% Umsatzsteuer ... EUR Gesamtbetrag ... EUR ... Gründe: Das Verfahren wurde am 30.12.2015 eröffnet und am 08.11.2023 aufgehoben. Gleichzeitig wurde die Nachtragsverteilung angeordnet. Der Festsetzung liegt der Antrag vom 01.08.2025 zugrunde. Es besteht ein Anspruch auf Erstattung von Vergütung nebst Auslagen für die Tätigkeit für die Nachtragsverteilung gemäß § 63 InsO iVm § 203 InsO. Gem. §§ 12, 6 Abs. 1 InsVV steht dem Sachwalter für die Nachtragsverteilung eine gesonderte Vergütung zu, die unter Berücksichtigung des Wertes der nachträglich zu verteilenden Insolvenzmasse nach billigem Ermessen festzusetzen ist. Regelmäßig gelten ... % der Regelvergütung als angemessen. Die der Berechnung zugrundeliegende Teilungsmasse gemäß § 1 InsVV beträgt ... EUR. Hieraus errechnet sich eine Regelvergütung nach § 2 Abs. 1 InsVV in Höhe von ... EUR. Die Tätigkeit eines ehemaligen Sachwalters ist bei dieser Nachtragsverteilung praktisch identisch mit der eines entsprechend beauftragten ehemaligen Insolvenzverwalters. Die Vergütung des § 6 Abs. 1 Insolvenzverwalter Vergütung ist eine gesonderte Vergütung, für eine außerhalb des abgeschlossenen Insolvenzverfahrens liegende gesonderte Tätigkeit. Der Vergütungsrahmen ist daher nicht anders zu bewerten und unterliegt damit nicht der Minderung des § 12 Abs. 1 InsVV. Daher waren als Vergütung ... % aus ... EUR, mithin ein Betrag in Höhe von ... EUR festzusetzen. Die Erstattung von Auslagen wurde nicht beantragt. Zusätzlich ist die von dem Treuhänder zu zahlende Umsatzsteuer zu berücksichtigen, § 7 InsVV. Rechtsbehelfsbelehrung: | Gegen diese Entscheidung findet die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) statt, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 EUR übersteigt. Ansonsten findet die Erinnerung statt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Chemnitz Gerichtsstraße 2 09112 Chemnitz einzulegen. Die Erinnerung ist innerhalb der gleichen Frist bei dem Gericht einzulegen, das die Entscheidung erlassen hat. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Die Zustellung kann sowohl durch Aufgabe zur Post mittels einfachen Briefs als auch durch öffentliche Bekanntmachung im Internet unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgen. Im Falle der Zustellung durch Aufgabe zur Post gilt diese drei Tage nach Aufgabe zur Post als zugestellt. Das Datum der Aufgabe zur Post kann dem Frankierungsaufdruck entnommen werden. Wurde die Entscheidung öffentlich bekanntgemacht, so gilt diese zwei Tage nach dem Tag der Veröffentlichung als zugestellt. Die Beschwerde oder Erinnerung wird durch Einreichung einer Beschwerde- bzw. Erinnerungsschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eingelegt. Die Beschwerde oder Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichts erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn die Niederschrift rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Die Beschwerde oder Erinnerung muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde oder Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt wird. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde oder Erinnerung soll begründet werden. Die Beschwerde kann auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht gemäß §§ 2 und 5 der Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung (ERVV) geeignet sein. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen. Das elektronische Dokument muss 1. mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein und gemäß § 4 ERVV übermittelt werden, wobei mehrere elektronische Dokumente nicht mit einer gemeinsamen qualifizierten elektronischen Signatur übermittelt werden dürfen, oder 2. von der verantwortenden Person signiert und auf einem der sicheren Übermittlungswege, die in § 130a Abs. 4 der Zivilprozessordnung abschließend aufgeführt sind, eingereicht werden. Informationen hierzu können über das Internetportal https://justiz.de/laender-bund-europa/elektronische_kommunikation/index.php aufgerufen werden. Der vollständige Beschluss kann von den Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Gerichts eingesehen werden.