priorita GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der priorita GmbH ist beim Amtsgericht Regensburg anhängig. Zunächst wurde die vorläufige Insolvenzverwaltung durch den Rechtsanwalt Dr. Stefan Debus angeordnet, dessen Vergütung und Auslagen im Oktober 2025 festgesetzt wurden. Im weiteren Verlauf des Verfahrens erfolgte die Prü…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der priorita GmbH ist beim Amtsgericht Regensburg anhängig. Zunächst wurde die vorläufige Insolvenzverwaltung durch den Rechtsanwalt Dr. Stefan Debus angeordnet, dessen Vergütung und Auslagen im Oktober 2025 festgesetzt wurden. Im weiteren Verlauf des Verfahrens erfolgte die Prüfung nachträglich angemeldeter gewöhnlicher Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren; die Widerspruchsfrist hierfür endete am 20.03.2026. Später wurde die Vergütung des Insolvenzverwalters Dr. Stefan Debus für die Tätigkeit im eröffneten Verfahren festgesetzt, wobei der Antrag vom August 2026 zugrunde lag. Das Gericht beabsichtigt zudem über den Vergütungsantrag des Insolvenzverwalters zu entscheiden, wobei Einwendungen innerhalb von zwei Wochen nach Veröffentlichung möglich sind.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der priorita GmbH ist beim Amtsgericht Regensburg anhängig. Zunächst wurde die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters, Rechtsanwalt Dr. Stefan Debus, vergütet. Im weiteren Verlauf wurde ein Vergütungsantrag des endgültigen Insolvenzverwalters entschieden. Die Prüfung nach…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der priorita GmbH ist beim Amtsgericht Regensburg anhängig. Zunächst wurde die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters, Rechtsanwalt Dr. Stefan Debus, vergütet. Im weiteren Verlauf wurde ein Vergütungsantrag des endgültigen Insolvenzverwalters entschieden. Die Prüfung nachträglich angemeldeter gewöhnlicher Insolvenzforderungen erfolgte im schriftlichen Verfahren; die Widerspruchsfrist lief am 20.03.2026 ab. Für festgestellte Forderungen in Höhe von 186.920,78 EUR stand ein Betrag von 1.366,51 EUR zur Verteilung bereit. Das Verfahren nähert sich dem Ende: Ein Schlusstermin gem. § 197 InsO sowie die Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO sind beschlossen worden. Die Frist zur Einreichung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung endet am 30.10.2026.

2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | Das Gericht beabsichtigt über den Vergütungsantrag des Insolvenzver…

2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | Das Gericht beabsichtigt über den Vergütungsantrag des Insolvenzverwalters zu entscheiden. Vor der Entscheidung sind der Schuldner und die Gläubiger zu hören. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis einschließlich 2 Wochen nach Veröffentlichung Einwendungen bzw. Anträge zur beantragten Vergütungsfestsetzung des Insolvenzverwalters vorzubringen. Auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur beantragten Vergütungsfestsetzung eingesehen werden. Amtsgericht Regensburg - Insolvenzgericht - 19.03.2026

2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenz…

2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 36-45 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 20.03.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Regensburg - Insolvenzgericht - 27.02.2026

2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | Das Gericht beabsichtigt über den Vergütungsantrag des vorläufigen …

2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | Das Gericht beabsichtigt über den Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters zu entscheiden. Vor der Entscheidung sind der Schuldner und die Gläubiger zu hören. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis einschließlich 2 Wochen nach Veröffentlichung Einwendungen bzw. Anträge zur beantragten Vergütungsfestsetzung des Insolvenzverwalters vorzubringen. Auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur beantragten Vergütungsfestsetzung eingesehen werden. Amtsgericht Regensburg - Insolvenzgericht - 16.05.2025

Hinweis: Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. 2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 9…

Hinweis: Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. 2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die Auslagen des Rechtsanwalts Dr. Stefan Debus, Prinz-Ludwig-Straße 15, 93055 Regensburg, für die Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter werden wie folgt festgesetzt: BETRAG EUR Die Entnahme der Vergütung und der Auslagen aus der Insolvenzmasse wird gestattet. Gründe Die Festsetzung der Vergütung sowie der Auslagen erfolgt gemäß dem Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters vom 21.10.2025. Ausgehend von einem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert von BETRAG EUR beträgt die Vergütung gem. § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) BETRAG EUR (Regelvergütung). Hierua erhält der vorläufige Insolvenzverwalter in der Regel 25 %, somit BETRAG EUR. Der vorläufige Insolvenzverwalter beantragt einen Zuschlag von 40 % (ausgehend von der Regelvergütung), somit BETRAG EUR. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag wird Bezug genommen. Nach § 3 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) ist die Regelvergütung zu erhöhen, wenn Besonderheiten der Geschäftsführung des vorläufigen Insolvenzverwalters es erfordern. Dieser Fall ist hier gegeben. Der vorläufige Insolvenzverwalter hatte in diesem Verfahren den Geschäftsbetrieb fortgeführt. Dies ist im Rahmen der Regelvergütung nicht vergütet. Die hierfür notwendigen Tätigkeiten während der vorläufigen Insolvenz rechtfertigen einen Zuschlag von xxx %. Der Betrieb hatte anfänglich 25 Arbeitnehmerinnen. Auch eine solche Betriebsgröße ist in der Vergütung eines sogenannten Regelverfahrens nicht enthalten. Der hierfür beantragte Zuschlag von xxx % ist hier gerechtfertigt. Bereits während der vorläufigen Insolvenzverwaltung suchte das Insolvenzgericht Investoren. Auch diese Tätigkeit ist von der Regelvergütung nicht umfasst und daher zuschlagsfähig. Die beantragten xxx % sind angemessen. Rechnerisch ergibt sich ein beantragter Zuschlag von xxx %. Dieser rechnerische Wert kann nicht ungeprüft übernommen werden. Es ist noch abzuwägen, ob dieser auch in der Gesamtschau des Verfahrens insgesamt für dieses Verfahren angemessen ist. Das Gericht gelangt zur Überzeugung, dass auch in der Gesamtschau der Tätigkeiten des vorläufigen Insolvenzverwalters während des vorläufigen Verfahrens ein Zuschlag von xxx % angemessen, aber auch ausreichend, ist. An Auslagen wurde die Pauschale von 15 % der Vergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV -unter Beachtung der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV- festgesetzt. Die Umsatzsteuer war in der derzeit gültigen Höhe von 19 % gem. § 7 InsVV hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Regensburg Augustenstr. 3 93049 Regensburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Regensburg - Insolvenzgericht - 23.10.2025

Hinweis: Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. 2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 9…

Hinweis: Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. 2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die Auslagen des Rechtsanwalts Dr. Stefan Debus, Prinz-Ludwig-Straße 15, 93055 Regensburg, für die Tätigkeit als Insolvenzverwalter werden wie folgt festgesetzt: xxx EUR Die Entnahme der Vergütung und der Auslagen aus der Insolvenzmasse wird gestattet. Gründe Die Festsetzung der Vergütung sowie der Auslagen erfolgt gemäß dem Antrag des Insolvenzverwalters vom 26.08.2026. Ausgehend von einem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert von xxx EUR beträgt die Vergütung gem. § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) xxx EUR (Regelvergütung). Von der Regelvergütung wurde ein Betrag i.H.v. xxx EUR abgezogen, um xxx Der Insolvenzverwalter beantragt hiervon einen Zuschlag von xxx %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag wird Bezug genommen. Nach § 3 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) ist die Regelvergütung zu erhöhen, wenn Besonderheiten der Geschäftsführung des Insolvenzverwalters es erfordern. Dieser Fall ist hier gegeben. Der Insolvenzverwalter hatte in diesem Verfahren den Betrieb fortgeführt und den Geschäftsbetrieb übertragend saniert. Hierfür sind die beantragten Zuschläge von xxx % grundsätzlich angemessen. In der Gesamtschau des Verfahrens und im Hinblick auf die vorläufige Insolvenzverwaltung, welche die Tätigkeit des Insolvenzverwalters im eröffneten Verfahren erleichterte, ist der beantragte Zuschlag von xxx % ausreichend und angemessen. An Auslagen wurde die Pauschale von 15 % der Vergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV -unter Beachtung der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV- festgesetzt. Die Umsatzsteuer war in der derzeit gültigen Höhe von 19 % gem. § 7 InsVV hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Regensburg Augustenstr. 3 93049 Regensburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Regensburg - Insolvenzgericht - 28.08.2026

2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 186.920,78 EUR steht…

2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 186.920,78 EUR steht ein Betrag von 1.366,51 EUR zur Verteilung zur Verfügung. Amtsgericht Regensburg - Insolvenzgericht - 07.09.2026

2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließli…

2 IN 174/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. priorita GmbH, Adolf-Schmetzer-Straße 16, 93055 Regensburg, vertreten durch den Geschäftsführer Janker Thomas Registergericht: Amtsgericht Regensburg Register-Nr.: HRB 17414 - Schuldnerin - | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 30.10.2026 - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Regensburg erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. Hiervon sind gemäß § 54 InsO vorrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Regensburg Augustenstr. 3 93049 Regensburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Regensburg - Insolvenzgericht - 07.09.2026