Protector GmbH RBB

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB ist eröffnet. Der Verwalter Rechtsanwalt Sebastian Laboga hat am 10.07.2025 einen Antrag auf Festsetzung der Regelvergütung gestellt, welcher am 21. April 2026 durch Beschluss des Gerichts festgesetzt wurde. Die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderunge…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB ist eröffnet. Der Verwalter Rechtsanwalt Sebastian Laboga hat am 10.07.2025 einen Antrag auf Festsetzung der Regelvergütung gestellt, welcher am 21. April 2026 durch Beschluss des Gerichts festgesetzt wurde. Die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen im schriftlichen Verfahren war bis zum 13.10.2025 als Prüfungsstichtag bestimmt. Am 25.05.2026 ist der Schlusstermin zur Erörterung der Schlussrechnung, Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und ggf. Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen angesetzt worden. Die Summe der zu berücksichtigenden Forderungen gemäß § 38 InsO beträgt 42.076,54 EUR. Zur Verteilung steht eine Masse von 11.053,83 EUR zur Verfügung. Das Verfahren ist nach Vollzug der Schlussverteilung mit Beschluss vom 24. Juli 2026 aufgehoben worden.

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB (Registergericht: Amtsgericht Potsdam HRB 24745 P), City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Michael Wrona (verstorben), vertreten durch die Nachlasspflegerin Frau Anette Hübner, Gustav-Nachtigal-Straße …

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB (Registergericht: Amtsgericht Potsdam HRB 24745 P), City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Michael Wrona (verstorben), vertreten durch die Nachlasspflegerin Frau Anette Hübner, Gustav-Nachtigal-Straße 3, 14770 Brandenburg an der Havel wurde der Schlusstermin zur: ggf. Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen Erörterung der Schlussrechnung des Verwalters Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis bestimmt auf den 25.05.2026. Die Tagesordnung betreffende Schriftsätze der Verfahrensbeteiligten müssen bis zu diesem Stichtag bei Gericht eingehen. Die Entscheidungen des Gerichts ergehen nach Ablauf dieser Frist. Die Schlussrechnung und das Schlussverzeichnis können auf der Geschäftsstelle Insolvenz des Amtsgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Potsdam, 21. April 2026, 6.50 IN 111/23

Auszugsweise öffentliche Bekanntmachung In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB (Registergericht: Amtsgericht Potsdam HRB 24745 P), City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Michael Wrona (verstorben), vertreten durch die Nachlasspflegerin Frau…

Auszugsweise öffentliche Bekanntmachung In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB (Registergericht: Amtsgericht Potsdam HRB 24745 P), City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Michael Wrona (verstorben), vertreten durch die Nachlasspflegerin Frau Anette Hübner, Gustav-Nachtigal-Straße 3, 14770 Brandenburg an der Havel wurde die Vergütung des Verwalters Rechtsanwalt Sebastian Laboga, Karl-Heinrich-Ulrichs-Straße 24, 10785 Berlin festgesetzt. Gründe: Gem. § 63 InsO hat der Verwalter einen Anspruch auf Vergütung für seine Tätigkeit und auf Erstattung angemessener Auslagen, der sich nach der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) richtet. Die Insolvenzmasse beträgt im Verfahren 12.618,83 EUR. Abzüge waren nicht vorzunehmen. Hinzuzusetzen war die noch einzunehmende Vorsteuer aus der Vergütung in Höhe von 1.251,39 EUR. Die zu erwartende Umsatzsteuererstattung an die Insolvenzmasse wegen des Vorsteuerabzuges aus der Vergütung ist im Voraus bei der Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Verwalters nur in der Höhe zu berücksichtigen, die sich aus der ohne Vorsteuererstattung berechneten Vergütung ergibt (Beschluss des BGH vom 26.02.2015, Az. IX ZB 9/13). Ausgehend von der Insolvenzmasse in Höhe von 13.870,22 EUR beträgt die Regelvergütung xx EUR, § 2 Abs. 1 InsVV. Diese Regelvergütung deckt die Tätigkeit des Verwalters in einem sogenannten Normalverfahren ab. Vorliegend beantragt der Verwalter die Regelvergütung. Es handelt sich um ein durchschnittliches Verfahren, Abschlagsgründe sind nicht ersichtlich. Für übertragene Zustellungen gem. § 8 InsO erhält der Verwalter ab der 11. Zustellung einen Auslagenersatz pro Zustellung, § 4 Abs. 2 S. 2 InsVV. Der Verwalter hat 17 Zustellungen vorgenommen, es war ein Zustellersatz für 7 Zustellungen festzusetzen. Weiterhin erhält der Verwalter die Auslagenpauschale in Höhe von 30% der Vergütung gem. § 8 Abs. 3 InsVV sowie die Umsatzsteuer für Vergütung und Auslagen gem. § 7 InsVV. Der vollständige Beschluss kann auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde eingelegt werden. Die sofortige Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Potsdam, Jägerallee 10-12, 14469 Potsdam einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung bzw. mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die sofortige Beschwerde ist schriftlich einzulegen (auch per Telefax) oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Rechtsmittel bzw. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Das elektronische Dokument muss mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf auf einem sicheren Übermittlungsweg oder an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts übermittelt werden. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. 6.50 IN 111/23, Amtsgericht Potsdam, 21. April 2026

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB (Registergericht: Amtsgericht Potsdam HRB 24745 P), City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Michael Wrona -verstorben, vertreten durch die Nachlasspflegerin Frau Anette Hübner, Gustav-Nachtigal-Straße 3…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB (Registergericht: Amtsgericht Potsdam HRB 24745 P), City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Michael Wrona -verstorben, vertreten durch die Nachlasspflegerin Frau Anette Hübner, Gustav-Nachtigal-Straße 3, 14770 Brandenburg an der Havel liegt das Verzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts, des Amtsgerichts Potsdam, Justizzentrum, Jägerallee 10 - 12, 14469 Potsdam, AZ: 6.50 IN 111/23 zur Einsichtnahme der Beteiligten aus. Die Summe der zu berücksichtigenden Forderungen gemäß § 38 InsO beträgt 42.076,54 EUR. Zur Verteilung an die Gläubiger steht eine Masse von 11.053,83 EUR, abzüglich noch zu berichtigender Masseverbindlichkeiten nach §§ 54, 55 InsO zur Verfügung. Die Gläubiger bestrittener oder für den Ausfall festgestellter Forderungen werden auf die Ausschlussfristen der §§ 189, 190 InsO hingewiesen. Amtsgericht Potsdam

6.50 IN 111/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB (Registergericht: Amtsgericht Potsdam HRB 24745 P), City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Michael Wrona verstorben, vertreten durch die Nachlasspflegerin Frau Anette Hübner, Gustav-Nach…

6.50 IN 111/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB (Registergericht: Amtsgericht Potsdam HRB 24745 P), City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Michael Wrona verstorben, vertreten durch die Nachlasspflegerin Frau Anette Hübner, Gustav-Nachtigal-Straße 3, 14770 Brandenburg an der Havel wird gemäß § 177 Abs. 1 Satz 2 InsO die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen liegt zur Einsichtnahme der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Potsdam, Justizzentrum, Jägerallee 10-12, 14469 Potsdam aus. Der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine zu prüfende Forderung bestreitet, muss bis zum 13.10.2025 (Prüfungsstichtag) bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Rang oder ihrem Betrag bestritten wird. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden über das Prüfungsergebnis nicht benachrichtigt. Amtsgericht Potsdam, 31. Juli 2025, 6.50 IN 111/23

6.50 IN 111/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB (Registergericht: Amtsgericht Potsdam HRB 24745 P), City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Michael Wrona -verstorben, vertreten durch die Nachlasspflegerin Frau Anette Hübner, Gustav-Nac…

6.50 IN 111/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB (Registergericht: Amtsgericht Potsdam HRB 24745 P), City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow, vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Michael Wrona -verstorben, vertreten durch die Nachlasspflegerin Frau Anette Hübner, Gustav-Nachtigal-Straße 3, 14770 Brandenburg an der Havel hat der Verwalter am 10.07.2025 einen Antrag auf Festsetzung der Regelvergütung gestellt. Der Antrag kann auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Potsdam, Jägerallee 10-12, 14469 Potsdam eingesehen werden. Die Insolvenzgläubiger erhalten Gelegenheit, binnen einer Frist von 3 Wochen ab Veröffentlichung zum Antrag Stellung zu nehmen. Amtsgericht Potsdam, 31. Juli 2025, 6.50 IN 111/23

6.50 IN 111/23 Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB, City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow wurde nach Vollzug der Schlussverteilung aufgehoben (§200 InsO). Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RpflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen …

6.50 IN 111/23 Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Protector GmbH RBB, City Center, Märkischer Platz 2, 14712 Rathenow wurde nach Vollzug der Schlussverteilung aufgehoben (§200 InsO). Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RpflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Potsdam, Jägerallee 10-12, 14469 Potsdam einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung bzw. mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen (auch per Telefax) oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Das elektronische Dokument muss mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf auf einem sicheren Übermittlungsweg oder an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts übermittelt werden. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung-ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Potsdam, 24. Juli 2026, 6.50 IN 111/23